Závěr článku ze stránek SMIS (odkaz Seznam blokuje):
S plným vědomím závažnosti následujících řádků však prohlašujeme, že výše uvedené analýzy ukazují ve prospěch hypotézy, že očkování proti covidu má příčinnou souvislost s poklesem plodnosti českých žen. Ve společnosti, která se řídí rozumem, by toto zjištění mělo vést k otevření datových sad, které jsou potřebné k detailní analýze tohoto problému. Do té doby, než bude prodiskutován a bude stanoveno, jakou měrou se vakcinace na podporodnosti podílela, by mělo dojít k zrušení doporučení očkovat proti covidu ženy v plodném věku.
---
Některé věci prostě nejdou vymlčet a budou se vracet tak dlouho, dokud se k nim společnost nepostaví čelem. Novináři by měli být první, kdo se budou místo ubohého nálepkování zajímat o data.
Fyziologie hospodářských zvířat, W. O. Reece a kol, 1998, ISBN 80-7169-547-5.(str. 153)
Takto např. vypadá citace vědecké práce z overitelneho zdroje, ve všem ostatní mi na obhajobě diplomky vymachali nos jak steneti v louzicce. Tak nevím jak jste k textu co prezentujete přišel. Kdo ho publikoval, v jaké souvislosti, a na jaké úrovni. Někdo něco zprumeroval a hodil na své stránky, publikovatelne v odborném vědeckém díle to zřejmě není. Já jsem v té své diplomce taky nemohl říct že přídavek orcitych organických kyselin snižuje mortalitu králíků protože když mi méně chcipali tak to selským rozumem tak bude.
Jen tak aby jste neřekl že jsem. Se na článek o té porodnosti málo soustředil. Ptal se někdo těch ockovanych jestli se o dítě dost snažili, není způsobeno menší procento narozených dětí u ockovanych vyšší mírou zodpovědnosti. (obavou v daném období počít dítě). Jako zootechnik počítám úspěšnost zabrezavani ne zpětně z narozených telat ale počtu inseminaci nutných k zabreznuti, dobou od porodu k další inseminacni, dobou od porodu k porodu. A věřte že v tisíci kravach se statistiky dělají snaze. Tak očkované méně rodily, měli také třeba vyšší procento potratů? Atd. Vytrzena z kontextu vypadají některé průměry vždy zajímavě.
😄 Víte, chemtrails a takové věci jsou k smíchu, ale když si uvědomím, že tu zní ve sdělení slovo "demence", myslím si, že na světě existuje pouze jeden jediný nevyvratitelný důkaz - a to je samo fórum 24, protože více demence ... mno fórum 24 je s takovou převahou nejvíce demence co jsem za celý svůj život viděl, že to chemtrails asi existuje a vy ho pijete jako sodovku :D
Snažíte se průhledně manipulovat a váš jediný argument je váš vlastní pocit, že Forum 24 je fuj.
Takové dlouhé a zbytečné články. Vźdyť je to jednoduché. Kdo chce, ať se očkuje a nejmíň půl roku nedostane silnou rýmu. Kdo nechce ať se neočkuje a riskuje, že dostane sakra silnou rýmu, kterou chytne od toho očkovaného. JXD je opakovaně očkován a je na první pohled vidět,že kypí zdravím.
Tak určitě.
Spousta kr€ténů uvěřila nejpitomější rusácké propagandě, odmítá očkování proti Covidu (je zdarma) i proti chřipce (za pár šupů), raději se nakazí, někteří zemřou, jiní mají dlouhodobé zlé následky.
Nepřekvapí, že stejní kr€téni aktivně odmítají očkování pro své děti.
Vždyť co je na tom, když se jejich neočkovaný potomek nakazí
• záškrtem
• tetanem
• dávivým („černým“) kašlem
• dětskou obrnou
• žloutenkou typu B
• hemofilovou nákazou
Nic horšímu se mu nemůže stát, než že umře, no ne?
Pořád lepší – podle jeho kr€ténských rodičů – než kdyby byl očkovaný a zdravý.
Vždyť víra v Rusácko a jeho lži je víc než život, že. 😕
Že, rusácký švábe „Zbránku“?
Hrozné. Nesmysly a lži ze všech 3 stran - ze strany stěžujícího, ze strany lékaře, ale i ze strany autora článku. 😕
Tak nějak.... and the true is out of there
Tak od těch lékařů, kteří se zúčastnili té konference, bych se fakt léčit nenechala. Ještě že jich je jen pár.
O přednostech čepičky vyrobené z alobalu. Al Yankovic zparodoval Royals od Lorde.
Odkaz
A toto má volební právo. Kdyby někdo omezovat jejich práva, tak už je dotyčný zavřený v blázinci.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Z Vašeho textu mi není vůbec zřjemé, na které straně stojíte. Ten typ lidí, který zmiňujete dle vlastností je na obou stranách názorového spektra a popravdě, důkaz žádný - tedy přímo k tématu nepředkládáte ani Vy. Důkaz autoritou - tedy odvolávání se na někoho známého-s titulem patří spíše středověku. Vědecky obhajitelný je akorát přímý důkaz.