Babis lhal? To snad ne!!! Ted se mi zhroutil svet. Nicemu se uz neda verit. :-)
A v čem lhal? Výmečně ňáký konkrétní příklad, nebo jen fialová mantra?
To ví každý příčetný člověk. Jen Anoovečky mu věří každý blábol, který vypustí ze své StBácké huby.
To ale není novinka, že ne?
Jen se jeho fans nyní rozhodli, že mu závidíme peníze ,což je blbost. Že je to o morálce a lhaní vidí, ale vidět nechtějí, tak to ani nemohou veřejně přiznat. U jiného politika ,by se chovali mnohem, mnohem kritičtěji .Ale to už k nim patří.
Oni totiž věří stále hloupě tomu, že když někdo kritizuje toho lháře a Stbáka Babiše- Bureše, musí milovat a schvalovat to ,co dělá Fiala. Prostě si to vnímání reality politické schopnosti -neschopnosti a morálky, zúžili na tato dvě jména.
Pravdou zůstává ,že Fiala nebyl Stbák a to mu na rozdíl od Babiše-Bureše, je ke cti .A estbáka slušný člověk nevolí( ať má ,či nemá peníze), jinak je stejný, nebo lépe řečeno ,byl stejný.
Pravda, peníze si do hrobu nevezme. Snad jen možná tu bumážku STBáka mu do hrobu vhodí. Aby byla navždy ztracená.
To všichni soudně uvažující přeci věděli nebo mohli vědět. Naproti tomu budou všichni jednodušší do omrzení opakovat implantovanou mantru o největším lháři všech dob panu premiérovi za jedinou větu, kterou kdysi pronesl. Inu, svět chce být klamán a věřit lhářům.
Byl by blázen se zbavit majetku.On nelhal to mu umožnil zákon ,který on nevytvořil.To vytvořili ti co mají majetky taky a bojí se o ně.
Je neuvěřitelné jak místní hluché a slepé koblihy věří dokola omílaným nesmyslům že je to kampaň.
To si myslíte že se Transparency international spikly proti babišovi? Co si přečíst něco třeba od investigativního novináře Kmenty? Co se podívat na fakta kolik agrofert vydělával a inkasoval na dotacích za posledních dvacet let a porovnat to s jeho vládnutím?
Jste fat úplně tupí?
To víme, že lhal, lže a lhát bude. Jen někteří voliči oslepli a ohluchli nebo jednoduše nemají schopnost myšlení.
Víte, je to jinak. Myslím si že většině voličů nezajímá program (a reálné možnosti), ale sliby přímo populistické. Třeba kdysi kobliha ke svačině. Je tedy otázkou čím voliči nesledující dění a přitom rozhodují. Mozkem?
Okamžitým ziskem? Nebo sliby?
Vy znáte někoho, kdo by se dobrovolně vzdal majetku, který roky tvrdě budoval?
Samozřejmě, že to bylo Aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Důležité je, že ten nenáviděný Babiš něco smyslplného vybudoval. To něco zaměstnává desítky tisíc lidí a platí nějaké daně. A proti můžeme položit neziskovku našeho Fialy, která zkoumá za desítky milionů dotací život a postavení žen v bývalé Barmě a další pro nás nepodstatný věci. Tak co má větší společenský přínos?
...''něco smysluplného vybudoval''? ..si děláte legraci? Každé ''malé dítě'' ví, že všechno, co Má, buď ukradl nebo nepřátelsky převzal. Rozhodnutí Slovenského soudu (jen jako příklad) Vám Nic neříká? Ani ťuk? Kostelecké uzeniny? Jeho majitel se před babkšišem skrýval ve srubu uprostřed jezera. Jiné dotlačil k sebevraždě. Prostě si to vyhledejte, milá kobliho. A pak povídejte pohádky o Budování... Ten člověk(?) v podstatě nepostavil ani tu Psí Boudu. (když se ho tehdy ptali na podvod s korunovými dluhopisy - Vysvětlil? NE, mával před kamerou nějakými ''papíry-z-banky''...) prostě Kleptoman. S tím se smiřte. A smiřte se také s tím, že makak se už Nikdy Nestane premiérem. My - normální soudní voliči - mu (a Vám..-)) to nedovolíme.
A není to jedno?
Jeho voliči jsou RÁDI OKRÁDÁNI - OBELHÁVÁNI !
Jsou stejní jako Babiš - LEŽ je u nich všudepřítomná a vyžadovaná..🤮🤮🤮
Stbák, největší podvodník a lhář. To víme od počátku že se vlivu na Agrofert a další firmy nikdy nezbavil a lhal. Na to opravdu Transparency International nepotřebujeme. Jen se tiše přihlíží místo to zásadně a jednou provždy vyřešit.
Zákon o střetu zájmů se ale dá i obejít. „Způsobů je celá řada. Formálně se bude jednat hlavně o převedení na blízkou či jinou osobu. Stále se sice bude případně jednat o jednání ve střetu zájmů, ale už jen podle obecného zákazu, který nemá přímou sankci. Přímá sankce nemožnosti brát dotace a zakázky je navázaná na vlastnictví, respektive podmínku přímého i nepřímého majitele, což se ukázalo právě v případě Andreje Babiše,“ uzavřel výkonný ředitel Transparency International.
V tom případě může být Vivien formálně velmi movitá.Kdo asi jiný?
S timto jeho "problémem" Fiala a spol. těžko asi zvrátí nepříznivé preference a trend.