1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Pořád nechápu tu logiku útoku na Suwalski koridor.

Je sice logické, že jeho dobytím se spojí Kaliningradská oblast s Běloruskem. Logické je i to že by útok mohl jít z obou stran.

Ale co mi nesedí je (odhlídnu-li od existence nato), že by útočník musel volit na čím území se bude pohybovat (Suwalským koridorem vede polská hranice).

Snaha obsadit tento úzký prostor je nesmyslná hlavně kvůli tomu že by se útočník dobrovolně vystavil křížové palbě (stříleli by na něj zprava i zleva).

Navíc by současně s tím byla ničena shromaždiště techniky na území útočníka.

A nakonec proti tomuto průniku hovoří i samotný terén. Pokud si dobře vzpomínám část území je tvořena mokřady, většina území je rovná jak dlaň. Tedy noční můra pro útočníka.

Od obránců se dá očekávat dálkové zaminování, ostřelování artilerií na 50km a raketami na 80 km.

Nedovedu si představit byť jen průchod přes toto území natož jeho udržení silou.

Utok na Suwalski koridor by musel být součástí mnoha útoků v několika směrech. Jenže to by útočník musel rozdělit síly.

Je zde někdo kdo by dokázal vysvětlit smysl útoku na Suwalski koridor i s objasněním jak by šel obsadit a udržet. A taky co by tím Rus a Bělorus získal.

Autor článku to zamlčuje nebo neví.

2
Před 1 rokem

Mě by zajímalo, jaký je trest pro někoho kdo umožnil cizí mocnosti zaútočit z vlastního území na jinou cizí mocnost.

5
Před 1 rokem
Richard Pařík

Trochu se nabízí, že je přímým plnohodnotným účastníkem konfliktu.

3
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt