Bránili bychom se kdyby nás Rusové napadli ?
Nás ? Co znamená nás ?
Vodárny patřící Francouzké Veolii ?
Banky patřící zahraničním majitelům ?
Továrny patřící zahraničním majitelům ?
Hypermarkety patřící zahraničním majitelům ?
ČEZ prodávající el. energii přes Lipskou burzu aby nepoškodil 30% cizích akcionářů ?
Prázdné plynovody a ropovody, které fungovali více než 50let? (a jsou ještě funkční).
Zdevastované zemědělství, které má třetinové dotace proti zahraničí ?
Milion (asi více) domů, které byly postaveny před 30lety a jejich majitelé je sice dobře udržují, ale nedosahnou na dotace na zateplení ?
Společnost rodělenou na dvě (možná více) částí které se spolu bez urážek nedokážou bavit ?
To je to co máme bránit ? Tomu se říká naše vlast ? Opravdu ?
Bránit ty nahoře by se jistě mnohým nechtělo. A oni si udělali to , že jejich synové nemusí do války kdyby k něčemu došlo. O tom mlčí co. A naše dečka by hnali na smrt. Na to není slov. Vždyť nemáme ani žádné kryty a hlavně že si přidávají peníze a velké odměny. Na lidi kašlou. Jen pro sebe.
Jistě že bychom se bránili. Jen nevím, kde vzali válkychtiví svazáci argument, že Ukrajina je náš spojenec, že bojuje za nás a že jí musíme vojensky pomáhat. Ukrajina je nacionalistický stát a pokud nezmění své postoje k národnostním menšinám a ke genocidě prováděné Banderovci, nikdy ji za spojence nelze přijmout.
Pane Fendrych, výborný článek. Takže si vemte flintu a hurá bojovat na Ukrajinu, přeci tam budete bojovat i za naši svobodu!! Alespoň uvidíte na vlastní oči, co je to válka a zabíjení lidí.
Kde v clanku jste vycetla, ze touzi zazit opravdovou valku???
A co bychom měli bránit? Když nám tu už skoro nic nepatří?
Pražský hrad s rozvědčíkem v čele?
Prodejny Lidl a Kaufland, které patří Schwarz Gruppe?
Automobilku v Mladé Boleslavi, která patří Volkswagenu?
Nebo co vlastně?
Třeba naše ženy a děti,nebo staré lidi.
Čemu se pan Fendrych diví, vždyť politici v Bruselu nás už cca 15 roků učí, že Evropa bojuje rezolucemi a sankčními balíčky a spoléhá na to, že když se v Evropě něco pokazí a je hodně zle (válka v Jugoslávii a teď od r. 2014 Ukrajina), tak se spoléháme, že to za nás vyřeší armáda USA.
Když už to USA za nás nechtějí dělat, tak je Brusel rozčarovaný, uražený a spustí se v evropských mainstreamových médiích kampaň o zlém Trumpovi, který se postavil na stranu Putina.
EU delší čas nebojuje (nemůže), protože si sama zlikvidovala zbrojní průmysl a je prakticky nahá a bezbraná.
EU umí poučovat ostatní co a jak mají dělat, sice označí Rusko za agresora, ale to je tak všechno co zmůže.
Zřejmě evropští politici předpokládají, že se Putin zastydí a stáhne vojáky z Ukrajiny a ještě se omluví, že to byla jeho chyba.
Tak si to v teplých kancelářích představují všichni politici a naivkové, kteří si pletou reálnou válku s počítačovou hrou na tabletu.
Ve válce rozhoduje síla armád, nikoliv pseudomorální kecy a Ukrajina viditelně prohrává a přichází o další území.
Ani pan Fendrych nechápe, že Ukrajina je v zoufalé situaci a hlavním cílem by měla být záchrana stávajícího území, které má ještě pod kontrolou a v tom jí může pomoci jen Trump při uvědomnění si Zelenského, že v tak zoufalé situaci si on nemůže diktovat podmínky pro příměří.
Pokud se vrátím k otázce, zda bychom se bránili při napadení Ruskem, tak momentálně při síle naší a většiny ostatních evropských armád (mimo Britanie a Polska), tak by nám zbývalo jen házet na protivníka kameny, nebo sepisovat oblíbené sankční balíčky.
Branit cizi kapital ? proc ..svoji rodinu rozhodne branit budu pokud budou napadeni ..ale zemi kde Cechum diky jinym Cechum jiz nepatri prakticky nic a nadnarodni kapital opravdu branit nebudu ..mate pravdu staci mi levne pivo ..slusny program v telce ..uchazejici prace ..takze model Finlandizace nebo Rakousko naprosty ideal ..
Myslím, že to, co pan Fendrych popisuje, je nejhorší společenský následek éry socialismu, resp. přesněji sovětského neokolonialismu, u nás. Nejhlouběji zakořeněný, ale zároveň ten nejméně viditelný, nekvantifikovatelný, nejhůře pojmenovatelný a nejsnáze bagatelizovatelný.
To je totiž to nejhorší, čeho se rodiče dopouštěli na svých dětech a ty zase na jejich vnoučatech, v zájmu lepšího přežití. Předávají se sice schopnosti proplouvat a přežít, ale současně s tím se předává i strach. A pokračuje to generacemi dál. Nevyčnívat, neodmlouvat, včas se ohnout, vybrat si momentálně snazší cestu.
Skrýváním se a podvolováním se, otáčením hlavy na druhou stranu, omluvami a výmluvami, strach prostě nezmizí, naopak zůstává a posiluje se tím. A roznáší a rozsemeňuje se dál.
Vedle zbraní musí být vůle je použít k obraně.Zbraně asi pořídíme.ale vůli k obraně?Dost mám pochyby,dvě diktatury zlomili velké části Čechů páteř,tak v co doufat?
Vážený pane Fendrychu, děkuji Vám za Vaši úvahu o tom, jestli bychom se bránili. To je vskutku „otázka do pranice“. Nicméně se domnívám, že než vést obecné úvahy, bylo by lepší se přímo zeptat „lidu českého“. Představuji si anketu, kterou by neprováděla nějaká agentura, ale přímo vláda. Tato anketa by mohla obsahovat následující otázky:
Jste ochotni bránit Českou republiku se zbraní tak,
jak to učinili Ukrajinci? ANO NE
Souhlasíte s povinnou vojenskou službou? ANO NE
Jaký je Váš věk? číslo
Jaké máte vzdělání? základní , středoškolské, vysokoškolské
Představuji si to tak, že muži dostanou modrý hlasovací lístek a ženy třeba růžový. Tyto lístky by každý obdržel až v hlasovací místnosti. Podotýkám, že nejsem sociolog (jsem „ajťák“ v důchodu, vystudoval jsem jenom matiku), takže příslušní oborníci by pravděpodobně celou anketu koncipovali lépe.
Problém je, za jaké účasti by byla tato anketa závazná pro vládu a jaký výsledek by byl směrodatný pro další konání politické reprezentace.
Samotná anketa by zřejmě vyvolala ohnivou diskuzi.