1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 9 měsíci

tu ide o to, aby mali ukrajinci eskadry stihaciek F-16... Pretoze su schopne niest aj typy bomb (napr. klzave bomby) a rakiet, ktore maju dolet hlboko do vnutrozemia Ruska.. Tym padom si rusaci konecne uziju letecke poplachy pri kazdom vzlete eskadier F-16... Tak, ako to zazivaju ukrajinci, ked v Rusku vzlietnu SU-35 a Mig-31 ..

8
Před 9 měsíci
Kristian Vágner

Ukrajinci nebudou a ani nesmí bombardovat obytné čtvrti, jak to běžně dělají rusofašisti. Rusáci si toho brzo všimnou a při poplachu budou v klidu.

1
Zobrazit dalších 7 reakcí
Před 9 měsíci

Přitom řešení je tak prosté...povolení dodavatele zbraní pro jednotlivé cíle..

11
Před 9 měsíci

Už dávno nastal čas, aby ukrajinská armáda použila rakety, nejen ty své, ale i ty, pro které má souhlas k použití na území agresora, k ničení infastruktury RuSSka. Je nezbytné, aby obyvatelstvo, podporující ruSSkou agresi pocítilo, co je to být bez vody, tepla a plynu, elektřiny a PHM. Pokud nemá nepřítel žádné skrupule, není jediný důvod, aby je měl obránce. Vše podle přísloví: "Na hrubý pytel, hrubá záplata".

Samozřejmě, jakékoliv omezení Ukrajiny pro použití dodaných zbraní vůči RuSSku, které zabíjí nejen vojáky bránící svou zemi, ale i civilisty včetně dětí a ničí vše bez jakýchkoliv výčitek, je naprosto absurdní.

16
Před 9 měsíci

Angličané prohlášení premiéra korigovali. Rakety se i nadále mohou používat v hranicích z roku 2014. To znamená, že budou bombardovat Donbas a Krym.

na výrobě se podílí více zemí a Britové evidentně nesehnali souhlas dalších zemí.

Autor má pravdu v tom, že by to změnu situace na frontě nepřineslo, jen další eskalaci.

Otázkou je, v jakém stavu je UA PVO. Vypadá to, že to není nic moc. To je daleko zásadnější fakt.

10
Před 9 měsíci
Josef Radocha

Co furt máte všichni s tou "další eskalací"? jako že by Putin mohl vojensky napadnout Ukrajinu?! vždyť to dělá už 3 roky! Podle vás silnější obrana znamená eskalaci??

19
Zobrazit dalších 8 reakcí
Před 9 měsíci

Smutný ale pravdivý článek. Nad některými omezujícími podmínkami pro Ukrajinu, lze jen nechápavě kroutit hlavou. Jakoby se nechtělo aby se vše hnulo správným směrem, a Ukrajina měla co největší sílu k obraně své země. Nepochopitelné!

35
Před 9 měsíci
Libor Prokop

Třeba to pochopíte až za 50 let, až se budou dějiny hodnotit s odstupem času a bez emocí, tak se mnozí budou divit, co všechno vyplave na povrch, stejně jako jindy a jinde v podobných situacích.

32
Zobrazit dalších 5 reakcí
Před 9 měsíci

Biden svými rozhodnutími pomáhá válečnému zločinci a vrahovi Putinovi v boji proti Ukrajině.

20
Před 9 měsíciUpraveno

Chápu že se západní státy bojí nějaké třeba jaderné odvety (pro případné neznalé, jsou i malé jaderné hlavice jak pro malé pozemní cíle či do raket země vzduch pro ničení letek bombardérů o síle od 0,0xxx do asi 2 kt TNT ?), pokud by nad tím přivřely oči, tedy ponechaly bez vojenské reakce, moc by už k použití něčeho většího asi nechybělo ...

Ale Rusko od začátku jde cestou Hitlera, který se při útoku na Británii také soustředil hlavně na civilisty, protože bez podpory civilistů armáda fungovat nemůže. Takže já bych osobně už od začátku Ukrajinu nijak neomezoval kam střílí, ale povolil jen vojenské a strategické cíle.

Ale ono se to mluví, stejně nevíme jak je to doopravdy, i Ukrajinská média nepíší zrovna pravdivě, jak z vojenských tak politických důvodů ...

16
Před 9 měsíci

Je třeba bombardovat Moskvu a další ruská města.

10
Před 9 měsíci
Jiří Kubik

jste blázen,když se vám nechce žít nezatahuj do toho ostatní normální lidi

14
Zobrazit další 3 reakce
Před 9 měsíci

Jaké že jsou zájmy západu? Takže se nic nemění "sitzkrieg", ať se ti na východě pomlátí.

14
Před 9 měsíci
Martin Balcar

Obavam se, ze tak jednoduche to neni.😪

2
Před 9 měsíci

Západní demokracie si za svou hloupost a váhavost snad zaslouží, aby je Russko rozvrátilo a ovládlo.

12
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt