Autor ovšem zapomíná na bezprostřední důvod vítězství Orbána a Fica ve volbách, kterým je naprostá neschopnost liberálních vlád vládnout. V maďarském případě ještě druhdy doprovázená otřesnou korupcí a téměř bankrotem ekonomiky. A také na sebedestruktivní politiku EU, k níž mj. patří značný demokratický deficit v podobě rozhodování nevolenými orgány, strašidelná byrokracie a brutální prosazování vlastních zájmů velkými státy, především Německem, a to i na úkor ostatních zemí EU. O sebedestruktivním potenciálu tzv. Green dealu a nesmyslné migrační politice nemluvě.
No, toto je smutna pravda... kdyz vidime i my, pravicaci, co se deje na Zapade, tak beha husi kuze po zadech...a kdyz vidime co se chysta z vychodu, tak ty husi kuze mam 2...
Když ona ta "liberální demokracie" chce, abychom přejali hodnoty "západu". Dříve se ty "hodnoty" citovaly při každé příležitosti, dnes těch chvalozpěvů nějak ubývá. když se třeba podíváme jak ty hodnoty občas řádí v ulicích Francie. Lidi omrzelo věčné moralizování na téma demokracie a svobody, když byla zanedbávána péče o rozvoj státu. Svobody a demokracie kopec - a reálný život v zaostávání. Podívejme se jak v okolních zemích dopadaly vlády, které demokraciii i snídaly a přikusovaly k ní žvásty o svobodě. A neustále žvanily o tom, jak je demokracie ohrožena. Při bližším pohledu se obvykle přišlo na to, že zkázou demokracie hrozí hlavně ti, kteří na víc nemají. Potom ovšem se není co divit, že Babiš má 35% a pan Karel Dolejší - kolik že?
Analýza asi dobrá,co ovšem schází, je mj. důraz na konkrétní dohledné čtyři roky. Prakticky a ne jen filosoficky. Nic teď nevynalézat , leda po dosažení stabilní prosperity. A cílevědomě se držet v postavení - díky opoře a odkazu,jež máme v příbězích desítek českých velikánů. Nebát se a nekrást. Otevřeně překročit malost semknutostí. Různorodé klady se přetaví do přínosů a blahobytu, stačí je chránit a rozvíjet. Čechy byly odedávna silné a bohaté.
A taky rozhádané, plné prospěchářů, bez autorit, atd., a to už od dob Přemysla Otakara. To je ten mix germánských a slovanských genů, pracovití, ale bez sebevědomí a vnitřní disciplíny.
OK, dřív jsme byli prý kolonií Ruska, dnes jsme kolonií západu a od roku 1989 jsme byli držení zkrátka aby jsme působili jako levná pracovní síla. Zemi zaplavily překladiště kolem silnic, skoro nic s přidanou hodnotou nevyrábíme. Firmy které za socíku vyráběly byly prodány do zahraničí, ostatní zlikvidovány aby nedělaly na západě konkurenci. Stát se poslední roky drží na nohou díky vysoké státní zadluženosti, občané chtějí konečně po 30-ti letech víc peněz i když je to už zbytečné. Globální světové trhy jsou přeplněné, odbyt klesá stejně jako spotřebitelská potřeba, inflace a zdražování narůstá, zakázek ubývá a korupce stoupá. Současně roste počet mezinárodních konfliktů viz Izrael nebo UA. To znamená že jsme se s naším vysněným dnešním turbo-kapitalismem dostali do úpadku. Kapitalismus totiž potřebuje ke svému žití od svého historického počátku otevřené volné trhy. Ty ale už neexistují a dál na východ nás pan Putin už nepustí. Tak si to v redakci zapište za uši a neplácejte tolik nesmyslů v dlouhém článku který je výsledkem práce diletanta. Já na západě 30 roků žil a úspěšně podnikal, ale tolik nesmyslů od teoretika je na mne moc.
Pan Putin! To se vám povedlo! Ostatní číst netřeba.
Nevidím moc velký rozdíl mezi dřívějším diktátem z Moskvy a současným diktátem z Bruselu. A jestli někomu přijde demokratické, že samozvaní šéfové WHO nebo EK chtějí ovládat celý svět a ti naši kývací paňácové je v tom ještě podporují, tak by se měl nechat vyšetřit na psychiatrii.
No nevím, nevím.
Z článku: "... Brežněvova doktrína byla též označována za doktrínu omezené suverenity. Znamenala, že satelitní státy SSSR nemohly suverénně rozhodovat o podstatných záležitostech svého bytí a nebytí. Stručně řečeno, vlastně to ani státy nebyly. Spíše protektoráty. ..."
Ale nespějeme k podobnému modelu? Teď se prosazuje:
1) ztráta práva VETA = tedy budeme muset poslouchat - také jsme museli dříve víceméně poslouchat většinu = SSSR mělo přece více obyvatel.
2) Už teď na EU a EK poučuje i trestá za názory a prosazování názorů a řešení, která nejsou EU a EK "po chuti" - viz migrace (i když po xx letechg se ukáže, že náš názor byl správný)
3) Nutí nás do energetických nesmyslů, ale klíčové státy EU hledají cstičky a mají je, jak vše obejít v tichosti přes prostředníky, např. nafta, plyn ...
atd.
Takže máme se bát budoucnosti a analogie RVHP (Rada pro vzájemnou a hospodářkou pomoc - pro mladší spoluočany) ??
Nebojte se.Vám se nic nestane.Na to mám čuch.
Až se teprve Pražan začne mít nedobře či Brno,pak bude revoluce.Myslím,že by bohatě stačilo kdyby Českou Republiku řídili odborníci co rozumí dané věci a ne prodavači mobilů učitel co rád nakupuje v zahraničí nota bene obrany řídící resort pod vlivem USA,EU.Nato vše koukajíc šéf Hradu kam vítr tam plášt.Jenom třetinu mozku Fica všem dohromady a spolupráce Slovanů může začít.Západ EU i USA z nás mají akorát srandu a obyčejný občan má akorát vztek na bezmozky co jsou bohužel u vesla.
Se tomu věnujte, když víte co je dobře a co špatně a jak na to.
Nemám rád obchod se strachem a útok na nejnižší lidské pudy, "liberální demokraté" to provozují čím dál víc.
Chci EU, která zajistí volný osob, zboží, kapitálu a bez ideologie. Vždyť "žádný bruselský recept nemůže fungovat, některé nápady z Bruselu útočí i na mírně nemocný rozum, některé státy EU se chovají jako blázni mimo sebe. Byrokratický Brusel je úhlavní nepřítel a pokud se EU radikálně nezmění, tak nemůže přežít." Teď jsem necitoval Tomia Okamuru, jak by leckdo hádal, ale Petra Fiala v době, kdy se stal předsedou ODS.
Je vůbec podivné, že někdo, kdo se považuje za demokrata, se tak naváží do výsledků voleb a vadí mu.
Jaký je tedy návrh? Nerespektovat výsledky demokratických voleb? Všechny kdo nemají řádné pravicové názory označit za dezinformátory? Děti učit co je to ta správná pravda?
Kde já jen podobné techniky už viděl..................
Demokratické volby samozřejmě ano.Ale jenom,když dopadnou tak,jak je to správně.😁
jestlipak ten pán ví jak velký je minimální důchod, když tvrdí, že důchodci se tu mají skvěle ? A jeho roztomilé žvatlání o tom, že Okamura je fašisticko-proruský jen budí útrpný úsměv. Nicméně by mě zajímalo, jak si představuje boj proti dezinformacím, když spousta dezinformací (např. o válce na východě) se ukázala informacemi ?
A jaké informace. Třeba, že Ukrajina napadla Rusko. To už teď ví všichni.