1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 14 dny

První krok k obranyschopnosti bych si představoval jako vyslání velké delegace našich chcimírů na Rudé náměstí do Moskvy, kde by demonstrovali za mír. Na 6 let bychom se zbavili páté kolony.

30
Před 14 dny
Frantisek Weiskopf

Skvělý nápad. Hlavně by ukázali že přeci válce zabrání vstřícným gestem k agresorovi.

4
Zobrazit další reakci

už vidím ty Lásky a pod ,jak svým voličům oznamují že půjdou na vojnu, že zchudnou, že hrozí válka,že se mají přpravovat a mít doma válečné balíčky. to teda chci vidět, to nadšení zdejších mistrů války,jejich manželek a dětí. Směju se, jak jste ubozí a místo, abyste tlačili na řádné diplomatické jednání, budeme zbrojit, vyrábět zelené zbraně a tleskat těm jelitům, co rozhodli, že zeleně zničí prosperitu, která by lehce zaručila kvalitní českou armádu i s řádným příspěvkem do NATO. Ale my ne. volíme si ty chudáky, co odsouhlasí všechny nesmy sly od zelené, až po oranžovou a teď, se diví. A zase ti samí, agitují. Je s podivem, že se ještě najde dost stejně nebezbečných fialovo oranžovo zelených bláznů, co do to chtějí jít.

1
Před 7 dny
Alena Waberžinková

Běžte jim tam poradit, sundejte zástěru, odhoďte koště a běžte Donaldovi pomoct, nějak se mu těch 24 hodin na ukončení války na Ukrajině protáhlo. Teď je všem jasné, proč - vy hste ho v tom nechala.

1
Zobrazit další 2 reakce
Před 14 dny

Občané jsou rozumu mdlého,zatím co stát je na tom podstatně líp a už má pro šest procent obyvatelstva kryty.Komu v tomto případě schází aspon trochu rozumu,nechám na posouzení čtenáře tohoto veselého elaborátu.

7
Před 14 dny
Milan Večeřa

Vidím rozpor ve výrocích politiků.

Tvrdí, že aby UA měla zaručen mír a jistotu, že už na ni RF nezaútočí, musí být v NATO. My v NATO jsme, a hrozí nám za 4roky napadení.

Za 3 roky RF horko těžko dobyla 20%UA, takže při stejném způsobu vedení války by nás mohla ohrozit tak někdy za 100let.

RF má několik tisíc jaderných hlavic , mnohonásobně víc než Západ. A přesto se najdou blázni, kteří neustále provokují konflikt. Asi by si měli prečíst něco z klasické válečné literatury, hlavně jednoho francouzského spisovatele na R.

7
Zobrazit dalších 16 reakcí
Před 14 dny

Nejprve brannou výchovu rusili, i když odbornici před tím varovali. Teď ji chtějí zavádět.

7
Před 14 dny
František Vaško

No jo, jenže jiní odborníci zase varovali před tím, že se zanedbávají jiné předměty. Například jazyky. Vzhledem k tomu, že žáci určitého ročníku snesou týdně jenom určitý počet hodin, pokud se má výuka některého předmětu rozšířit, musí se nutně výuka něčeho jiného utlumit...

1
Zobrazit další reakci
Před 14 dny

Tak pro objasnění.

Ve středověku byli místní boje a války velice časté. Neexistovaly jednoznačné záruky, jak tomu zabránit.

Proto se začali stavět opevněná místa, dnes zvané hrady, aby bylo obyvatelstvo chráněno. Mimochodem, z těch, kteří se o tu ochranu starali a spravovali hrad, se později stala šlechta.

No a nakonec se ukázalo, že čím bylo v obasti víc hradů, tím míň válek vznikalo.

Z čehož plyne jednoznačná poučka, i pro ty slabšího úsudku: Čím více opevnění a vycvičené armády, tím vetší jistota míru.

A pak ještě jedna historická zkušenost. Španělé a další dokázali jednoduše dobít střední a jižní Ameriku, protože byli vyzbrojeni tak, že se místní neměli čím bránit.

3
Před 14 dny
Petr Heller

Celé to není tak jednoduché, ale ano, neochota či nedostatečná připravenost se bránit neodvratně přitahuje agresory.

K porážce velkých indiánských říší ve střední a jižní Americe:

  • Velký podíl na tom měly nakažlivé choroby (především neštovice a chřipka), které tam Španělé zavlekli neúmyslně (a zpět si odnesli syfilis).
  • Indiáni nebyli psychologicky a společensky připraveni na takový boj. Jejich náboženské a politické představy jim ztěžovaly rozhodování, zda a jak se postavit na odpor. Jejich způsob válečnictví je vystavoval nevýhodě víc než zaostalost ve výzbroji. Aztékové například bojovali tak, aby protivníka zajali živého a mohli jej pak obětovat v chrámu. To je významná nevýhoda v boji s člověkem, který vás chce co nejrychlejším způsobem vyřadit z boje bez ohledu na to, zda přežijete. Inka zase Španěly pohrdal a hrubě je podcenil.
  • Mezi Indiány neexistovala jednota v boji proti vetřelcům, ale naopak se jich většina pokoušela využít jako spojence ve svůj prospěch. Jak Aztékové, tak "Inkové" (píši v uvozovkách, protože Inka byl panovník a jako národ to byli především Kečuové) násilím podrobili mnoho sousedních národů a s dalšími vedli války, takže tam byla ochota využít pro svoji věc příchozích, kteří nabízeli vojenskou výhodu. Incká říše byla navíc ve stavu občanské války.
  • První generace dobyvatelů do značné míry převzala místní indiánskou správu, akorát, že místo Inky nebo aztéckého císaře byl nyní panovníkem španělský král a Indiáni se nechali pokřtít. Útlak Indiánů přišel až později, když počet Španělů narostl a chtěli si podržet nadřazené postavení.
1
Před 14 dny

Tluče bubeníček tluče na buben....

3
Před 14 dny

Je to zvláštní kategorie "Čechů ". Zachování míru, neváhají kdykoliv podpořit.🤗

1
Před 14 dny

Politici jsou ti, kteří války začínají.

Kaz 8:9

8
Před 14 dny
Roman Štěpánek

A smysl vašeho konstatování? je dobře o nebezpečí války informovat, anebo je dobře to tajit? - o tom je přece tento článek.

9
Před 14 dny

Připojuji souhlas s komentářem pana Weiskopfa.

Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt