1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Soudci u nás jsou tragédie. Stačí se podívat do recenzí okresních a obvodních soudů. Rozsudky, kde soudce má jasno ještě před začátkem řízení, aniž by třeba vyslechnul protistranu, jsou úplně běžná praxe. Hlavně že mají královské platy.

9
Před 1 rokem
Milan Penk

Případ Babiš to potvrzuje.

16
Před 1 rokem

Syrově pravdivý článek. Posunout tento stát vpřed se ovšem bez dostatečné voličské podpory nedá. Příkladem budiž negativní postoj většinové společnosti

k současné vládě, a to se vlastně snaží maximálně ohleduplně nahromaděné problémy min.za posledních 10 let řešit. Dovedu si představit ten řev, kdyby se opravdu někdo pokusil o opravdový restart státu ve smyslu tohoto článku. Naději v nějaké výrazné zlepšení vidím proto jako nulovou.

11
Před 1 rokem

Fórum 24 🤭😂,ved to strašenie Babisom a bankrotom,strašenie ,,gréckou cestou" vyhralo 5 koalícii voľby.😂😂A Fórum 24 v tom bola jednickou 👍

23
Před 1 rokem
Patrik Lopusek

U vás na SK už je vše OK?

4
Před 1 rokem

Člověk, který píše nebo spolupracuje s Bleskem si klidně nechává říkat novinář. Úsměvné. Problém s alkoholem , smutné. Asi velký smutek v dušičce antibabiš,když ho Slonková s Kubíkem předběhli a projeli se do Švýcarska. Možná zase něco velkolepého chystají, spojte se. Potom zplodíte další blábol a budete v klidu.

12
Před 1 rokem

Pane Šafr, co jste si přál to máte, přeci Vám vláda Národní vyhovuje, a teď to není ono ? Jaké téma v osnově tam ještě máte? Zapomněl jste na to že novináři jsou poskoci toho co platí

17
Před 1 rokemUpraveno
Ranc Vladimir

Určitě nezapomněl.

Po převzetí Mafry mafiánem Babišem pan Šafr se vztyčenou hlavou odešel. Z pozice dobře placeného šéfredaktora.

24
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Hezky a pravdivě napsáno. Proto oceňuji novoroční projev prezidenta republiky , jen škoda , že ve vládě není víc takových lidí , kteří by se konečně začali chovat v souladu s zde napsaným článkem , ale podléhají populistům a křiklounům.

12
Eva Vašková

To máte jednoduché - ten křikloun je volič. Nic se nezmění, pokud se nezmění socialistické myšlení lidí, že jedinec není odpovědný za svůj život a že stát má povinnost se o něj starat.

7
Před 1 rokem

Pan Šafr, to je prototyp totalitního demokrata. Myslí si, že jen on má opravdu a kdo nesmýšlí stejně nezaslouží si do debaty vstoupit!

Myslím, že Pavlovy píšou projevy lidi jako Šafr a jim podobní, kteří ho stvořili.

3
Před 1 rokem
Michal Mareček

To jsem rád, že prezidenta nestvořila komunistická strana, jak zde píší někteří pravověrní komunisté, kteří našeho prezidenta " miluji". A k tomu panu Šafrovi, máte výrazy jako kdysi Rudé právo-totalitní demokrat. To je člověk- novinář, a jeho noviny mají úroveň a na rozdíl od bývalého Babišova tisku, píše pravdu.

1
Před 1 rokem

K deburanizaci patří zejména konec Fórum 24.

12
Před 1 rokem
Jaroslav Ročárek

Vypadni Jardo...😫😫😫

4
Před 1 rokem

Úkoly státu bych takhle neviděl. Stát je formálně mocenská struktura, která přirozeně tenduje sloužit udržení moci mocných a bohatství bohatých a v průběhu věků jen nabývá různých podob a využívá různých ideologií. Demokracie má jednu výhodu -- omezuje moc mocných tak, že nemohou vždy dosáhnout toho, co by chtěli (pokud ta demokracie ještě reálně funguje). To dává šanci společnosti, kde v ideálním (zdůrazňuji ideálním) případě jsou političní představiteli jejími rozhodovacími služebníky, představiteli, správci. A v takovém případě je se úkolem státu stává to, co mu společnost zadá jako zakázku za své daně. Jenže společnost se chce mít hlavně fajn. Obecně živočišným zájmem společnosti není to, co je zdravé a správné, jako dítě nemá zájem namáhavě podstupovat osobní rozvoj, ale má zájem o laskominy a zábavu. Ale prostřednicvtím přemýšlení a pohledu do budoucnosti se ke společnosti dostává povědomí o něčem, co je pro ni prospěšné -- o hodnotách a to mezilidských i jiných, jako třeba přírodní prostředí. Ochranu těch hodnot pak svěří státu -- spravedlnost, soucit, bezpečnost, vzdělání, kondici, kulturní a přírodní bohatství. Nejde o to, že ty oblasti mohou přesáhnout možnosti soukromých subjektů. Jde o to, že soukromé subjekty je mohou zneužít a poškodit, bude-li to v jejich podnikatelském zájmu, kdyby třeba soukromník zajišťoval spravedlnost v právních záležitostech stejně, jako může poškodit veřejný zájem když někdo podniká a zároveň spravuje dotační prostředky pro podnikatele. Podporuje-li společnost nějakou oblast (finančně), vyjadřuje tím, že je to pro ni důležitá oblast.

1
Před 1 rokem

Pane Šafr, výborný článek, ale pro mnoho voličů, zejména obdivovatelů populismu, příliš dlouhý a nečtivý. Přál bych si, aby jste se prosadili do TV média (ČT, CCN Prima a Nova), kde ten dosah je větší. Znám Vás z veřejných diskuzí a jste tam skvělý. Dá nám to větší naději. Zdravím

13
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt