1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 10 měsíci

Je pravda, že co se nedá sníst nebo vypít našince moc nezajímá, a nejlepší zábava je po většinu spánek.

5
Před 10 měsíciUpraveno

Kecy.

Zaprvé: Češi NEJSOU malý národ uprostřed Evropy.

To o sobě mohou tvrdit např. Rétorománi.

Češi jsou malým národem, dlícím na nejzápadnější výspě Západní Asie.

Zadruhé: Karel Gott a Antonín Dvořák opravdu působili v USA.

Jenže Dvořák na prestižním místě, zatímco Gott jako jeden z hromady bezejmenných bavičů v jednom z lasvegaských kasin.

Čili srovnávat jejich význam je směšné.

Mimochodem: Dvořák, Stamic, Rejcha, Mysliveček, Janáček, Martinů, umělci světového významu, moc dotací od státu nepobrali.

Jak mohli přežít a ještě tvořit?

To ví jen Bůh nebo Keynes. 😛

Abychom někomu nekřivdili: Soudruh Milan Kundera byl masivně podporován Komunistickou stranou Československa.

Konečně, i ten Havel něco obdržel od KSČ: Celkem pět let studijního pobytu v nápravně výchovných ústavech, skoro zdarma.

A to se vyplatí. 😄

Čest a Nazdar!

28
Před 10 měsíci
Richard Švehla

To máte pravdu. Jen kecate. To ale ještě byla doba, kdy převážně tyto umelce platila šlechta.

20
Před 10 měsíci

To je velmi smutné. Ale vidíme to na neúčasti předních politiků na významných kulturních akcích - Pražské jaro, Smetanova Litomyšl ... Výjimkou jsou pan prezident Petr Pavel a předseda vlády Petr Fiala. Ostatním chybí přirozená inteligence a úcta k umění.

27
Před 10 měsíci
Věra Dadáková

Je jich víc, než jenom prezident a premiér. Například ministr Martin Kupka je dlouholetý fanoušek České filharmonie, obráží její koncerty. Pohříchu všichni čeští politici s nějakým kulturním povědomím jsou z koaličních stran, které čeští občané hluboce nenávidí.

11
Před 10 měsíci

Neviděl bych to zas tak černě, jak je to v článku popsáno. Dotace a dotace, plus příspěvky a příspěvky úplně na každou hloupost, včetně zcela i někdy nesrozumitelného " co tím chtěl básník říci", není třeba. Ti co vytvoří něco hodnotného, co dokáže ocenit i většina veřejnosti určitě nestrádají. Mnohdy se v amatérských spolcích, téměř bez nákladů dělá lepší kultura, než u rádoby "profesionálů" kteří se cítí nedocenění. 🤔

17
Před 10 měsíci
Ladislav Kukla

On snad někdo někoho nutí dělat něco co mu nevynáší tak proč by jsme měli tyto osoby dotovat

6
Před 10 měsíci

Mám umělci rád... 🙂

Ale kdo je to "umělec"? Jak ho chcete definovat?

Budu prohlášen za umělce, pokud vyvěsím v informačním centru své výkresy z mateřské a základní školy a přednesu jednu básničku?

5
Před 10 měsíci
Tomáš Dvořák

Vlastně ano. I tohle je umění. Otázka je, jestli vám za to někdo zaplatí a jestli vás budou brát vážně.

2
Zobrazit další reakci
Před 10 měsíci

Včera jsem četl člát jak ti umělci podvádijou a sosajou dotace

3
Před 10 měsíci

Zajímavé je, že takhle poslanci nejednají o sportu. Proč si na sebe nevydělávají sportovci, proč stát do sportu lije šílené peníze, přičemž současně vrcholoví sportovci berou milióny i ze soukromého sektoru? Já ze svých daní platím fotbalové a hokejové svazy, kde se točí miliardy a pakuje se na nich kdejaký parazit a přitom se sport uživí úplně v pohodě sám. Umění to má u nás mnohonásobně těžší a ještě na něj stát z vysoka kašle.

14
Před 10 měsíci

Především bychom si měli uvědomit rozdíl mezi kulturou a autorem kultury - odmítám slovo umělec, to z výtvarníka, herce, spisovatele či hudebníka udělá až jeho kvalitní práce, kterou ověří čas a ne nějaká komise! A skutečný umělec už nepotřebuje zastání a podporu jako v 19. století, ten se uživí sám. Nedávno mi zvedla tlak čerstvá absolventka umělecké školy, která o sobě mluvila jako o "umělkyni" ... snad malířka, herečka, muzikantka, ale umělkyně ani náhodou!

Podporujme, a mnohem více a hlavně lépe (pod kontrolou čerpání podpory), kulturu nikoli jednotlivce vybírané pofiderním způsobem nějakou porotou. Jen je třeba příjemcům podpory stanovit kritéria rozdělování a nastavit kontrolní mechanismy. Podpora jednotlivých oblastí kultury nechť je pak dále rozdělována nikoli státem ale odborníky v dané oblasti (tam nechť si příslušníci profese udělají pořádek sami) - jak se dohodnou uvnitř komunity bude jejich věc, stát jen zajistí kontrolu, a bude ji skutečně vykonávat (!), aby nedocházelo ke zneužívání a nepřípustné preferenci a protežování.

7
Před 10 měsíci

Další clanek na podporu nepodmíněneho prijmu umělců. Kdo dela něco co lidi chteji, tak se uživí. Kdo se pomaže blátem a vydává to za umění, ať klidně umre hlady. Aspoň tak to vidím já

44
Před 10 měsíci
Radek Svojse

Když se umělci chtějí uživit, musí dělat komerci, čili pitominy ve stylu Zdeňka Trošky. Jestli chceme takový národ, který na svou kulturu kašle a komerční umělce, kteří jsou nuceni podbízet se primitivnímu publiku, budiž. Ale ať si pak nikdo, kdo tohle podporuje, neříká vlastenec nebo že má rád svou zemi.

34
Před 10 měsíci

Hloupí lidé slyší jen na přímý a krátkodobý užitek. Cokoliv ostatního je mimo jejich chápání. Takoví by nefinancovali základní výzkum, umění, sport ani veřejnoprávní média. Nechápou jejich význam a důležitost, jejich buď nepřímý nebo dlouhodobý užitek.

15
Před 10 měsíci
Aaa

Sice nevím, co myslíte základním uměním a výzkumem , ale veřejnoprávní média jsou zkorumpovaná dezinformační žumpa

a jejich jediným smyslem je udržováním svých sponzorů u koryt ... .

7
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt