Máte v článku faktickou chybu, úplně na konci. Spotřební daň se nevybírá na alkohol, vybírá se na alkohol který není v krabici s nápisem víno. Tam se stejně jako na cukr vyrábí také jen DPH. Ale narozdíl od cukru nemusíme tu DPH vracet pokaždé když na jaře ráno mrzne, vrátíme to v dotacích a kompenzacích, zlatý cukr že se na něm vybere aspoň něco..
Když už jsme u toho, tak se vybírá spotřební daň z lihovin, pak z piva, vína a meziproduktů. Že tiché víno je zatíženo sazbou 0 není o tom, že se spotřební daň nevybírá. Navíc tiché víno nemáte jen v krabici, ale i ve skle. Šumivých vín se tato sazba netýká.
Podle studií přidaný cukr výrazně škodí zdraví, je to "potravinou" pro záněty a zrychluje projevy stárnutí. Od té doby, kdy jsem omezil i tak jeho nižší spotřebu, na sobě pozoruji pozitivní změny. Hlavně skončily dlouhodobé bolesti kloubů, které mi bránili v plnohodnotném pohybu a neustupovaly ani po po léčbě. Také se mi zlepšil stav pokožky.
Ale to je špatně, kdopak tedy bude přispívat na daně?
To je fajn získat takto 5 miliard, nicméně roční výdaje na zdravotnictví jsou cca 600 miliard Kč (spolu z důchody 700 miliard Kč) se jedná o cca 65% výdajů celého státního rozpočtu. Zdravotní systém v ČR je brutálně neefektivní a drahý, tím pádem i neudržitelný vědí to skoro všichni ale nikdo s tím nechce nic dělat. Nedává žádný smysl aby existovalo všechno všude. každá díra má nemocnici tzn. Budovy, údržby, infrastrukturu ale nemá např lékaře nebo sestry tzn. Není schopna zabezpečit péči.
...krome toho posledni 2 roky se pribyli platby za nove spoluobcany. A to je pak miliarda za miliardou
To že obezitu způsobuje tuk a ne cukr je dlouho tradovaný omyl. Jsou to desítky let, kdy se tento spor řešil v americe. Zasáhla bohužel neznalost medicíny té doby a samozřejmě lobbing, takže za viníka obezity byl označen tuk a cukrová lobby si mohla oddechnout. Přiživilo se na tom celé nové odvětví nízkotučných výrobků. Dneska už se ví lépe jak to je. Není to jen cukr, ale celá skupina sacharidů. Tělo samozřejmě nějaké sacharidy potřebuje, pomáhají i jako krátkodobý zdroj energie při náročném pohybu, ale tím jak se málo hýbeme prostě musíme fungovat jinak, protože ne každé tělo dokáže fungovat jen na bázi sacharidů. Ti obézní mohou snadno přejít na model, kdy sacharidů jedí velmi málo (pod 100g denně) a naopak energii čerpají ze zdravých tuků (ty, které nejsou průmyslově zpracovány). To obnáší nahrazení příloh zeleninou, zavrhnutí nízkotučných produktů (naopak takový smetanový jogurt, plnotučný tvaroh, tučný sýr, avokádo jsou vítané pokrmy). Energeticky to pak samozřejmě musí vycházet, ale hlavní je, že po takovém jídle je energie dlouhodobá, pocit sytostí trvá a člověk paradoxně začne hubnout.
Vláda je banda padouchů, kradoucích za bílého dne. Proč to danit? Je každého věc, co si dělá. Na jednu stranu okrádají běžné občany, živnostníky a firmy ve jménu ekologie, dobra a pak ve ve školách instalují automaty na sladkosti. Nebylo by špatné vzít "zahradní" nářadí a vyrazit na carský dvůr uklízet.
Pojištění kde parazitujete na celku. Neplaťte daň na cukr ale plaťte zvýšené pojištění za rizikový životní styl. Je to stejné dvakrát jinak. Nemám s tím problém, že lidé pijící energi, jujce, kolu budou platit o 1500 měsíčně víc.
Daň 3,40 Kč na nápoj nikdo ani nepocítí. Nápoje s obsahem 50g+ na litr nejsou nápoj, ale koncentrovaný cukernatý roztok, který by děti neměly pít vůbec! Jsem pro zavést zákaz prodeje mladistvým na takové nápoje a výrobky a daň pro dospělé zavést ve výši 100%. Jedině to by bylo k něčemu.
Co to tu melete o cukru? To je jen záminka. Pravý důvod je prázdná pokladna.
Že je cukr bílý zabiják a prázdné kalorie víme všichni.
A ve spojení se slunečnicovým olejem, který podporuje záněty v cévách, vyvolané tím cukrem, je to velice efektivní vražedná dvojka. To všichni neví. Ale o tom se nesmí mluvit. Doktoři dál budou tvrdit, že jakékoli rostlinné tuky jsou mnohem lepší než živočišné. Nikdy nepřiznají, že hlásali bludy.
Proč zase chcete vychovávat lidi? Vykašlete se na to, ať si každý kupuje tolik cukru kolik uzná za vhodné a je tak tlustý nebo hubený jak se mu zlíbí.
V pořádku. Když chce být někdo tlustý, ať si za nezdravé jídlo připlatí a z toho se pokryjí mimo jiné mnohem vyšší náklady na jeho zdravotní péči. A potravináři alespoň nebudou tolik vydělávat na ničení zdraví dětí. Daně by měly být nastavené tak, aby zdravé jídlo bylo stejně drahé nebo levnější než to nezdravé.
Pan Michálek se zesměšňuje, neumí zaujmout neutrální postoj a jenom zbytečně vyhrocuje diskuzi. Cukr je škodlivý stejně jako sacharidy, bílé pečivo, tučné jídlo, oleje, máslo, sádlo, med (ten je samý cukr!!!), marmelády, jogurty (ne bílé) a v podstatě vše čeho se konzumuje nad míru výdeje energie. Takže plácá nesmysly a střílí nepodložená čísla o tom, kolik se ušetří či vybere a jak to tato osvícená vláda plná vysportovaných jedinců za nás vše vyřeší. Přidáme doktorům a ti nás všechny vyléčí. Svět se zbláznil, když takoví Michálkové se snaží napravit to, že se prostě lidé přestávají hýbat a masmédia jim vtloukají do hlav, jak jim naše skvělé zdravotnictví pomůže napravit to, co si sami způsobili svojí pohodlností. Byznys se zdravím zrušte pane Michálku🤗 Nebo konečně zaveďte spotřební daň na tiché víno a to hodně nahlas, tam vyberete ještě víc a víno je jednoznačně spolupachatel obezity, je samý cukr a zvyšuje chuť k jídlu 😉😂
A nebylo by lepší zrušit veřejné zdravotní pojištění a zdravotnictví "zdarma". Každý pak bude strůjcem svého štěstí při komerčním zdravotním pojištění a platbách za potřebnou zdravotní péči.
Cukr není zrovna to nejzdravější, s tím souhlasím, ale co mě zarazilo na tomto článku je prohlášení pana poslance, že když se vybere příslušná dávka na dani z cukru, vybaví se lépe nemocnice a "zlevní zeleninu a sporty"! Jak chce zlevnit zeleninu, když nám tady rok a půl tvrdí celá vláda, že s drahými potravinami nic dělat nelze, protože to není v jejich kompetenci?
Protože lžou všici ani se nečervenají