Jasně. A nějaký Šafr nám určuje, kdo je a kdo není demokrat...
Pan Šafr má naprosto pravdu (jako ostatně skoro vždycky), tenhle systém by byl prvním krokem k podřízenosti Rusku, kdy Vůdcem (presidentem) by byl Kremlem jmenovaný gubernátor.
Mýlí se ale v jednom. Že tyhle strany nemůžou získat dvotřetinovou většinu.
Ve volbách do EP dostaly už 60% hlasů a jejich demagogie stále útočí.
Každý si slovo ,,vlastenectví" vyhodnocuje jinak, podobně i slovíčko ,,patriot". V prvé řadě nevím, proč by měl nám Čechům měl vykládat význam tohoto slova přivandrovalý Slovák či brouk Pytlík z kina s vizáží Japonce. Tihle lidé pokrytecky vysvětlují, že náklady na zbrojení naší armády stačí ony magické 2 procenta HDP, že se musí nejdřív zvážit na co ty peníze dát , že se můžeme s Putinem dohodnout, že nám pomůže ke svobodě když vystoupíme z EU i NATO. Ano, bude se hádat na co dát v armádě peníze (je to třeba diskutovat ale rychle), než se něco dohodne tak bude po válce, no to nevadí,my se dohodneme s Ruskem tak, že to bude jak roce 1948 do roku 1989. Babiš si raději odložil rudou kšiltovku do skříně, kde má již dlouho vlaječky se srpem a kladivem do okna své rezidence.
Jakápak demokracie. Víte že ve Sněmovně nesmí projít a taky neprojde ani jeden návrh opozice? Poslanci nehlasují podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale podle signálů Marka Bendy nebo jiného zdroje signálů poskakujícího před poslaneckými lavicemi. Podívejte se někdy na záběry kamery, která jednání Sněmovny přenáší. Ministři odejdou až na jediného potřebného sirotečka a koaliční poslanci vyklízejí sál, jakmile se k mikrofonu blíží opoziční poslanec. Jednání je absolutně nezajímá, nepotřebují nic vědět. Tedy kromě toho, že jejich povinností je hlasovat podle vůdce. Když opozice svolala schůzi o obraně, nastal problém, protože koalice ji nemohla neschválit. A tak se našlo řešení: jednání bylo utajněno protože tam mluvil jakýsi generál. To stačilo, aby pro veřejnost žádná schůze vlastně nebyla. Za připomenutí stojí i zmatek, když byly v systému zaregistrovány dva stejné návrhy od opozice i koalice. Ó hrůzo hrůz, o opozičním by se podle zvyklostí hlasovalo jako o prvním. Schůze byla přerušena, právníci pobíhali sem a tam, až přišli s řešením, že pořadí může určit předsedkyně Sněmovny. Koalice má pod kontrolou Senát a Hrad, i když Pavel občas předstírá, že možná něco nepodepíše. To vše dohromady je čistá parodie na demokracii.
Šafr bojuje za své vysoké příjmy ze všech svých sil. Kdyby ho přestali platit za prorežimní cancy, čím by si zachoval vysokou finanční úroveň. Nemá jinak co nabídnout, nic neumí.
Zaplať Pán Bůh za ně, alespoň je máme pěkně pohromadě a nebude se moci nikdo vykrucovat až je poženeme k zodpovědnosti.
Omyl. K zodpovědnosti poženem současnou vládu.
Spolek Svatopluk, díky bohu, otevírá oči lidem zaslepeným mediálně-vládní propagandou a to se mu daří, jak můžeme vidět ze stoupajících preferencí protivládních stran. Rozumný občan naší země chápe, že změna je nevyhnutelná.
Když nadvládu cizinců, tak lidí s alespoň zbytky rozumu - západu. Ustupovat Rusku je návrat do středověku (až na zbraně a stanovení normy pro vodku).
Tři pruty Svatoplukovy a pár pitomců co chteji změnit režim... Chtějí orientaci na východ. RuSSko, BěloruSSko, Čína, sev. Korea, nebo dokonce Iran? To nejsou vlastenci, to jsou Flastenečtí ubozi smradlaví zrádci. Jděte, nic neměňte, krvavý ruSS putin už vás čeká, netrpte tady, běžte volně dýchat do země demokracie a nekonečných možností.
Vlastenci co maji v těch palicích jen srp a kladivo
Ten spolek nestojí za nějakou větší pozornost. Má minimální vliv a je spíše k zábavě.
Zajímavější ale je, že autor používá termín LIBERÁLNÍ DEMOKRACIE a to v souvislosti s naší ústavou, kterou dokonce chválí. Mám ústavu před sebou a tento termín neobsahuje, nebo ho aspoň nikde nevidím. Pokud tedy máme liberální demokracii, je to v souladu s ústavou? A kdy se to tu vzalo?
Jinak zrušit senát by mi osobně nevadilo, stejně si vládní většina vždy prohalsuje i to, co senát odmítne schválit.