Po pádu Francie plánovali Sověti znovu na Finsko zaútočit a podle slov maršála Mannerheima byla země doslova v bezvýchodné situaci. Tehdy se ovšem do toho vložilo Německo a navázalo s Finskem vojenskou spolupráci. I během návštěvy Molotova v Berlíně, v listopadu 1940, se jednalo převážně o Finsku.
Inu "pan" (neboť mi připadá, že "z pána jen klobouk má") Petráček očividně chce dokázat, že podle hesla "koho chleba jíš, toho píseň zpívej", dokáže zapět dokonce i když je ještě k tomu celej zalezlej do Burešovy zadnice. On byl tedy "dost divnej" už dlouho, ale k jakým výkonům se vzepjal poté, jeho chlebodárci nevyšla mise na Hrad a tak se tedy rozhodl prosívat zemi zvlášť důkladně i skrze svá média, to je vážně výkon 🙂
Autor si nevšiml, že ve Finsku v té době byla ostrakizace všech, kteří nesouhlasili s finlandizací taková, že se srovnání s 50. léty a normalizací nejen nabízí, ale s ničím si ani nezadá. Zrada jejich národní identity byla stejně hnusná a stejně zákeřná, jako v kterékoliv jiné zemi pod vlivem Ruska.
Je možné více rozvést, čeho si autor článku nevšiml? Existují nějaké konkrétní příklady ostrakizace?
Finsku závidím, že nemá Forum24, které si vzalo za cíl definitivně rozeštvat uživatele sociálních sítí. A je mi hodně nedobře z profilů, které tento trend tak vehementně podporují.
Já zase Finsku závidím,že tam nemají takové bolševické kreatůry jako je Seemannová.
Ja si pamatuju, jak v 70. letech jsme v ucebnici historie na stredni skole meli zimni valku vysvetlenu jako vysledek toho, ze fasisticke Finsko napadlo hodny Sovetsky Svaz. Ze by se nam Petracek pomalu k tomu vysvetleni vracel?
A také nám tloukli do dětských hlaviček jak imperialisti napadli Severní Koreu, Severní Vietnam.... Šílené.. A ti rudí darebáci nemající kapku studu, budou stále mlít dokola ty strašné bludy. Oni totiž vědí, že se jim nic nestane. To pod jejich knůtou, když někdo nesouhlasil, tak zařízli celou rodinu. Vyhazovy z práce, děti nesměli studovat. Místo inteligentů studovali hlupáci ( hlavně práva a ekonomii). Hezká doba to byla.
Neměli svého Háchu....
OK, a tady to prostě končí. "Novinář", který jede v kolejích propagandy, která se vyučovala za komunismu na základních školách o tom, jaký byl Hácha kolaborant a zrádce je naprosto nedůvěryhodný a měl by se vyvarovat jakýchkoliv článků o historii.
Je zajímavé, že spíše nepoužil spojení "neměli svého Beneše", když to byl právě Beneš, který se rozhodl ( a to z hlediska tehdejšího práva protiústavně), že pohraničí odstoupíme.
Ať se laskavě "novinář" Doležal seznámí s tím, kdo Hácha ve skutečnosti byl a pak nebude psát takové nesmyly. Respektive oprostí se od komunistické propagandy. Je opravdu humorné, když Forum24, které se považuje za obranu liberální demokracie s klidem nechá svého zaměstnance hlásat komunistickou propagandu a je naprosto v klidu.
Nepochopil jste.
Autor plácá nesmysly plné dogmatických hámotin jen proto, aby další větou sám vyvracel svá vlastní tvrzení - nejdřív dehonestuje cizí článek (ó jaké umění) a pak sám argumentuje naprosto nesmyslnými závěry kdy vykládá reálie svými naprosto pokroucenými názory - a poslední větou tomu dogmatismu nasadil autor onu pověstnou korunu
"Finům v této věci závidím. Stydět se nemusejí: v každém případě ne tolik, co my."
Autor této věty navíc v kontextu článku jasně dává najevo, že zcela postrádá znalosti i schopnosti pochopit vývoj první československé republiky a zcela postrádá schopnost chápat dějiny v kontextu doby. Chápal by jsem to v nějakém blogu kohosi duševně pomateného, ale ostudné, že takový člověk může zveřejňovat své bláboly pod hlavičkou jakéhokoli média ...
Hlavně, že vy jste to pochopil a všechno nám důkladně vysvětlil. Samý argument. Co slovo, to perla!
Článek je zajímavý, ale mj. opomíjí jednu zásadní věc, pro Finy či Rakušany byl za WW2 SSSR nepřítel, kdežto pro ČSR šlo o spojence proti společnému nepříteli. Lekci jsme měli dostat až později. Nelze se tedy divit rozdílnému přístupu.
Pak je ještě půvabný ten dvojí metr pro označování dvou totalitních velmocí, zatímco v jednom případě to jso Rusové (ač třeba Stalin Rusem nebyl), tak v případě druhém je to hitler nebo Hitlerovo Německo (v tomto případě se národ explicitně nejmenuje).
Finové měli štěstí v tom, že v roce 1940 se SSSSR obával zapojení záp. velmocí do války proti němu a v roce 1944 už byl prioritní směr Berlín, dobývání Finska by věc komplikovalo.
jaký vÝznam má vaše poznámka, že Stalin nebyl RUS?
Finové se nikdy stydět nemuseli, ani za cara v 19. století, když je podvedl. Češi se stydí stále, protože jim převažuje chtění nad odvahou. Ne u všech, ale počet zbabělců a zrádců vždy převáží. Belohorský komplex!
Komplex nebo vada?
Co já vím tak Fin se připravuje na válku s Rusem asi 50 let.Bere vážně že Rus chce poroučet od Kamčatky po Lisabon, že Putin řekl že Rusko nezná hranic. Lavrov řekl že válka skončí až to bude podle Rusa a to se nás týká.Fin má mimo jiné cca 50 tisíc krytů kde jsou potraviny,voda, zdr.potreby atd. dál nebudu psát jak jsou na obranu připraveni ať si to každý zjistí na vlastní hlavu protože to jde mimo chápání hodně spoluobčanů .Tu připravenost závidím to je zodpovědnost, myslím že na hranici s R. dělají velká opotřebení.