1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

No nevím jestli by pan Herman někomu něco vracel kdyby nemusel. Existovala tzv. deklarace české šlechty kdy v r. 1938 část šlechty dala jasně najevo že stojí za Československem a nehlásí se k protektorátu. Ale žádného Lichtensteina v ní nenajdete....

13
Před 1 rokem
Petr Dostál

Asi proto ,že Lichtensteinové nejsou česká šlechta,ale lichtensteinská.Gottwaldovi pacholci z nich udělali Němce ,jen aby jim mohli sebrat majetek.Ale oni přežili i bez toho.Dojeďte se podívat do Lichtensteinska a do Břeclavi na zámek,tam uvidíte rozdíl.

Zobrazit další 3 reakce
Před 1 rokem

Za Jidášský groš se najdou zaprodanci co chtějí zrušit nebo obejít Benešovo dekrety. Prezident Beneš se snažil ochránit český majetek a někteří občané České republiky ho uráží. STYĎTE SE ZAPRODANCI !!!

16
Před 1 rokem
Vlada Blazek

Chápete co znamená výraz "v rozporu s Benešovými dekrety"? Není velkým tajemstvím, že si prezident Beneš prostřednictvím politické moci občas vyřizoval účty se svými odpůrci a na Lichtenštejny měl pifku nejen on, ale už prezident Masaryk. Jinak narozdíl od jiných nejsem zapřisáhlým odpůrcem Beneše, ale na historii se dívám realisticky.

6
Před 1 rokem

Pokud je Herman tak aktivni a chtel by spravedlivost tak at bojuje o napravu z 2 svet valky Nemeckych nacistu,fasistu kteri rozkradli majetek lidi ktere zavrazdili a navic reparace statu o kterych se mlci.Polaci o ne zadadji.Takze Hermann muze rozdavat tak jedine ze sveho pokud by chtel.Spoluprace Lichtenstejnu s Hitlrem a i financni podpora fasismu je dokladatelna ze s fasisty spolupracovali.Dejiny historii a vymyslenosti nekterych podlejzavych rozdavacu neznaji meze.

22
Před 1 rokem
Jaroslava Bierreth

Pošlete mi prosím odkaz kde se dozvím jak podporovali němce. Já to opravdu nevím, znám jenom úryvky různých článků a rád bych si o tom něco relevantního přečetl. Děkuji.

Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Tohoto člověka se nehodí ani komentovat. Další z těch co by v republice ukradli i to poslední na co přijdou a babičce by prodali i kadibudku. Hnus velebnosti. Snad mu strejda odkázal ty metály.

31
Před 1 rokem

Když dá všechen svůj majetek OK , ale Náš (státní ) - to určitě Ne

8
Před 1 rokemUpraveno

Hloupost, malost, provinčnost. Skloňují se se zde sudeťáci a Benešovy dekrety. Dělal jsem na Šumavě hajného a z těch sadů uprostřed lesa a rozpadlých sudeťáckých gruntů mi bylo smutno - na nic. Kdyby byla snaha tak by NAŠI Němci dávno pomohli rozvinout naši zemi. O Lichtenštejnech nemluvě. Miliardové pobídky od státu možná fungují, ale tady by to bylo bez pobídek a byli by to lidi, kteří se se nepřestěhují, když vláda zdvihne daně. Mají k dědictví vztah. Místo toho jsou tam Rumuni a odrodilci.

15
Před 1 rokem
Aleš Bargl

Ty jsi u nich sloužil jako lokaj?

2
Zobrazit další reakci
Před 1 rokem

Polsko získalo zemi po 8 milionech nemcích , my jenom po 3 a nevšiml jsem si že by poláci někomu něco vraceli, možná umravnili hermany a pavly. To je ten jak toho chudáka bradyho tahal po republice

4
Před 1 rokem
Zdenek Jirek

V roce 1946 Československo zkonfiskovalo lichtenštejnský majetek, který se nacházel na území Československa, na základě dekretu prezidenta republiky č. 12 ze dne 21. 6. 1945 o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa. Stalo se tak i přes to, že v době druhé světové války rodina měla lichtenštejnskou státní příslušnost a Lichtenštejnské knížectví bylo neutrálním státem. Tehdejší kněžna Elsa byla navíc židovského původu. Možná je však soud považoval za kolaboranty (viz dva odstavce výše). Každopádně byla stížnost knížete 21. listopadu 1945 správním soudem v Bratislavě zamítnuta, při čemž soud souhlasil s názorem správního orgánu, že „je všeobecně známou skutečností, že kníže je »osobou německé národnosti« ve smyslu Dekretu č. 12.“

Konfiskační rozhodnutí se kníže Hans Adam II. pokusil napadnout před soudy Spolkové republiky Německo, avšak byl neúspěšný. Postup německých soudů schválil nakonec rozsudkem ze dne 12. července 2001 i Evropský soud pro lidská práva.[1

1
Před 1 rokem

To je taková ta rusácká mentalita, která je u nás taky neskutečně zažraná do mozků lůzy. Něco ukrást a doufat, že časem se na to zapomene a zloděj si to bude moct nechat. Jenže ono se nezapomene. Rusáci budou muset vrátit Krym, klidně za 50 let ale budou muset, stejně jako nakonec museli odtáhnout z Pobaltí. No a čeští úředníci budou muset vrátit ukradený majetek Lichtensteinům, dřív nebo později. Rozumnější by bylo dřív, protože by to bylo levnější. Jenže úředník to ze svého platit nebude, tak to klidně bude zdržovat.

43
Před 1 rokem
Karel Urbánek

A co vy inteligente proc urazite proc nekoho nalepkujete.Prectete si poradne clanek a netahejte do toho Krym ktery podle historie patril rusku.Chtelo by se o historii vice zajimat a ne urazet druhe pro jiny nazor.

3
Před 1 rokem

Něco chtějí vrátit, ale kromě vyhrožování soudem jsem neslyšel, že by tu vyvíjeli nějakou bohulibou činnost. Třicet let se tu už můžou angažovat, problémů tu máme dost.

43
Před 1 rokem
Jindřich Wozar

Oni se tu ale angažují a to hlavně v oblastech, kde Česko selhává. O lichtenštejnských fondech jste asi neslyšel vůbec nic, že?

4
Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 1 rokem

Je zajímavé sledovat zdejší diskusi, a to nejen pod tímto článkem - vždy se sem nahrne skupina, či spíše banda polointeligentních provokatérů, kteří zde krátkými (víc nedají dohromady), ale štvavými, někdy až urážlivými glosami provokují lidi, kteří zde normálně diskutují.

Skoro mi to připadá jako organizovaný pogrom na FORUM24, redakce by se tomu měla bránit. Na fórech iDNES by podobné štvaní bylo odměněno banem (zákazem přispívání).

12
Před 1 rokemUpraveno
Jaromír Obšil

To opravdu NE. Protože by jsme ztratily "názory" "obyčejných" lidí. A diskuze by ztratila smysl.

7
Zobrazit dalších 5 reakcí
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt