V mediálním prostoru jsou k dohledání desítky článků dokládajících, že je raketa ruská. Odpůrci těchto závěrů nejsou schopni dodat ani dva relevantní odkazy, stále jenom dokola opakují žvejky typu "hledejte", "zdroj Facebook", "je to na Telegramu", "oni by to smazali" a "kdo ví, ten ví",... Hodí mi sem někdo z proruských diskutérů relevantní odkazy ze kterých je patrné, že raketa patřila ukrajinské straně? Děkuji.
Zkuste vložit odkaz rozporcující obsah článku a ihned jej smažou. Nikde není seznam nepovolených zdrojů, tak je to pokus omyl.
Už je zakázáno používat i některá slova. Jiným ale sprosté nadávky a urážky tolerují.
Tak se pak nedivte, vám nedávají odkazy.
Alternativní názory a videa není těžké najít. Jsou i mezi UA zdroji. Jen je chtít najít.
Také se divím, že autoři komentářů, které stále dokola oslavují ruSSáky a Putina za vraždění Ukrajinského národa nejsou stíháni za podporu genocidy. Zákon mluví jasně. To by nebyla cenzura, ale dodržování zákonů demokratického státu. Schvalování vraždění dětí a bombardování nemocnic není názor. To je zločin.
Diskuse o původu té rakety není schvalování. Pochybuju, že byste tu našel jediný schvalující příspěvek. Na rozdíl např. od schvalování trestného činu - atentátu na R. Fica, kde policie žalobu p. Rajchla odložila s odůvodněním, že šlo o názor.
Jaká je životnost neověřených účtů na F24? Příznačné, většina účtů schvalujících ruᛋᛋácká zvěrstva, je neověřená. Je jich tady jak v senkrovně biologického odpadu. Je vidět, někomu se hodně nelíbí ukazovat ruᛋᛋácké zločiny. Z toho, jak aktivně se proruᛋᛋácké mršiny v diskuzi pod článkem rojí, je zřejmé, že jde o organizovanou činnost.
Mohu se zeptat kdo z politiků sedí za neustále dezinformace jako nezvedneme daně, 3 očkování pomůže atd.
Pane Doležal, co vám brání (a vlastně celé redakci) podat vždy trestní oznámení, když tyto projevy zaznamenáte? Navíc lze předpokládat, že vaše médium spolupracuje s právníkem, který vám s tím může pomoci. Může vám na to připravit formulář, kde jenom doplníte konkrétní údaje.
Proruští kolaboranti se často pohybují na hraně psychopatologie/normality. Trpí tzv. bludem - nepravdivé a nevyvratitelné přesvědčení založené na nesprávném odvození závěru ze zevní reality. Závažnost bludů je srovnatelná s halucinacemi.
Paradoxem je, že darebácké režimy jako Rusko (kde je cenzura údajně zakázaná!), Čína, Írán, KLDR... trestají své obyvatele za to, že šíří zjevnou pravdu. V mnoha případech je za to bez soudu zavraždí. V RF a v Číně oblíbená nešťastná vypadnutí s oken, v Rusku častá náhlá úmrtí.
Vážený pane Pokorný, s Vašimi závěry nelze nesouhlasit. Většina novinářů a redakcí se však podřizuje společenské poptávce a honí se za senzacemi. Pro redakce některých médií je vyhovující a zajímavější komentář proruského kolaboranta nebo psychopata, které svou konfrontací zvyšují náklady a čtivost. Objektivita novinářů je tím ovlivněna a standard je na okraji. Nemluvě o názorovém spektru pisatelů komentářů zde. Stačí si je pročítat, posoudit a analyzovat. Trestní oznámení od majitelů takových "novin" proto prosím na nenávistné články nečekejte.
Co se zamyslet nad tím, jak tu propagandu děláte. Je to dost diletantské.
Informací je hodně a lež má krátké nohy. Zrovna tak nefunguje zamlčování nebo účelové vybíráni informací.
Pak se nemůžete divit, když jsou lidé nedůvěřiví a hledají jinè zdroje.
Trochu sebereflexe by to chtělo. Foltýn by se taky měl podívat na to, že si obsahy článků uveřejněné v jeden den odporují. Ani to nezvyšuje důvěru. Jen to potvrzuje, že skutečnost je barvitější než nám namlouvají.
Například které? Já chápu, je to na Vás těžké ale zkuste pochopit, že na frontě dlouhé jako je cesta z Berlína do Bratislavy může být situace na různých místech a v různém čase zcela jiná a úspěch se leckdy může proměnit v katastrofu i během hodin.
Na nemocnice se střílet nesmí a zabíjet děti také ne. Když se to stane, nikdy to není záměr, pouze "netrefa" protože zemi "pachatele to dělá špatnou reklamu. Takže například zásah porodnice v Bělehradě letadly NATO r. 1999 určitě nebyl záměr
Proto jsou vždycky spory "to my ne, to oni"
Hanebný je ale přístup českých novinářů. Mají nemocnice a děti rozsortýrované do kategorií. Kromě Britských listů (čest jim!) se naprosto mlčí o zabitých dětech v Gaze. Ani BL ale nepíší o zabitých dětech na území ruského příhraničí a dokonce anii o ukrajinských dětech, pokud žily na území "separatistů" . Nanejvýš se tvrdí "to oni sami".
Takže ruské tvrzení, že nemocnici zasáhla PVO Ukrajiny, se používá ve 100% případů zabitých dětí v Gaze.
Válka VŽDYCKY přináší zabité děti. Proto je správné žádat mír na Ukrajině za každou cenu. Kdo je proti, souhlasí se zabíjení dětí na obou stranách fronty.....
Krásný příklad whataboutismu. Tento systém v bývalém SSSR propagandisté dovedli k dokonalosti. Odvést pozornost od tématu, upozornit na podobná témata nebo uvést něco jako "...a vy bijete černochy". Ostatní se začnou dohadovat o těch jiných tématech a je to. V tomto případě odvádíte pozornost na Gazu, na zabité děti na území ruského příhraničí, obvinění novinářů a další a další nesouvisející události.
Odsouzení tohoto ruského zvěrstva a válečného zločinu se ve vašem příspěvku ovšem nedočkám. I o vás pan Doležal píše.
Hele XYXY , tak podejte tresni oznámení, nebo vy a úřady mají strach , že by se u soudu mohlo náhodou prokázat, že ti vaši dezinformátoři mají pravdu?! To by vám po tom Kyjev poděkoval!
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Předem oznamuji, že píši bez jakýkoliv narrativů, ale článek Xavera mne zaujal. Naprosto souhlasím, že bombardování nemocnic je trestný čin a aktéři by se měli zodpovídat. Bohužel se to ve světě děje a nikdo zatím nebyl pohnán k zodpovědnosti. Přestože jsem již senior, tak si některé věci dobře pamatuji. Při bombardování Jugoslávie také spojenci zasáhli nemocnici s porodnicí a myslíte že z toho byl takový humbuk? Také si myslím, že to nebyl úmysl, ale nějaká chyba. A co tisíce dětí mrtvých v Gaze. Tam školy a nemocnice také neužívají zvláštní ochrany. Akorát mne zaráží, jak progresivistická Evropa rychle přebírá komunistické vidění světa. Po převzetí hesla " Kdo nejde s námi, jde proti nám." zde máme rozdělení na dobré mrtvé a špatné mrtvé. Jako strojař mám jen jeden metr a proto píši bez ideologického balastu.
Pokud budu cynický, žádná zbraň není naprosto přesná, ať již od výroby, či rušením, nebo poškozením od PVO, proto se bohužel omyly stávají a není vždy zasažen zamýšlený cíl. Problém v tomto konkrétním případě je ten, že do porodnice letěly dvě střely a u jedné, která byla na záznamu, je s vysokou pravděpodobností vyloučeno poškození. Vzhledem k těmto okolnostem, to na nedopatření úplně nevypadá.
Cituji: "Dezinformátor je člověk, který vytváří nebo šíří dezinformace. Dezinformace jsou falešné nebo zkreslené zprávy, které mají za cíl ovlivnit veřejné mínění. V rámci zpravodajské komunity se pak může jednat o informace, které mají zmást nepřítele nebo jej uvést v omyl. Dezinformace se mezi lidmi šířily vždycky, zvláště v době válečných konfliktů". Konec citátu.
Teď jde jen o to, kdo je zde ten dezinformátor, a na to já, sorry, v tomto případě asi neznám odpověď. Je to jedna nebo druhá stran? Babo raď. Nebo snad třetí strana?
Rusko opakovaně cíleně zabíjí civilisty. Likvidace nemocnice je jen vrchol ledovce. Rusko je zodpovědné. Chcete tvrdit opak?
Úřady mlčí, protože takových lidí jsou desetitisíce, to se nedá zvládnout. Jakýkoli zásah by pro ně byl navíc potvrzením existující cenzury.
Cenzury? Trest za lhaní a schvalování teroristických útoků.