Na Kreml sídlo Ruska, ano.
Ale na obyčejné civilisty?
Kteří Ukrajinu neohrožují a s válkou nemají nic společného?
Takže to shrneme. Rusové zabíjí civilisty, Ukrajina zabíjí civilisty. Jaký je mezi nima rozdíl?
Tyto naše zbraně byly určeny na obranu Ukrajiny, západní munice dochází, místo aby ji použili proti vojenským cílům, třeba sklady zbraní a munice, čím by oslabili vojenskou sílu Ruska, a tím ochránil svoje vojáky a civilisty. Tak raději tu munici použili proti civilistům.
PS
Je zajímavé, že USA se od tohoto útoku distancovaly a třeba Britové, nedovolili použití svých zbraní proti civilistům.
Rozdíl je 10 000 ku 60 a narůstá.
Skladů zbraní, paliv a munice ztrácí rusáci denně celkem hodně.
Jak vypadají domy po zásahu salvovým raketometem si laskavě najdi sám. Těch záběrů jsou hromady.
To co rusáci ukázali, není následek salvy.
Ukrajina zaútočily svými vlastními drony. A tohle rusákům vadí.
Ty z Iránu jim pochopitelně nevadí.
Nezastávám názor, že stačí napsaný dopis a hotovo. Naopak. Pokud pan Lipavský je diplomat na svém místě, jak si myslí, je-li přesvědčený nejen o správnosti svých názorů, ale také o pozitivním přínosu těchto jeho názorů pro naši republiku, tak měl této příležitosti naopak naplno využít a na půdě OSN své stanovisko napřímo, tvrdě ruským zástupcům sdělit. Vysvětlit a odzbrojit je argumentací. Předpokládám, že by ho Bezpečnostní Rada OSN podpořila. Přeci jen Rusko, jako jeden z pěti stálých členů RB OSN, stejně jako ostatní stálí členové, mají ze své pozice legitimní právo požádat RB OSN o přizvání jednotlivých států k diskusi. Nevidím nic špatného na tom, kdyby pan Lipavský na půdě OSN vystoupil. Odmítnutí je sice pro senzacechtivé krátkozrace populární, ale politicky ne zcela optimální. Je to jen můj názor.
Co tady plácáš o nějakém právu k pozvání??
Rusko považuje Česko za svou odbojnou kolonii a podle toho se chová. Nizozemsko stejně jako Dánsko, Norsko a Belgie dodávají krajině F-16 ale vysvětlení se po nich neodváží požadovat.
Horší je, kolik trollů ve všech možných diskusích touží, abysme byli kolonií poslušnou...
Markéta Pekarová Adamová a Marek Ženíšek jednoznačně top výroky - inu, TOP 09! 👍
„Bezpečnost v Evropě lze zajistit pouze v případě, že Rusko nebude mít sílu útočit na cizí země. Dodávky zbraní Ukrajině jsou pudem sebezáchovy a obrany před agresorem. Jakékoli ústupky nebo vstřícnost chápe Rusko jako slabost. Proto je nesmíme nikdy činit,“ napsala na sociální síť X například předsedkyně sněmovny Markéta Pekarová Adamová.
„Jen aby to nezapadlo a především pro všechny zastánce Putinova režimu. Dle mezinárodního práva má napadená Ukrajina plné právo pálit na území nepřítele, třeba přímo na Kreml,“ připomněl poslanec TOP 09 Marek Ženíšek.
Jenže bohužel bude.a pozor bude li zahnáno do kouta použije atomovku a je vymalováno.Amerika bude mít pak svých starostí dost a na Evropu se vybodne.To bohužel tihle političtí tlučhubové asi nevidí.
Tak sprostá "velkopanská" rétorika putinovců je již časem ověřená. Ono se stačí občas pustit do diskuse s některými russotrolly tady....
Stačí se zaposlouchat do mluvy těch dvou nán.
„Bezpečnost v Evropě lze zajistit pouze v případě, že Rusko nebude mít sílu útočit na cizí země. Dodávky zbraní Ukrajině jsou pudem sebezáchovy a obrany před agresorem". Zamysleli jste se někdy nad těmito úchylnými zdůvodněními podpory války ??? Toto zdůvodnění je zdůvodněním malého ratlíka, který štěká jen mezi nohama svého páníčka ( dobyvatele, agresora, podvodníka a lháře) když chce být pochválen. Je to důkaz, že vládnoucí garnitura je liberální a zločinecká banda podporovaná zkorumpovanými médii.
Vy jste toho moc nepochopila, kolik vám je? Rok 68 vám nic neříká?
Lépe reagovat napřímo,než zpoza rohu.
Právě že to pronesl zpoza rohu a měl vykulené oči.
Doufám,že až nás tito vládní Pětidemoličtí zoufalci zatáhnou do války s Ruskem,že se budou v prvních minutách hlásit do té jejich války za demokratickou Ukrajinu.....pokud vím,tak Ukrajina není ani v NATO,ani v EU.
No a co?
Je normální pomáhat slabšímu a napadenému.
Vy to snad máte jinak?
Ono s tím právem pálit třeba na Kreml bych byl opatrný ,protože pořád se musí myslet na Ruskou vojenskou doktrínu ,kde se uvádí ,že při napadení a ohrožení Ruska je oprávněno použít pro svou obranu jaderné zbraně..
Otázkou je co už může považovat za napadení a ohrožení...
Je to tenký led a Ukrajinu pak před něčím takovým nikdo neochrání...proto není radno dráždit hada bosou nohou.
Otázkou je, kolik těch jejich jaderných střel vyletí a kolik se trefí...a kolik jich bude sestřeleno ještě nad ruSSkem
Česko dostalo prostor se vyjádřit. Odmítlo.. Na co si teď tihle hrdinové hrají? Chtěli mlčet, tak ať mlčí. Mě nezajímají výplody těchhle puberťaček.. Tam kde je to možná zajímalo se bály..
Pokud se chovají, jak trucovité školačky, eskalují napětí. Je třeba jednat i za cenu ustupků, nebo bude velká válka.