Tak urcite. A copak tam ten vrah "psal"? : Dobry den, jsem Ukrajinec a na FF UK jsem zabijel protoze jsem produktem inkluzivniho skolstvi na ceskych VS a take proto, ze jsem fasistou a priznivcem Bandery a odpurcem velkeho statnika a lidumila Vladimira Vladimirovice Putina? A take kvuli Rakusanovi... Volte Babise!
Jste ok?
Nejspolehlivèjší způsob, jak zabránit podobným dezinformačním "fakům", je předložit veřejnosti pravdu. To se ovšem policii (a možná ani politikům) z nějakých blíže neurčených dúvodů stále "nehodí". Když se tutlá pravda, vznikají fámy a dezinformace.
Soudě podle toho pravopisu tak osoba, která za tímto stojí, zcela jistě nestudovala vysokou školu. Troufnu si tvrdit, že s takovým pravopisem by se dotyčný nechytal ani na podprůměrné střední škole. Maximálně tak možná někde na učňáku. Takže původ bych tipoval tak základku anebo učňák.
Pane Kudličko, mohu vám sdělit, že mám zkušenosti s pravopisem vysokoškoláků. Byla jsem kolikrát zděšena, co dokáží napsat. Jejich znalost češtiny byla opravdu bídná....
Kdyby bylo vše v pořádku, tak dopis ,,pravý" zveřejní.Bylo by po dezinformacích a podobně,každý z nás si bude myslet podle svého uvážení, co v dopise bylo, proč střílel, a co ho k tomu dohnalo.Kdyby to bylo v dopise tak, jak se to hodí ministrovi a podobným, zveřejnili by ho.My máme právo jim nevěřit.
Už jsi někdy viděla, aby policie zvěřejňovala důkazní materiál před ukončením šetření?
Mě je jedno kolik bylo nějakých dopisů a který je podvrh, takové ani nečtu. Více by mě zajímalo, zda někdy policie dostane shora souhlas ke zveřejnění pravdy, jak to bylo s těmi vraždami v Klánovickém lese. Protože mám obavy, že se ta pravda chce překrýt neustálým mlžením kolem masové vraždy na fakultě. Konkrétně, kdo je ten zabitý tatínek, měl nějakou rodinu, kde vlastně bydlel, měl nějaké sousedy? A co to nebohé děťátko, mělo nějakou maminku, kdo to byl, kde je dnes? Nebo ho našel v boby boxu? A to jsou věci, které by neměly zapadnout.
Promiňte, prosím, pane Vícho, představte si ( ač to lze jen tězko), že by ten nebohý tatínek byl např. manžel Vaši dcery . Bylo by Vám příjemné, kdyby policie zveřejnila jejich jména a adresu ? Ke zveřejnění takovýchto údajů má
-jednak určitě kriminální policie své predpisy,
- pak by to bylo hrubě bezohledné vůči pozůstalým, tedy té nešťastné mamince se sirotkem a dalsí rodinou, víte ?
- pak by to bylo JEDNODUŠE V ROZPORU SE SLUŠNOSTÍ.
A POKUD BY JSTE TOTO VSE NEPOCHOPIL,
TAK
CO JE VÁM PO TOM ????
Vylkádejte si někde u piva nebo v sámošce s drbnama o fotbale nebo blbém televizním seriálu !!!!
Na ten dopis jsem nikde na sítích zatím nenarazila, takže bůhví kdo to šíří. Policie by ale měla informace z dopisu zveřejnit, aby lidé věděli, co se v něm odehrávalo za myšlenky. Dopisy byly ale dva, ne jeden. Náměstek ředitele pražské policie Vojtěch Motyka na konferenci řekl, že
střelec nechal 2 dopisy na rozloučenou. Jeden byl v domě v obci Hostouň, kde žil a druhý nechal v budově filozofické fakulty.
Rakušan věděl už před zahájením vyšetřování, že policie vše zvládla VYSOCE profesionálně, za což jí poděkoval. Není ho škoda na post ministra? Je to prostě génius a navíc bez korupce. Jako všichni naši politici. P.S. To se chrochtá v korupčním bahýnku, když jsou plná koryta.
Proč zjišťovat pravost dopisu? Když se nám to hodí, je pravý. Když nehodí, je to falzifikát. Máte ještě nějaký problém?
Problém máme my, vláda ne. Ta jede a lže dál...
Až zveřejní ty dva stejné, podle slov policiie, tak jim lidé možná aspon ten dopis uvěří.Jenže po tom všem co předvedli, už jim asi nikdo moc věřit nebude.A velmi výživné, je co se dělo na vrátnici fakulty.To si najděte přečtěte,to stojí za to.
Řekni nám to ty Vaňková, jistě máš podrobný záznam od vrátného.
A nedělá to policie sama? Proč nemohla znát veřejnost obsah dopisu hned? Co v něm bylo za státní tajemství? Vždyť s tím museli počítat, zvláště v dnešní době, že se objeví na soc. sítích nějaký podvrh.
Pozor,když to píše Forum24 bývá to ubráceně.
Ty budeš asi taky ubrácenej.