Vrátíme sem dom padesátých let v digitální podobě? Kdy byly zavedeny domovní knihy a každy kdo strávil noc v bytě, či domě se musel zapsat. Krásné komunistické manýry šmírování. HNUS,HNUS a opět jen HNUS. To nevymyslel zdravý rozum a mozek.

Kalousku, Kalousku, stárnete a ujíždí vám tak trochu vlak.

To co vy nazýváte "fízlování" se děje dnes stejně, jenom je to papírově.

Takto se to pouze přenese do digitální podoby.

Upřímně, nedokážu si představit, k čemu má zrovna tohle být dobré, než ke šmírování lidí a buzeraci hoteliérů. Tedy snad kromě toho, že kriminalisti budou moci snadněji dohledat nějakého zločince či cizince, který je tak hloupý, že používá své doklady. Ale co když se někdo třeba zapsat nechce? Pokud někam vyrazím s přítelkyní, určitě nechci mít digitální záznam o tom, že jsme přespali tam a tam tehdy a tehdy.

Myslel jsem, že digitalizace bude o tom, abychom nemuseli 100x dokládat už doložené při styku s úřady a o lepší komunikaci úřadů mezi sebou.

A místo toho vyplodí po dvou letech stát tohle???

Nikdy jsem nechápal, proč musím v hotelu dávat občanku, aby si mne zapsali? Může mně to někdo vysvětlit? To samozřejmě není jen u nás a jen dnes.

Takže o mém ubytování se v nějaké obci na pár dní získá detailní zprávu hned 6 institucí. Když pominu běžné chyby našeho digitalizování které známe a to, že se

během fungování objeví mezery, které může odborník zneužít, což také známe, je nesčíslné množství ůředníků, kteří mohou mít k takové informaci přístup.

Co když bude mít některá z nich pocit, že jí běhám za manželem? Vraždy za žárlivosti také známe 🙂. Obecně: Toto je nepřijatelné.

Bojujete proti užívání biometriky ? Tak proč jsem se cítila jako zločinec, když jsem si šla prodloužit občanku a úřednice, která by k něčemu takovému neměla vůbec mít kompetenci, mi brala otisky prstů ? Byla jsem z toho v šoku. Ale hlavně z toho, když řekla, že to podstoupit musím. To si nedovolili ani komunisti.

Bartoš, úplně zbytečný ministr, snaží se zavádět novinky, stojí to velké prachy a je to na prd, vymýšlí věci, které v podstatě lidi otravují.

Přeci každý, kdo chce vědět, ví, jací jsou Piráti. Měli bojovat proti korupci a jiných škodlivých vlivech, ale sami se z nich stali papaláši a dále tento negativní jev v naší politice, úspěšně rozšiřují. Jsem rád, že pan Kalousek o tom píše a upozorňuje na to. On je a vždy byl výborný rétor, inteligentní a zkušený politik, který svému řemeslu opravdu rozuměl. Škoda, že odešel. To co nastoupilo místo něho - každý chápe o kom píši - je něco hrozného a nekompetentního. To si snad ani Češi nezaslouží. Ohledně Pirátů věřím, že jim to voliči spočítají, protože musí všichni vidět, co je to za stranu a o co jí jde.