Pan novinář je "stratég" k pohledání. Předně ať Rusové snědí to, že válka může být i na jejich území a nejen ničit UA. Přestane je to časem bavit či schvalovat Putinovu expanzi. Za druhé Rusové nemají také neomezené zdroje a je obecně známo, že vojáků naverbovali nejméně o 200 až 300000 méně než deklarovali. Za třetí útok UA je efektivní, protože nemusí jít proti silné obraně a přesto minová pole. Za čtvrté Rusy bude stát mnoho sil než Ukrajince zaženou domů, už jsou vidět záběry zničených ruských kolon, aniž by vojáci z nich vůbec bojovali.

Zřejmě úmyslně autor opomíjí masivní stažení ruských vojsk z fronty na silnou obranu vlastního území. Na vlastním území bolí Rusa porážka desetinásobně! Všichni stažení vojáci zpět do Ruska a bude jich potřeba hodně, situace se nesmí opakovat, budou velice Rusům chybět na frontě! To je celá záhada. 😁

No ta situace je ještě dost nepřehledná. Ukrajina tam střádala a držela vojsko protože Rusové tam údajně střádali vojsko na výpad na Sumy podobně jako v charkove. Dohady jsou o tom zda to udělali jako prevenci nebo kvůli tomu že doufají že Rusové stáhnou síly odjinud. Jenže pokud Rusové mají připravené síly pro útok na Sumy tak je toto holý nesmysl.

Aby se Ukrajina nedivila při nedostatku živé síly, že může nastat situace, že tyto vojska mohou být obklíčena a to bude poslední kapka k prohře.

Nedomnívám se, že toto je nejlepší článek, který zde vyšel. S autorem bych dokázal souhlasit v tom, že nevíme, co je záměrem této ukrajinské akce, dodal bych, že je dobře, že to nevíme. A dál už s autorem opravdu souhlasit nemohu.

Třeba se chystají na ten ruský konvoj ....asi chtěli rusakum rozdrobit frontovou linii... určitě to mají vymyšlené...doufám že rychle zmizí a zasypou to tam raketami a drony....tady někomu praskne žilka v palici vzteky.

Pan Dolejší zapomíná, kdo tvoří ony lokální jednotky - branci. Ti nemají zdaleka tak dobrou výbavu a výcvik. A hlavně, jejich obětování je politicky mnohem nákladnější než dobrovolníků z dálného východu nebo Kuby.