Spodina zrádců národa. Hnus. Chtějí přivítat nacisty z russka v ČR, aby jim zaštítili jejich moc, jako to bylo za KSČ od roku 1948 do roku 1989. To se rovná vlastizradě. Co dělá PČR? Vždyť chtějí bojovat za diktaturu a zničit vše co jsme si vydobyli po roce 1989. Z toho může být občanská válka.
P. Ivane, z toho, co jste si vydobyli, by neměla být občanská válka, ale přinejmenším dlouholeté kriminály.
Nechápu, že je u nás tolik hlupáků, že mohou této prolhané kumpačce podvodníků a darebáků věřit jedno jediné slovo. Těm jde jen o to, dostat se k lizu a namastit si kapsy.
Totalitáááá jak řve Bureš!To je to pravé ořechové!
Demokratický režim tu máme, jenže ho zneužívají současné politické špičky a ohýbají demokracií až na zem kvůli vlastním ambicím. Lidé to vidí a nelíbí se jim to. A za to jsou uráženi, dehonestováni a nálepkováni jako prorusští. Je zneužívána válka a strach z Ruska k potírání názorových oponentů. Lidé to velmi vnímají a to je důvod polarizace společnosti.
Přesně tak...
Panu Janďourkovi patří díky aspoň tedy, když víc není, za reklamu a upozornění. Svatopluk byl moudrý chlap a dodnes se těší dobré pověsti. Články na Forum potvrzují, že koho mají na pranýři má i dobrý přehled, zdravý názor a najít lze i rovnou páteř nebo nezkřivený charakter. Dík tedy za upozornění na odkazy Svatoplukovi, určitě si je vyslechneme i bez janďourkovského pranýře, nebo aspoň kvůli posouzení, jak často je ten pranýř "objektivní." Zatím na něm byli samí zajímaví lidé s přínosnými názory pro porovnání, posouzení nebo poznání. Snad ti zmiňovaní sdružení v tom Svatoplukovi , budou všichni přesně takoví. Mimochodem pana Druláka , nebo toho Vidláka ,si poslechnu vždy se zájmem.
Ale vždyť oni propagují fašismus v jeho italské podobě, jen mu říkají "národně korporativní zřízení".
"Bude třeba odvážné politiky, která bude vlastenecká, demokratická a sociálně spravedlivá." Neříkal něco podobného Hitler? Kdyby tady byla nesvoboda, jak se nám dotyční snaží namluvit, nemohli by svoje bludy veřejně šířit. Ano, v tom je skutečně chyba liberální demokracie, že dává prostor zločincům a netrestá je (viz § 403 až 405 trestního zákoníku). Pro nechápavé: najděte si zdarma textaci trestního zákoníku na internetu a od rána do večera si čtěte výše citované paragrafy. Třeba pochopíte.
když už se tak oháníte paragrafy, tak pojďme do detailů, uvidíme, jak zvládnete argumentovat.
Cituji: "nemohli by svoje bludy veřejně šířit."
Moje otázky:
* který pargraf našeho trestního řádu definuje co je blud.
* který pargraf našeho trestního řádu stanoví trestní sazbu za šíření bludů
Předem děkuji za odpověď. Pokud neodpovíte přesně na to, na co se vás ptám, pak se na mě nezlobte, ale váš komentář je jeden velký blud
🙂
Konečně, už bylo na čase.
Nová politická generace, která smete tu nynější neadekvátní vládní politickou elitu neschopnou řídit samostatně naši zemi, začíná svůj nástup.
Jinak o demokracii se bát nemusíme. Nic lepšího člověk nevymyslel.
Vy nebudete nejostřejší tužka v penálu, co paní Lenko? Ono by to chtělo trošičku uvažovat, než napíšete moudrost do diskuze. Takhle jste akorát tak k smíchu. Jinak - místo začíná svůj nástup ( což je ve svý podstatě blbost) příště napište prosté - nastupuje. 🙂 A ještě na závěr - o demokracii se díky populistickejm a hlavně všehoschopnejm hlupákům jako jsou nejen tito vypatlanci bát musíme? Nebudete tomu věřit, ale tím, že je nejlepší co člověk vymyslel neznamená, že o to nemůže přijít. Problém demokracie je v tom, že dává prostor z podstaty věci i všem možnejm šmejdům, kterým jde o jediné - tu demokracii zničit, jako tihle věrozvěsti blbismu.
"Změna režimu" je velmi široký pojem. Autor článku Jandourek zkrátka nemá rád nikoho, kdo chce příznivou změnu. Mohlo by se do ní započítat i odstranění trapného působení Fóra 24. Kritizovaná skupina s panem Drulákem kritizuje současný režim především z filozofických pohledů. Jenže změna režimu, který je možno nazvat "partajnická demokracie" je absolutně nutná z praktických důvodů. Neustálé schůzování a hlasování nemůže nahradit rozhodování velkou mocí obdařené osoby, jako je tomu v USA. Když tato osoba si vytvoří k vládnutí svůj tým, který samozřejmě nemůže být jiný než schopný. Schopný tým se nenavolí partajnickým šejděním a hlasováním. Potom to potom vypadá ve vládě tak, jako v té současné. Pro mě je změna režimu především v novém volebním a vládním systému, který vytváří vládu nanejvýš efektivně pracující. Příkladem může být systém USA. Člověk, kterému jsou svěřeny mimořádné pravomoci má i tomu odpovídající odpovědnost. Tato odpovědnost jej nutí k tomu, aby si za spolupracovníky zvolil jen nanejvýš schopné lidi. Jinak nedostojí své odpovědnosti.
Jenže i tak musí platit, že moc toho sebeschopnějšího není nad zákonem. Že i on se musí podřídit něčemu tak ubohému, jako jsou svobodné volby a ne je případně nahradit nějakou plebiscitní šaškárnou. Že se nesmí považovat za ztělesnění státu. A že musí připustit permanentní kontrolu vlastní moci. Jinak je jen obyčejný sprostý diktátor, který prosazuje svoji vůli silou.
Totiž přesně to, co popisujete, je fašismus ve své nejčistší, italské podobě.
Drulák mívá velmi racionální pohledy na současné dění. Liberální demokracie je rakovina současné doby. Chtělo by to návrat k normální demokracii a konzervativním hodnotám
Co je neliberální demokracie? Prezident/premiér nad zákonem, soudy pod státním dohledem, zákaz veřejnoprávního vlastnictví, podřízení samospráv státní správě? Povinná výuka lásky k vlasti? Dělení občanů na plnoprávné vlastence a zahraniční agenty?
Forum zase jede masírku ve stylu: kdo ma jiný názor, je vlastizrádce a nepřítel. A zkrachovalý flanďák se tu naváží do vzdělaného uznávaného profesora Druláka. Je holt jiná doba, host vyhazuje vrchního.🥲🤔
Drulák není uznávaný, jen mezi podobně naladěnými. Je to proruský fanatik zamrzlý v 19. století. A lže.