Jde to hysterka a hérečka. Nestojí za diskuzi.
Názor věřejnosti soudružku senátorku sice nezajímá, ale zato se jako ministrině ráda chlubila tím, že si přivydělává psaním erotických povídek....možná na témata čerpá inspiraci v senátu?
Pokud je píše dobře, měla by se věnovat jen tomu.
Paní Daniela se mi líbí. Je asi v senátu jediná, zvolená jako nestranická, bez podpory jakékoliv strany. Představuje pro mne štiku v senátním rybníku, plném stranických kaprů. A napadat ji za její autentickou ženskost je od autorů podlé a vypovídající.
Máte jistě na mysli její nebetyčné sebavědomí, pokud jde o tu ženskost, něco tak antisexuálního jsem už dlouho neviděl...... !!!!!!!!!!!!!!!
Takovýto lidé s prázdnou hlavou sedí v senátu nebo parlamentu, jak je možné tohle volit. Tahle dáma vůbec nechápe, že by měla reprezentovat voliče, ktřeí ji volili a znát jejich názor. Neskutečné, pak to má tady nějak vypadat. Ta dáma nemá v senátu co dělat.
Parlament ne, ale senát by měl měl být zrušen okamžitě, je kničemu a je to spíše postrach demokracie. Rádoby politici, kteří tam sedí si mnohdy nevidí ani na špičku vlastního nosu. Mnozí tam sedí jen proto a to platí i pro parlament, že se tam zuby nehty drží tučného koryta. Někteří např. vyměnili tučné korytov parlamentě za tučné koryto v senátu.
Je tragedií, že může být individuum jako je paní Kovářová zvolené do senátu a tam o čemkoli rozhodovat. "Pan prezident si dovolil nepočkat na otázky této dámy !!! To je přímo skandální........!!!! ". Pro ní platí: "Kdyby blbost nadnášela ", tak se bude vznášet v té její košili přímo k nebesům........................!!!!!!!!!!!!!!!!!
vy už jste asi dopadl, že. Jinak v pořádku?
no to mě...p...r Zbytek vers. Wikipedia.....tam si může nažvatlat a protlačit kdekdo cokoliv není-li cenzura toho, kdo a co tam sděluje...nakonec postoj exlampasáka ke svým postsovětským soudruhům jsou známé...a to nejen teoreticky, ale prakticky v nalifrování do budov ambasády Orků z Mordoru v Praze
A co takhle ten Senát už konečně zrušit? Ušetří se peníze a nic se nestane. Zatím to je jen odkladiště vysloužilých existencí a nýmandů, kteří si honí vlastní ega.
A co raději zrušit Poslaneckou sněmovnu?
1) Senát má mezi občany větší podporu než PS
2) V PS se jen hádají a lepí k pultíku. Vůbec nepracují pro lidi.
problém je v tom, že znalost práva a kognitivní schopnosti autora pana Sezemského za znalostmi i inteligencí paní Kovářové poněkud kulhají,
mohu s paní Kolářovou v mnohém nesouhlasit, ale její argumenty byly racionální, střetávaly se v nich dva legitimní demokratické principy.
bohužel pisálek Sezemský - tento hloupý a zákeřný člověk s deficitem charakteru není schopen zkousnout jakkoli jiný názor, než má on sám
Vaše útoky ad hominem jsou trapné. Spíš byste se měl zaměřit na podporu svého tvrzení, že argumenty paní Kovářové byly racionální. Dokážu s jistou rezervou pochopit, že ty svoje otázky pokládá kandidátům na ústavní soudce, i když osobně je pokládám spíš za marketing vůči jejím voličům než za důležitá kritéria pro rozhodování. Ale proč je chce pokládat i prezidentovi, to už se snad ani chápat nedá. Jednak je to neslušné a jednak to nemá naprosto žádný smysl. Leda by ty otázky měla pečlivě nabiflované a chtěla je co nejvíc uplatnit, ideálně v přímém TV přenosu.
Z článku bohužel cítím autorovu představu, že demokracie nastává až tehdy, když jsou demokratické instituce obsaženy těmi "správnými lidmi" se "správným názorem" a hlasování jsou pak vlastně už jen formality. No nevím, jestli je to tak správně.
já jsem porozuměl článku tak, že prezident mimo jiné pouze nevyčkal na otázky paní senátorky -
ale pan prezident je pouze nejvyšší ústavní činitel, který se na rozdíl od vlády - která se zodpovídá svými kroky poslanecké sněmovně, nezodpovídá nikomu (s výjimkou vlastizrady - k té snad nedošlo) - to si asi paní senátorka neuvědomila a rozhodla se o jakýsi pokus interpelací prezidenta, který rozhodně nebyl volen (prosím o přesnou interpretaci tohoto slova - volen neznamená zvolen) parlamentem, ale všemi voliči čr -
jinak jako právnička by jisté znalosti ústavy mohla mít - a přes tuto její veřejně pronesenou stížnost na adresu prezidenta ji nikdo jistě nechce ze senátu hned vyhazovat pro nekompetentnost ...
samozřejmě tyto a podobné ottázky na prezidenta mají smysl,to jen redaktoři tohoto bulvarního média nemohou rozdýchat,co si to kdo zase na boha Pavla,který je loutkou americké lobby dovolil.Daniel Vávra a spol skutečně odborníci na svobodu slova jsou a vědí toho více než my všichni dohromady.Prosil bych autora článku,at jde dělat něco jiného než marxistického redaktora,vaše komoušské články jsou k smíchu
Prosim o odkaz, kde bych nasel dukazy o tom,ze je Pavel loutkou americke lobby.