Máme možná tisíce hektarů brownfieldů a tady za každou cenu budeme stavět na stovkách hektarů zemědělské půdy? Pokud páni politici nedokázali investorovi nabídnout výhodnější lokalitu na brownfieldu, tak ať si neúspěch přičtou na svůj vrub. Co by Dolní Lutyně z té gigafactory měla? Ze zisku továrny by neviděla jedinou korunu, nezaměstnaných v okolí není tolik, aby zajistili chod továrny, takže dojde k masivnímu navýšení nejen průmyslové, ale i osobní dopravy, nemovitosti v Lutyni se stávají neprodejnými, likvidace odpadu, opravy silnic, to bude také na obci. Holt pokud chce někdo postavit takový gigant, musí obcím v blízkosti také něco nabídnout. A řeči o státní ekonomice v takovém případě nejsou ta správná nabídka. Utajený investor potažmo naši politici si mysleli, že jako za císaře pána poručí a poddaní uposlechnou. No nepovedlo se.
Budovat na zelené louce je vždy levnější, než na zastavěném území. Ale tak typická čecháčkovská reakce - kdo nechce, hledá důvody proč to nejde, kdo chce, hledá cesty, jak to uskutečnit.
Blábolivý nepodložený plánovaný (vysněný) argument o ziscích pro stát, obce a tisíce zaměstnanců v stovkách miliard. Kecy o vědeckém, technologickém a lidském přínosu pro zemi a region. Pokud to dopadne, bude to jako vždy: na zelené louce za 1,- Kč na rok, infrastrukturu kolem celé montovny zaplatí obce, rekvalifikace biorobotů pracák, danit se 10 let nebude, potom někde v Karibiku, náklady na sociální, zdravotní a mzdy za polovinu, odbory zakázané. Až skončíte, nic neuklízejte a na památku tady nechejte pěkný brownfield plný bordelu. Zainteresovaní (uplacení) plácají o investici, jako by šlo o charitu, ale je to jenom kšeft.
Nejde ani tak o ekologii, ani o "ne za mým plotem", ale o pohodlnost a snahu o úsporu investorů. Máme v zemi dost brownfieldů, máme tu staré uzavřené povrchové doly, kde všude by šlo tu fabriku postavit, ale to by znamenalo vícenáklady oproti stavbě na zemědělské půdě. A také možná podílet se na stavbě nájezdu na nejbližší dálnici.
A co železnice tu byste tam dostal jak? Investor chce co nejblíže dálnici a železnici...
To se fakt kvůli 2 tisícům zabedněnců nebude stavět? Neskutečné! Vždyť v referendu nešlo o ODMÍTNUTÍ stavby, ale o to, zda mají místní úřady předkládat námitky proti stavbě. Trochu rozdíl, ne? Jakou sílu má toto referendum? 2000 hlasů proti zbytku republiky... Než mě začnou veřňovičtí kamenovat, tak jen: bydlím opravdu kousek od plánované stavby.
Takže se vlastně nic neděje, ne? Občané pověřili svoji obec. Obec bude předkládat námitky podle své úvahy. Když budou neoprávněné, příslušný úřad je smete. Pokud budou oprávněné, tak je přece správně, že někdo oprávněnou námitku předloží, nebo ne? Asi má někdo strach, že ty námitky oprávněné budou a bojí se toho do té míry, že to raději zkusí jinde.
Baterie jsou to, co by mohlo eliminovat nevýhody OZE, což je nepravidelná výroba a proto vadí těm, co mají svoje energetické zájmy jako je Rusko, jaderná mafie a uhlobaron Tykač. Komu asi posluhují ti diskutéři, co tuto fabriku kritizují?
Nejsem příznivec gigafactory nikde v ČR. Elektroauta jsou dle mého názoru většinově slepou vývojovou větví. A to z mnoha důvodů. Ale o to nejde.
Právo místních stavbu odmítnout je nutné respektovat. Výjimku musí tvořit stavby silnic a dálnic, železnice a letiště. Pak samozřejmě sloupy elektrického vedení, ropovody, plynovody, hloubková úložiště, apod. Tedy stavby tvořící dopravní a kritickou infrastrukturu. Nic více a nic méně.
A i v těchto případech by mělo následovat velkorysé odškodnění na úrovní 130% běžných cen za půdu dle tržních cen.
Asi by se ke stavbě měli vyjadřovat jenom ti, kteří mají pozemek přímo sousedící s pozemky pro stavbu továrny a jsou tím pádem přímými účastníky stavebního řízení.
Názor lidí bydlících kilometr daleko je celkem irelevantní.
V opačném případě nic nepostavíme a dokonale se zahrabeme v technologické a ekonomické zaostalosti ne nepodobné s postsovětským Ruskem.
Článek je nepochybně zcela manipulativní. Demokratický princip a právo : místní referendum o tom , jak se bude rozvíjet území, kde místní žijí , je smeteno ze stolu jako aktivismus! Jako nepřípustné je tak hodnoceno zejména těmi, kteří v dané oblasti ani nežijí! Není sporu o to, že to je potenciální investice , avšak od utajeneho investora. Není to zvláštní? Co takto: Nebude-li nová montovna v Dolní Lutyně, nebude u nás nikde? Není to vydírání? Nepřiměřený nátlak? A, co když gigamontovna zavře? Nastane odklon od baterií? Změna technologií? Převálcuje ji konkurence? Co bude z gigabrownfieldu? Tyto otázky jsou legální, ale zdá se , že se příliš neřeší! Přitom jsou docela zásadní... V tomto směru lze tedy doporučit opatrnost,. Nenechat se zaslepit sliby. A také brát v potaz zákonná práva obyvatel dotčené lokality...
Proboha, tak on uz je clovek ohrozeny druh? A od kdy? Nakolik v nekterych vecech bych s autorem souhlasit mohl, tak tahle argumentace je uplne zcestna, protoze pokud jednou premyslite ve stylu "clovek by mel byt vzdy na prvnim miste", obhajite si libovolne cokoliv. Vystavbu nejake tovarny, kaceni destnych lesu, cokoliv.
Autor článku operuje s penězi ( 222 miliard), o které někdo řekl, že přijdeme... Pojďme si nalít čistého vína??? A kolik by dostal tajemný investor na finančních pobídkách, na jak dlouho by mu byli odpuštěny daně atd... Takže ve finále se bavíme tak o přínosu 100 miliard... Vše je vládou a hlavně Hladíkem moc tlačeno na sílu... Slova ministra Hladíka " není problém změnit územní plán" no to je ministr životního prostředí... Bylo by nejlepší mu za barákem někde na Moravě postavit uprchlický tábor... To by bylo řečí...
A uprchlický tábor kolik zaměstná lidí a vydělá peněz ? Příklad hodný žáka první třídy.