Čísla zavádějící. Jsou jako předpověď počasí. A právě proto, že jsou předpověď, tak vůbec nemusí vyjít.
Zlikvidujeme si další kousek krajiny ? To není předpověď, to je jistota !
.
Prý, ochranáři jsou fuj ! Chránit mokřad je fuj !
A co investor a jeho zarputilost ? Proč nechce postavit jinde ? Také trvá na svém. Aha. Jenže on má PRÁVO VOLBY a místní mají POVINNOST UPOSLECHNOUT ?
Podle článku to vypadá tak, že místní svou tvrdohlavostí ochudí stát o 222 mio.
.
To je lživá manipulace jak prase !
.
Proč nechce investor stavět jinde ? A proč se vláda nevloží a nenabídne investorovi nějaký malý ústupek ? Třeba společné náklady při sanaci nějakého brownfieldu ?
.
Protože NECHCE !
Jistě, Vláda nechce. Investor nechce. Ale místní chtít musí.
.
Chápu to tak dobře, vážený nevážený pane autore ?
.
A není to spíše chybou vlády, že nedokáže nabídnout investorovi kompromis ? Není to spíše chyba vlády, že se málo snaží přilákat jiné investory, kteří by neměli takovéhle mamutí požadavky na plochu ?
Zajisté máte pravdu ze svého úhlu pohledu. Vy si myslíte, že když tam postaví třeba Škoda nějaký mini závod tak to tím skončí?? Opak bude pravdou. Nabalí se na to další dodavatelé a dopadne to ještě hůř. A zdá se mi, že jste velmi kvalifikovaná ekonom. Co takhle s vámi do vlády? Tam není žádný.
Pokud jsem stačil zaznamenat, byl firmě nabídnut brownfield... Ta jej odmítla.
Takže HDP není zisk státu... Kdo to psal?? Navíc kde vycucal ta čísla?? Kolik odchází do zahraničí z automobilek?? To ho nezajímá?? To že nám vzroste HDP neznamená že nám vzroste bohatství. To vzroste jen majitelům.. A ti jsou za hranicemi. .Kolik bude stát vrátit pozemek do původního stavu?? Kolik ostatní infrastruktura? Kolik bude státní podbídka?? Kolik našich občanů tam bude pracovat? Nebudou to jen zahraniční - jak je zde zvykem. Máme nejnižší nezaměstnanost, tak proč další závod který bude potřebovat hromadu lidí?
Další montovna..
Dobře to dopadlo.
Výroba baterií není montovna. Pokud někdo začne vydělávat v Česku, zbohatnou všichni. Už kvůli daním i kvůli jeho útratám tady, které dají vydělat jiným.
Jinak tam bude pracovat tolik Čechů, kolik bude chtít. Když tam budou pracovat cizinci, tak to může být ještě výhodnější, protože tu budou platit daně a odvody.
To co píšeš je jen snůška blábolů.
Nalejme si čistého vína, Nezaměstnanost je na Karvinsku dána tím, že po ukončení těžby uhlí klesly průměrné mzdy a pracující lidé odešli za lépe
placenou prací jinam. Volné byty po havířích soukromá firma nabízela pro
nepřízpůsobivé jako byty sociální (stejný scénář jako na Mostecku) a ti se
spokojí s dávkami. Ve zbytku dolů pracovat nechtějí a pracují tam Poláci To jsou většinou ti dlouhodobě nezaměstnaní a ti nebudou pracovat ani v gigafaktory. Knížecí rady Pražáků jsou o ničem, když své nepřízpůsobivé z Karlína a jiných čtvrtí cenou bytů vyštvali na Karvinsko a brečí, že mají nedostatek pracujících.
Rádi je Praze poskytneme, pokud jim nabídnou bydlení a rázem bude u nás
nezaměstnanost podprůměrná. Ono je jednoduché zjistit, kdo tu nemá o
práci zájem a taky proč. Pro některá etnika jsou dávky více než dostatečné
a motivace oficiálně pracovat nulová. Když k dávkám připočtou nějaký výdělek
načerno, tak jezdí nakupovat taxíkem plné auta zboží, které pak vyhazují do
kontejnerů na odpad nespotřebované. Vím co píšu. Včera bylo v PLASTECH
30 rohlíků kterými budu krmit slepice. Když je vidím jít s černým pytlem
netříděných odpadů do kontejnerů s plasty, či papírem, tak z pytle vytřídím
potraviny ke zkrmení slepicemi. To prosím není nouze. To je rozežranost.
Přesně tak.
Dobrý den,
nikde jsem nečetl,jaký by tato stavba měla ekologický dopad na Českou republiku. Např: energetická náročnost,produkci CO2,produkci nebezpečných odpadů,vliv na ovzduší - zvýšení prachových částic / třeba vlivem přesunu automobilové dopravy/ a tím i vliv na zdravý tamní populace .Přece všecho nelze pouze přepočítávat na peníze. A pro paradox uvedu jeden příklad , který stím úplně nesouvisí- ale ukazuje na nějaký paradox.
Odkaz
Z toho je jasná jediná věc:"Není všechno zlato co se třpytí."
A doufám,že zase budu od Seznamu za diskusní příspěvek demokraticky blokován.
Přeji všem zdravý a veselý den.
Kritizovat klidně můžete, to pravidlům diskuse neodporuje. Co se toho paradoxu solárů týče, tak to není žádný paradox, ale reálný dopad nutnosti budovat a modernizovat přenosovou soustavu.
A co se gigafaktory týče, tak to ten článek zmiňuje - klasický čecháčkovský přístup - budovat nové fabriky ano, ale někde jinde, šetřit výdaje státu, ale ne u mne.
Na rozdíl od řady ochranářů jsem si však nikdy nepřestal uvědomovat, že na prvním místě by měl být člověk. A to na prvním místě je co? Aby měl každý za domem minimálně nákupní centrum nebo jinou betonovou halu? Vite kolik denně mizí nenávratně zemědělské půdy? Dnes jsou velké výnosy, jídla nadbytek, že i politici bojují za nízké ceny. Na jedné straně se straší klimatickou krizí a na druhé straně si zabetonujeme republiku? Do toho neustálá kritika zemědělců a bez mrknutí zlikvidujeme kus krajiny. A proč? Opravdu je budoucnost v baterkách? Že to tlačí politici? Zachrání republiku pár obřích nadnárodních společností? Těm lidem rozumím a podporuju v jejich názorech. Když Green deal, tak zde je.
Jeeej tolik peněz... Jen autor článku zapomněl dodat ,ze by další firma stejně jako Hyundai měla 10 let daňové prázdniny a když by končila lhůta, tak by pohrozili, že pokud nebude dalších 10 let klid ,tak půjdou jinde .... Takže stát by opět ostrouhal a zničena krajina ... Tak ať si to jdou postavit do Rumunska, tam se dělá za 1/3 platy
Postaví to v Polsku. Pak mohou místní dojíždět 😅
Příběh této gigafactory mi tak trochu připomíná budování průmyslu za dob vlády soudružské rudé strany. Strana a vláda vytipovala území, s nikým se nebavila a prohlásila, že tu bude stát fabrika. Stejně tak mocensky koná dnešní vláda, jen jí k tomu chybí ta strana. A navíc, když se nad tím normální člověk zamyslí, tak proč ta fabrika musí stát zrovna na zelené louce? Není snad na ostravsku spousta nevyužitých brownfieldů!?
Co to melete, člověče nešťastná, jak mocensky koná vláda, když to místní mohou zastavit.
S tím, že by se primárně mělo stavět mimo přírodu, souhlasím.
Pokud je to tak strategická investice a výhodné, stát mohl od místních vykoupit jejich domy a dát peníze na nové jinde, i kdyby těch 2176 obyvatel byli jednotlivci, tak by to vyšlo ani ne na 22 miliard při ceně 10 mega dům, reálná cena v dané oblasti bude určitě jinde, jelikož v tom jsou rodinní příslušnící, cena by byla ještě o mnoho nižší. Když si stát neumí stanovit priority, ať nebrečí, že to nedopadne. Zaplatit 10-12 miliard vůči zvýšení HDP o 222 miliard nespočítá leda elektrikář.
Stát za komunistů domy vykupoval a jejich obyvatele stěhoval jinde. Zkuste si ale zjistit, jaká byla životnost zejména starších lidí, kteří celý svůj život prožili třeba v Darkově a pak byli nuceni se stěhovat třeba do paneláku. A to nemluvím o mezigeneračních sporech v rodinách.
tohle je až příliš demokracie, pokud jde o strategický projekt kdy konečně máme příležitost být atraktivnější než Polsko které neskutečně "jede" tak hlas místních by měl být jen jako poradní nikoli jako rozhodující.
Navíc co se psalo jinde, region prakticky vymírá. Takže nakonec to může být opravdu mokřad kde nakraji dožívá několik málo dědečků/babiček. Mladí utečou tam kde je dobře placená práce. A pokud se to takto rozběhne častěji tak ČR bude takový kraj "na dožití" kde později nastoupí ne naši potomci ale cizinci. Bohužel to už se nejednou stalo že si místní nevážili toho čím disponují a později to převzali jiní a na jejich teskné nálady neměli nejmenší ohledy.