1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 4 měsíci

Název článku je nesmyslný, protože Evropa (zřejmě autor myslí pouze část Evropy - tedy EU) nemá žádnou evropskou armádu, kterou by mohla na Ukrajinu poslat. Své armády mají jednotlivé státy EU, ale nepředpokládám, že některý z nich by svou armádu na Ukrajinu poslal, když sám nebyl Ruskem napaden.

65
Před 4 měsíci
Antonín Jakubík

Na UA by poslali a hranice hlídat proti okupantům z Afriky nemají lidi.

27
Před 4 měsíci

To není dobrý nápad. Nejsem na straně Ruska. Za mě je Rusko agresorem. Ale válku nevyhraje 100 000 vojáků. Válku vyhraje ekonomická síla. Válečná výroba. Pokud nejsme schopni vyrábět 5 x víc než Rusko a to 24/7, tak nelze počítat s nějakým výsledkem. Nejsme schopni vyrobit dostatek dělostřeleckých granátů, raket a munice ani pro Ukrajinskou armádu. Nejsme schopni vyrobit dostatek hlavní, dostatek tanků, protileteckých a protiraketových systémů. Všechny uváděné parametry jsou na papíře. Za mě se počítaly jen prostředky schopné boje (a vůbec to nebylo 100%) v časové normě. To jsme byli bojový útvar v rámci západního vojenského okruhu. Rusům se smějeme, ale oni mají víc lidí a munice na bojišti. To by musela zabrat výroba a logistika (mě učili zásobování), aby bojové jednotky měly v zádech opravny a munici, palivo, jídlo, náhradní díly oblečení, polní nemocnice atd, atd. A mohu vám říct, že Rusi, kteří mě školili, uznávali jen ty jednotky, které prakticky prokázaly, že umí bojovat (trefovat, ničit a zabíjet). Kolik z těch 100 000 vojáků si tím prošlo? Jen ti jsou ti "gardoví", kteří mohou zvrátit výsledek války. Takže za mě jde o kecy v kleci. Jinak i Stalin dosazoval vojenské vedení do fabrik, aby zajistil dostatečnou výrobu, protože věděl, že jinak nemůže zvítězit. A to pro něj pracovaly a dodávaly USA. Jinak by to nedal. Na to nezapomínejme.

62
Před 4 měsíci
Jaroslav Válka

Zapomínáte na to, kolik ruských jednotek je jen na papíře, zbrojit nejsou schopni skoro vůbec, nejsou lidi, nejsou peníze, nejsou technologie, nejsou materiály. Zbývá jen propaganda. Které podléhate

67
Před 4 měsíci

Evropa? Evropští lídři? O kom to autor mluví? Evropanů se nikdo na nic neptá, takže jejich souhlas s nasazením armád členských států EU může být nanejvýše fiktivní, v realitě však zcela nepravděpodobný. A Evropští lídři? Kdo to je? Vždyť ti politici, kteří dosud ve svých funkcích prezidentů a premiérů přežívají jen díky setrvačnosti mandátů, už téměř nikoho nereprezentují a každé další volby jejich počty snižují o další politické fosilie toho druhu, jakým jsou například Francouzi nenáviděný prezident Macron či Němci vysmívaný kanzler Olaf Scholz, přezdívaný Sam Hawkins. Troufám si předpovídat, že pokud by se kterákoli evropská vláda (snad s výjimkou Polska a tří pobaltských států) pokusila vyslat na Ukrajinu své armádní kontingenty v počtech desítek tisíc vojáků, ulice by bouřily a následovala série předčasných parlamentních voleb.

66
Před 4 měsíci
Miroslav Štrop

Pokud jde o Národní bezpečnost či bezpečnost EU tak se nikdo ptát obyčejných lidí nemusí, na to mají vlády pravomoce vyplývající z ústavy.

24
Zobrazit další 3 reakce
Před 4 měsíci

Pokud se bude jednat o příměří, potom to bez jednání s Ruskem asi nepůjde. A pokud se začne jednat o jakékoliv přítomnosti vojsk NATO na Ukrajině (zvlášť v uvedených počtech), potom pochybuji, že by na to Rusko kývlo! I kdyby šlo o jakési "kontrolní" jednotky ...

39
Před 4 měsíci

Pokud Evropa pošle vojáky na Ukrajinu tak Evropa vyhlásila Rusku 3.světovou válku.

Reakce Ruska bude jasná. Priprava jaderních zbraní k použití. Stojí za to Ukrajina? Stojí za to, tato válka ? Chtějí politici dosáhounout toho aby Evropa zmizela z povrchu země? Asi jo pokud vyšle vojáky na Ukrajinu. Evropa pošle 100000 vojáků, Severní Korea a Čina pošle milion vojáků. Co potom?

182
Před 4 měsíci
Petr Sivak

Oni je tam chtějí poslat až po vyhlášení příměří.

34
Před 4 měsíci

Rusko by se muselo úplně zbláznit, aby souhlasilo s takovým nápadem.

Conditio sine qua non (volně česky "přes to nejede vlak") je demilitarizace a vojenská neutralita Ukrajiny. Přinejmenším "žádné NATO".

Rusko nejspíš neuzavře ani příměří, dokud nedostane záruky v tomto smyslu.

Pro připomenutí:

2008 - Odkaz

2021 - Návrh dohody k projednání, obsahuje požadavek bezpečnostních záruk pro RF a klauzuli, že státy NATO nebudou rozšiřovat svou vojenskou infrastrukturu v Evropě nad rozsah z roku 1997 Odkaz

2024 - Realities for settlement in Ukraine have changed significantly — Lavrov Odkaz . Základem požadavku pro zahájení jednání je opět demilitarizace a vojenská neutralita Ukrajiny.

2024 - Russia to continue its military operation, as West only offers fake peace plans — UN envoy Odkaz

---

Nejde o to, jestli NATO nebo EU při promýšlení takových plánů jásá nebo skřípe zuby. Jde o to, promýšlet plány, které budou mít šanci na uskutečnění.

tass.com
Realities for settlement in Ukraine have changed significantly — Lavrov
The top Russian diplomat said that "the issue of the day should be ending the conflict, not establishing a ceasefire"
33
Před 4 měsíci
Oldřich Lapčík

Jestli budou tímto chtít podfouknout Rusko tak se budou seksakramentsky divit až Rusko vytáhne jad. zbraně.

7
Před 4 měsíci

Zase se porcuje prase co běhá po dvoře. Evropa udělá to co jí Rusko dovolí. Já bych se velmi divil jestli na něco takového Rusko kývne. Vojáci ze zemí NATO se na Ukrajinu podívají možná v televizi. Rusko bojuje proti Ukrajině v NATO, a místo toho neutrální Ukrajinu budou bránit vojáci z NATO. To je vidět jak mimo reálný svět žijí někteří politici a vojáci v západní Evropě. Ve válce na Ukrajině bude Rusko co si bude klást podmínky ne Evropa a Ukrajina. Stejně jsem nedávno napsal, když se spekulovalo, že Ukrajina se vzdá území za vstup do NATO, že Ukrajina se do NATO nikdy ( tím myslím dvacet třicet let) nedostane. Za pár týdnů je jasné, že to je fakt a ti co tvrdili, že Ukrajina vřádu týdnů musí dostat pozvánku do NATO otočili. Kde jsou všichni tlučhubové co mi nadávali. Prej opakuji Ruské narativy. Zatím co pouze nejsem hloupý a dívám se na konflikt realisticky. Takže můj názor je, že Evropa může uvažovat o čem chce. To je jediné k čemu je současná Evropa dobrá s čeho je schopná uvažovat, plánovat a žvanit. Zatímco není schopná ani vyhodit ze svých zemí muslimské migranty co jim zvedají kriminalitu a nerespektují zákony. Jak chtějí státy co mají na svém území v centrech měst místa kde se policie bojí vstoupit porazit Rusko. Evropa je v praxi je zcela neschopná. Jestli mají vojáky nazbyt můžou začít s osvobozením vlastních no-gou zón.

94
Před 4 měsíci
Petr Sívek

100% souhlas = objektivní pohled na celkovou situaci v EU i světový vývoj postoje velmocí k situaci na UA !!!

15
Před 4 měsíci

Smělé ale řekl bych utopie! Kde je vezmete a s čím je tam pošlete? O logistice ani nepíší.

33
Před 4 měsíci

Dnes má, díky internetu, každý maršálskou hůl v torně. Sám si načte jak to ve válce chodí, zahraje si dvě tři hry proti někomu nebo něčemu, napíše pár chytrých příspěvků, jakže se to na té frontě vlastně má...a hrrrrrr do zákopů...na bodáááky proti těm špatným Rusům...jak jsem to někde četl nebo mi to o nich někdo říkal....uráááá...,,sláva Ukrajině"...bum...mina...maminkóoo........

PS: ...za minulé století zahynulo ve válkách 100 milionů lidí...od té doby si lidstvo nástroje trochu vylepšilo...kolik to bude....miliard?

20
Před 4 měsíci

To je neocenitelný nápad, že by tak umírali vojáci ze Západu (třeba i od nás) a ukrajinští uprchlíci v branném věku si budou pohodlně pobírat štědrou podporu.

11
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt