Pan prezident Macron prošel cestou od naivního mírotvorce, který si myslel, že s agresorem něco domluví, až k rozumnému člověku, který dobře pochopil, že Rusko je nebezpečné všem, celé evropské civilizaci. Možná si to uvědomuje právě proto, že si tu marnou roli někoho, kdo to Putinovi vysvětlí, osobně vyzkoušel. Přesně takový hlas, jaký dnes zaznívá z Paříže, Evropa potřebuje slyšet. A Putin potřebuje slyšet, že rozhodně nemá nic jistého a že Evropa předem nezavrhuje žádný z možných kroků. Ostatně i varování před vzrůstajícím nacionalismem je stejně důležité – a ponechme stranou, že v tomto punktu jde Macronovi samozřejmě o politický krk osobně.
Smutné je, že to málo reálně uvažujících politiků, kteří si nebezpečí uvědomují a znají Putina velmi dobře i osobně nakonec umoří stádo proruských sluhů a hloupých dezolátů, doplněných mlčící většinou.
Dokud se nebude válčit v Polsku nebo v Rumunsku, lidi si svůj klídek vzít nedají.
A co pro zlepšení vyhlídek Evropy děláš Macronku? Kolikrát zvýšila Francie výrobu munice. Kolik a jakých zbraní vyrobila?
Francouzi mají problémy sami se sebou. Sešlo se toho najednou víc a to v celé Evropě.
Pokud bude Macron v čele Francie, pak ano, Evropa je ve smrtelném ohrožení a přivede jí do ní Macron svým vysláním vojáků na Ukrajinu. To chápe i malé dítě.
Evropa je ve smrtelném nebezpečí díky imigrační politice a nesmyslné hospodářské politice.
Já pořád jaksi nechápu, na co je tedy to NATO ? Tady pořád jenom někdo straší, že se Putin nezastaví.
Nevěřím, že by byl Putin takový šílenec, aby napadl nějakou členskou zemi NATO. Nebo možná ano, ale to by musel vědět, že to s tou kolektivní obranou nebude zase tak horké...
(historicky nic nového)
Když někoho chválí pan Šafr pak si myslím, že je to pro chváleného neštěstí. Z jiného pohledu než SOUČASNÉHO Macronova může být jeho stanovisko poplašnou zprávou.
Kolikrát jsem byli přesvědčováni o vojenské slabosti Ruska a jeho slabosti vnitropolitické? Myslím, že i Fórem 24.
Válka na Ukrajině však odhalila především ty slabosti Evropy, při jejímž řízení se velice účastnila i Francie.Ty slabosti spočívají především v tom, že bývalé koloniální evropské země si pomocí vzniku EU udělaly z Výchdní Evropy náhradu svých kolonií, což vyžadovalo, aby byla EU řízena spolehlivými lidmi s odborností někdy až mizernou. Je třeba myslet třeba i na výšku dividend odcházejících z ČR ročně většinou do zmíněných zamí. Je to, jak se uvádí, kolem 500 miliard ročně. Tedy hodnota rovná třetině až čtvrtině našeho rozpočtu. Porovnávat tuto částku s dotacemi je úsměvné.
Aby byla Evropa silná musí být jednotná, nikoli však podle představ bývalých kolonizátorů. Východní země jsou na změny připraveny, protože jim ani nic jiného nezbývá. Ale jak dostat z genů Západoevropanů několik století, kdy pěstovali v koloniích (někdy i doma) otroctví barevných. V tom je jádro pudla.
Největším problémem je dnes pokrytectví Evropy (EU) a jejich politiků, včetně těch hloupých českých. Na druhém místě je roztahovačnost USA a NATO, na třetím místě jistá naivita a hloupost Ukrajiny, co si myslí, že dostane vše z EU, USA i NATO zadarmo a nikdo to nebude chtít splácet a že EU a USA je od přírody dobro a Rusko že je od přírody a ze samé podstaty zlo. Teprve na posledním místě je nějaká "agresivita" Ruska, která by bez toho na prvních třech místech nebyla. Rusko je nazýváno medvědem. Pokud medvěda naserete a kopete do něj tak dlouho, až ho to někde zabolí, tak nemůžete nazývat debilem medvěda, ale sebe.
Když Vás Vaše dříve milá žena bude kopat do kotníků, až je budete mít oteklé a bude Vás to již bolet, tak jí prostě po třiceti výzvách, ať toho nechá, jednu střelíte
a hned jste pro všechny, co to okopávání neviděli a nechtěli vidět, agresor Vy. A hned máte okolo deset "právníků", co si potřebují namastit kapsy na sporu dvou lidí. Stejně jako tady na sporu dvou států a národů, co dříve byly v jednom státním útvaru a po staletí vedle sebe žily a žijí.
Stejně jako největší problém ve sporu dvou manželů po rozvodu může být jednání jednoho právníka, který se potřebuje na sporu zviditelnit a napakovat a smírné řešení mu nevyhovuje, tak v tomto případě je největší problém jednání USA a EU, co od počátku straní jedné straně sporu, podporují jí, protože mají ve sporu hlavně svoje finanční a geopolitické zájmy.
Žádný konflikt na Ukrajině nemusel být, kdyby požár nebyl hašen ze strany USA, EU a NATO přiléváním oleje dalších hořlavých a výbušých látek do ohně.
Vzal jste to pěkně od podlahy a píšete to srozumitelně. O to víc jste ale nebezpečný, protože váš příspěvek je jenom šnůška demagogie které se tak rádi mnozí chytají.
Premisa je zcela jasná......... klíčoví hráči v NATO, Francie, Německo a Turecko, měli s Ruskem dlouhodobou tichou dohodu, což znamená, že se Rusko nikdy NATO nebálo, neobávalo, a dnes už se ani dál nebojí a bát nebude. Tito 3 výtečníci by tudíž proti Rusku nikdy vojensky nešli. Je třeba počítat s tím, že Turecko nakonec z NATO vystoupí a přidruží se k Rusku, a to potom bude konečná. Vzhledem k deklarované síle turecké armády, by bylo celé NATO potom víte kde.....? Když NATO nezasáhlo v případě Krymu, v r. 2014 a dál ani v únoru 2022, kdy mohlo a mělo demonstrativně vyrazit na UA území a možná by nepadl ani jeden výstřel, tak co už dnes??? Zdegenerovaná Evropa, co si neumí poradit ani s migrací, spěje jednoduše k záhubě. Mír lze získat jenom vyhranou válkou...... a dost blábolů o tom, že NATO nemohlo, protože UA není jeho členem, to je zcela zástupný argument...... a UA ani nikdy v budoucnu nebude členem NATO, jako i ne členem EU. To se spíše obě instituce, jak NATO, tak EU, rozpadnou. Ještě to snad není někomu jasné???
No, vzhledem k tomu, že jedním z veřejně deklarovaných cílů ruské expanzní politiky je obsazení Istanbulu a jeho přeměna na hlavní město pravoslavné církve, bych to s odchodem Turecka z NATO neviděl tak žhavě...
Evropa je ve smrtelném ohrožení hlavně sama ze sebe. Dělá všechno pro to, aby konflikt ještě eskaloval a k válce nakonec došlo. Celá EU situaci jenom rozeštvává. Co takhle začít jednat než zbrojit. To by mělo být přece hlavním posláním politiky a politiků. Nenechat konflikty dospět tak daleko, jak dnes jsou. Pokud se chtějí politici nadále chovat stejně nezodpovědně, ať si otevřeně říkají váleční štváči ne politici. Další ohrožení Evropy pramení hlavně z nelegální migrace. To zrovna Macron by o tom měl něco vědět. Má migranty zavšivenou celou Francii, stejně tak je na tom i Německo a nevím o tom, že by se něco zásadního proti tomu dělalo. To je velké ohrožení Evropy a do budoucna její konec. Takže méně kecat hlouposti Macrone a konečně začít něco dělat.
A jak si to představujete s tím jednáním? Rusák jednat nechce, je to pro něj výraz slabosti, zná jen hrubou sílu. Nakonec už to dali Rusáci jasně najevo, že nestojí o jednání....., jedině za významné, pro ně, územní ústupky Ukrajiny, ve prospěch Ruska, tedy celou východní část Ukrajiny, Doněck, Luhansk ad. až dolů po Krym a pochopitelně navždy včetně Krymu. Jenomže, ve skutečnosti chce Rusko zabrat celou UA, tak kde vidíte možnost v jednání? UA je jenom začátek a pokud padne, bude Rusák zabírat další území, po vzoru velikosti bývalého SSSR 14 + 1 republik. Mementem bylo už obsazení - zabrání Krymu v r. 2014, svět to přešel, a proto to dál pokračuje. Rusko nedá nikdy pokoj, pokud nebude vojensky zničeno, taková je objektivní pravda, žel smutná realita, ale válčit nepřestane.
President Mackron je jeden z mála západních politiků, který velmi dobře vnímá zločineckou ruskou teroristickou bandu lživých a proradných vrahounů!!! To není jeho štrašení, ale velmi reálná situace jako za Hitlera! Svobodný světe probuď se dokud je ještě nějaký čas! Hitler=Putin, tak bděte a nespěte! Ukrajina potřebuje velmi nutně všestranou pomoc a bez jakýchkoliv výhrad! Skutečně bojuje za nýs a za celý svobodný svět! Rusko je ďábelské dílo, které musí ze světa! Čím déle bude trvat porážka zrůdné kremelské hydry, tím hůře pro slušné lidi světa.
Úplně přesně!! Jeden z mála komentů, co se vymyká z tady těch chcimírských pokřiků. Nepochybuju, že většina z nich je dílem Prigožinova paneláku na kraji Petrohradu!
Uvědomuje si ten frantík, že na tom má obří zásluhu.
Všichni, co jim kvůli penězům lezli do zadku, za to můžou. Stejně jako vybudování zavislosti na Číně.
Krátkozrakost a nenasytnost jsou ty důvody, proč má Evropa problémy.
Souhlas, nejvetsi nebezpeci byva uvnitr. Muze mit realnou budoucnost narod, ktery je schopen uzakonit zabijeni vlastnich deti? Muzeme jen doufat, ze i ty expandujici pronarody maji svych vnitrnich problemu dost.