Ano, ostudně málo. Severní Korea dala Rusku nejméně 5 milionů kusů velkorážné munice. Ne snad, že by Evropa byla lakomá, snaží se, dělá co může. A to je na tom to nejsmutnější. 550 milionová EU, prostě víc nevyprodukuje, tak jak by se byla schopná sama bránit?
Těžko, a víme to všichni,,,, teda bez Doníka...
Z druhého článku o pomoci USA: "Od dubna údajně dodaly Spojené státy na Ukrajinu tisíce dělostřeleckých granátů..."
Tohle je větší ostuda... Tam, kde dodá supervelmoc tisíce granátů, dodá žebrákostán KLDR miliony a ještě pošle agresorovi živou potravu pro děla.
Dějepis redakce, dějepis! Jaký Mnichov? Jací spojenci? My na obranu měli smlouvu. Co má Ukrajina? Spojenci jsme jen proto, že válčí Rusko a naši představitelé si řekli, že toho využijí. Žádná jiná válka či genocida ve světě je nazijama, ba dokonce je rozpoutaly nebo podporují... Takže jací spojenci Ukrajiny jsme? Na jakém základě máte tu drzost, hovořit o Mnichovu a tlačit ty nesmysly dětem do hlavy?
Taková neznalost. Ukrajina má jasnou smlouvou, vzdala se JZ a za to dostála garance od Rusáka, USA, Francie. V roce 38 jsme měli vágní dohodu pouze s Francií a SSSR. Takže se dostuduje.
Zase se do toho snažíte namočit Trumpa. On je nadějí, že se ten šlendrián podaří zarazit. Západ nebyl schopen (nejen ochoten) porazit v dodávkách munice hladovou Severní Koreu.V Americe byla pomoc ve výši 60 mld dolarů schválena v dubnu, nedávno si Zelenskij stěžoval, že jí byla dodána desetina. K tomu dáváme Ukrajincům různá omezení a podmínky pro použití našich zbraní. Budíček! Ruskej chudobinec není náš hlavní problém, tím je Čína.
Rusky chudobinec neni nas problem, dokud je v Rusku. Pokud se rozleza smerem k nam, tak je to problem docela zasadni a ovlivni nas mnohem driv nez rozpinavost Ciny. Ostatne slovenske peklo je toho dukazem.
Co to melete za nesmysly. Západ neměl žádnou povinnost UA chránit nebo jí pomáhat. UA byl suveréní stát a měl si pomoci sám. To že jí západ pomáhá je jeho dobrá vůle. To že jí vládne neschopný a bojechtivý člověk je problém UA a ne západu.
Západ neměl žádnou povinnost? A co Budapešťské memorandum, podepsané v roce 1994 Ruskem, Spojenými státy a Velkou Británií? A co mezinárodní právo, které Rusko porušilo?
Tak jak v řádu měsíců dopadne Ukrajina, ve výhledu +- 15 let skončí neruská Evropa, zcela jistě její část na východ od německo-italských hranic, tedy i my. Proto je v našem existenčním zájmům Rusa zastavit a nejlépe za jeho hranice před 2010 zahnat.
A to i přes současnou krizi Západu, který do neomarx-progres tedy socialistické totality upadá. Volby v USA ukázaly, že se to na Západě opět začíná k dobrému vracet. A tak teď před neomarx-progresem hledat spásu u Putina jen naprostý bloud může.
Naopak nazrál čas pro tvrdou vojenskou intervenci, která Rusa z Ukrajiny vyžene. Teď to na Ukrajině zabalit, je jako 1.6.44 odtroubit vylodění protinacistických spojenců v Normandii.
Předně strašit Mnichovem je hloupost ! Ukrajina není členem NATO a nemá a nikdy ani neměla žádnou smlouvu o poskytnutí vojenské pomoci při napadení své země .Mnichov to byla jasná a ostudná zrada našich spojenců ! Porušení všech smluv a dohod ! V současnosti platí že pokud by došlo k napadení ( např. Rusy ) jakékoliv země v rámci NATO jsou povinni všichni členové této zemi přijít na pomoc .Vedlo by to k daleko závažnější situaci nepochybně ke třetí sv. válce . Mnichovská zrada tedy vůbec nepřipadá v úvahu a tento fakt Rusko moc dobře chápe .Je také v této souvislosti pozoruhodné že od druhé sv. války nebyla napadena jediná země která by podobnou dohodu ,smlouvu o své obranně s jinou zemí anebo zeměmi měla . Ani jediná ! Ukrajině tedy pomáháme zcela dobrovolně a z jiných lidských důvodů .Tedy ti kteří zde neustále straší dalším Mnichovem naším smlouvám a spojeneckým závazkům zřejmě dostatečně nedůvěřují ! Potom je otázka proč v takovém spojenectví vůbec jsme ?
Nesmysl. Měli jsme jen vzájemnou voj. dohodu s Francií a SSSR. SSSR byl v té době spojencem nacistického Německa, takže nás v podstatě "zradila" jen Francie. Nic jako NATO tehdy neexistovalo...
A nacistické Německo nás taky obvinovalo několik let předtím, že porušujeme práva německé menšiny a když jsem podepsali smlouvu se SSSR, že jsme hnízdo bolševiků, i když byli de facto spojenci se Stalinem.
Ty analogie s nástupem Hitlera jsou naopak velice přesné. Když Hitler vypracoval Fall Grun taky spoléhal na to, že spojenci Čs nepomohou a nepomohli - Ukrajina se taky brání sama, stejně jako bychom museli my v 38.
Žádné napadené zemi se v uplynulých 80 letech nedostalo takové pomoci, jako Ukrajině.
Házet odpovědnost za případný ukrajinský neúspěch na Západ je laciné.
Ukrajinské vedení se nějak rozhodlo a buď se jeho rozhodování ukáže jako prozíravé, nebo jako prosíravé.
A přesto nedostala adekvátní množství pomoci (a když už, tak se zpožděním a s trapnými omezeními) vzhledem k tomu, jaké síle musí čelit.
Pokud získají Rusové Donbas, jako dar za příměří, tak jim v hlavě utne myšlenka, že agrese se vyplácí! Toto jejich zjištění, bude mít neblahé následky pro budoucnost celé Evropy!
Naprostý souhlas s článkem. Západní politici slibují aby si vylepšili svou politickou auru, ale pro splnění slibu neudělají naprosto nic, respektive nic, co byvyžadovalo úsilí či ohrozilo jejich kariéru. Druhou stranou problému je naprostá pravda, že USA ponechali dlouhou dobu Ukrajinu bez dodávek zbraní jen, kvůli tomu že Trumpovci vytvářeli politický tlak na Demokraty. Zcela jistě tím významně pomohli Putinovi. Je to přinejmenším sobecké a odsouzeníhodné, nemluvě o tom, že je to příčinou ztrát na životech Ukrajinců.