Pan redaktor je buď hloupý, žijící v myšlenkovém světě minulého století nebo hloupě dehonestující pana Simona. Koníčky ústavních soudců by neměly vypovídat o jejich odbornosti a morálním kreditu. S logikou pana redaktora můžete říct, že ústavní soudce, ve volném čase motorkář, je potenciální vrah, protože někteří motorkáři způsobili vážnou nehodu. Nebo ústavní soudkyně, ve volném čase tanečnice, je v podstatě prostitutka, protože pan redaktor viděl někde v baru tančit lehkou ženu u tyče.
koníček??
Já pana generála nevolil, zelené trenky zústanou vždy zelené. Svatá pravda se nyní ukazuje...
Pravda je relativní
Ano, Heinrich Himmler a Rudolf Hess byli také esoteričtí nadšenci a politické špičky. Naši političtí lídři by nám tak mohli v případě pana Pavla Simona argumentovat tím, že se nechali inspirovat podle vzoru v zahraničí 🙂 aniž by nám lhali.
Celé myšleno samozřejmě ironicky.
Soudruh Pávek nedělá chyby. To je jen subjektivní hodnocení. On děla jen to, co po něm chtějí ti, co mu na Hrad pomohli. To jste si měli včas uvědomit, že volíte kariéristického normalizačního komunistu.
Je samozřejmě legitimní kritizovat kohokoli za cokoli. Je oprávněné vyjadřovat nelibost nad jakýmkoli představitelem vládní moci nebo reprezentace. Můžete kdokoli sténat nad volbou PP do úřadu prezidenta. Jenže existovala k němu vůbec nějaká smysluplná a obecněji volitelná alternativa? Důstojným kandidátem byl Pavel Fišer. Proč jste nevolili jeho? Někomu se líbila prof. Nerudová, tak ale proč dostala jen tak málo hlasů, že se nedostala ani do druhého kola. Nakonec proti PP stanul ve 2. kole opravdu bizarní kousek. To byste snad byli spokojení s uctívačem Pražského Jezulátka, s osobou, která když má mluvit jen za sebe a bez přípravy, pak blábolí takové nesmysly a ještě tak primitivně a přisprostle? A jehož minulosti ba i současnosti darmo mluvit? PP není na výběr kandidátů do funkcí sám, kandidaturu mu zpracovává a připravuje řada expertů, je tedy smutné, že asi není z čeho moc vybírat. Pan Doležal píše zajímavě, čtu ho už léta, ale je v tomto případě úplně spravedlivý? Soudce by sice nejspíš neměl být zatížen něčím, co ho nějak zpochybňuje, ale kde takového najít, aby vyhovoval všem?
Názor provládního bezmozka. Kdo by z rozumných občanů volil Nerudovou nebo Fišera.
Největší chyba byla, že se na ten hrad dostal, to 107 z něj čumí jak sláma z bot, ani Kolář nepomůže
Já jsem ráda,že na hradě je.Čekáte snad zázraky?Asi jste ustrnul na 10ti letech se Zemanem!
Prezident Pavel sbírá zkušenosti s lahůdkami specifik české politiky. A věční kverulanti politické branže mu ukazují, co je jejich skutečná politická priorita, rovná ve výsledku obvykle "0". Ochotná média v tom procesu vždy ráda přiloží do ohně. Petr Pavel by si měl umět vyhodnotit, odkud vítr vane a stát si jaksi více za svým. Zatím jej obletují jen trubci, kteří mu neumějí odpustit tu obrovskou volební podporu. A vláda mu drze předkládá účet za svou nepřímou podporu, ale Prezident ČR by neměl být lokajem koalice, možná by měl být více přímo slyšet, a opřít se i některými rozumnými návrhy opozice - zamezil by tak účelovým mediálně politickým spekulacím o své osobě a přerušil by tak to dlouhé přípravné koaliční a vládní nevysvětlitelné ticho. Učený z nebe nespadl! Čas však běží a není nutno u toho z chybějící sebechvály tak nějak "zfialovět", nebo se na druhou stranu z toho všeho náhle "pobabišit".
Jiří, uvědomujete si příčinný vztah mezi sexuální stimulací a produkcí dopaminu? Historicky a evolučně bezprecedentně intenzivní stimulace prostřednictvím nadměrné konzumace porna (sociálních sítí, celé digitální reality apod.) a celou řadou účinků, které to má na dopaminergní systém? A tím na kvalitu života a prožívání a to především ve smyslu motivace, koncentrace a síly něco dělat? Není podstatné, jakým termínem to nazýváme nebo jakým systémem v rámci jaké kultury to interpretujeme, podstatné je, že to působí. Působnost je jedním z významů starořeckého termínu energeia. Termíny nejsou podstatné. Podstatné (reálné) je to, co působí. Posílám pozdravy z Brna 🙂.
Tak tomuto textu bude těžko někdo rozumět. Nebo je to napsáno tímto způsobem schválně?
To co se tu řeší má Precedenc: Odkaz
Diskriminace na základě náboženského vyznání je nepřípustná. Kdyby byl pan soudce katolík, evangelík nebo muslim nelíbilo by se mi to úplně stejně, jako když je Ezoterik. To samé byste teoreticky říct o ateistovi s odporem ke konkrétnímu náboženství. Jak může takový ateista soudit kauzu výtržnictví/vandalství na soukromém sakrálním objektu, když mu jeho absence víry v nadpřirozeno brání pochopit rozmezí psychické újmy které bylo způsobeno. A zároveň má předpoklady sympatizovat s obviněným co se výtržnictví dopustil.
S tímhle přístupem by ústavním soudcem nemohl být nikdo.
navíc pokud by projednávalo něco závažného co by mohlo ovlivnit vliv na legislativu týkající se jeho vedlejších aktivit, měl by být z případu vyloučen: viz navazující komentář.
Me to pripada jako za komousu.Pokud lide jako lekar,ucitel atd. chodili v nedeli do kostela tak museli opustit pracovni misto.Sli napr.do vyroby.
Když někdo ve funkci šňupe koks nebo má "rýmičku" , že se musí opírat o zeď je norma, která se přejde u nás docela s omluvou a hladce. Spící poslanci v lavicích, uřvaný, hulvátský, hysterický zástupce partaje, který tisíckrát dokázal normálnímu člověku, že je primitiv a hovado je pro hodně lidí cool...za to kandidát na ústavního soudce, který cvičí čchi- kung , prastaré cvičení Číňanů, které v Číně cvičí od batolat po stoleté je podezřelý a hned s nálepkou ezo.... pro boha, kam jsme se to dostali...