1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Pokud chci uspět, není dobré démonizovat soupeře. Rusko je velké jen na mapě, jinak je to spíše středně velký stát, kde ale má hlavní slovo armáda. Rusko nyní je navrcholu svého tažení, postupuje po metrech za strašlivých nákladů.Ukrajina naopak v útlumu pomoci zvenku a velkou únavou z války.Pokud to Ukrajina ustojí, pešek bude na straně Ruska.

13
Před 1 rokem

Ukrajina dnes veřejně přiznává to že nemá na to otočit vývoj války. A tak je na EU najít řešení k ukončení nesmyslné války .Stojí to nesmyslné peníze které by mohly pomoci jinde . Už není na co čekat a začít jednat na co si tu hrajeme. Když paní Konečná řekla že je potřeba vyjednat příměří tak se jí někteří politici smály a tu je realita .

35
Před 1 rokem
Josef Starostik

Za předpokladu, že by obě strany byly ochotny jednat a i kdyby obě přistoupily na kompromis (jako že to není z historických zkušeností reálné), vždy na tom Ukrajina krutě prodělá.

13
Před 1 rokem

Ukrajina se brání proti obrovské velmoci, takové, které nebylo schopno vzdorovat ani nacistické Německo v dobách, kdy okupovalo takřka celou kontinentální Evropu a maximálně využívalo její průmyslový a vojenský potenciál..

Tady bych si dovolil silně rozporovat, když Adolf rozjel Barbarossu aniž dobyl Británii, následně vyhlásil válku USA, tak si holt vzal příliš velké sousto, kdyby bojoval "pouze" proti SSSR a nechal rozhodovat primárně generalitu a kdyby SSSR nedostal obří pomoc z USA, šly by dějiny pravděpodobně jiným směrem.

Vladimír Iljič nechal zmasakrovat miliony Ukrajincu, Josif Vissarionovic nechal hladem chcipnout minimálně 5 milionů UKRAJINCU v letech 33/ 34 , další miliony postrilet v letech 37 /38, Nikita si stěžoval na starý kolena, že "měl ruce až po lokte v krvi", Ukrajina byla bohužel zmrzacena a tady se pořád někdo diví, že se chtějí konečně zbavit ruSskeho "MIRu"? I my jsme si zažili soft verzi znásilnění ruským mužikem.

Jediný sporný okamžik, uznávám, bylo darovat Krym Ukrajině, místní obyvatelstvo nikdy nechtělo být ukrajinské.

A "velmoc" Rusko? Kromě VVV nikdy pořádně nevyhrálo, je absurdni mýtus, že "velmoc" je kvůli jadernýmu arzenálu neporazitelná. Proč? Protože na ně nikdo neutoci, pouze opačně. Nicméně vzhledem k liknavosti Zapadu Putin opět všechno vrhnul (jako Adolf) na zbrojení, historie se bohužel opakuje, už jenom proto, že Putin je odporný relikt KGB a studené války a jaksi si nevšiml, že svět 21. století má jiné priority. Bohužel neschopnost a rozhádanost EU / NATO mu silně hraji do karet. Velké naděje Kremlu se upiraji k Donaldovi.

8
Před 1 rokem
Jan Procházka

atˇ se vám líbí nebo ne Rusko je velmoc a jako taková si hájí své zájmy , mimochodem , to dělají i USA a Čína , Rusko nebude čekat se založenými rukami až bude mít základny USA za humny a na Krymu a v Černém moři . Otázka , kde všude mají amici ve světě základny ? A to je ten celej průser .

5
Před 1 rokem

Nemožné naopak očekává p. Zelenskij, protože stanovil nereálné cíle pro ukončení války. A platí a platit za to budou v první řadě Ukrajinci a ve druhé také možná celý svět, pokud se mu podaří rozpoutat třetí světovou válku.

13
Před 1 rokem

uplne zavadejici nadpis. ukrajina je druhy afganistan kde primarnim cilem je poskodit rusko i za cenu zniceni ua. vse jde podle planu. o afgance a taliban se jiz nikdo nezajima a nemluvi. to je dukaz ze neslo a nejde o lidi.

31
Před 1 rokem
Míra Gonda

O Afghánistánu se samozřejmě mluví

Odkaz

Před 1 rokem

Milý pisálku redaktore, soudní lidé 16 a více let, kteří prošli alespoň 8. třídou ZŠ, vědí jaký je poměr Ukrajina / Rusko ve všech směrech. Co se týká války těchto dvou zemí je jasné, že (dříve uznávaná 2. nejsilnější armáda světa) bude jen těžko kapitulovat s armádou daleko slabší. Pokud armáda útočí, měla by mít alespň 3x větší převahu ve všech kapitolách. Další faktor je doplňování (případně navyšování) záloh vojáků a výzbroje. Pokud je to možné (průmyslová špionáž pracuje pro obě strany dávno před vypuknutím války) měl by mít útočník technologickou převahu před (nepřipraveným) obráncem.

Z toho plyne, že Ukrajinou počínaje a USA konče je toto dostatečně známé. Nic na tom nezmění dorovnávání výzbroje z celého obranného společenství NATO. Vysílání placených komand ze zemí NATO na Ukrajinu, jejíž mladí muži v branném věku jsou jako uprchlíci rozptýleni s rodinami po Evropě, nenahradí vlastenecký boj mladých Ukrajinců. Brannou povinnost a alespoň opožděný základní výcvik vojenské a politické struktury zanedbaly.

1
Před 1 rokem

Nemají letadla, nemají munici. USA se nelíbí když Ukrajina likviduje ropné terminály , V Mariupolu vesele staví Německé firmy a Gazprom nestíhá plnit nákladní CNG které vozí plyn do Evropy. Takhle se válka vyhrát snad ani nedá, Je mi Ukrajinců opravdu líto že jsme jako demokratický svět nebyli schopni dát dohromady ani 1% HDP které by změnilo celý průběh války, Je to na pozvracení

19
Před 1 rokem
Jan Zich

Čemu se divíte.Tato americká banda lumpu odtáhla z Afganistánu pod vedením děduly Bidena ,jak zpráskaní psi,snad nevěříte tomu,že na Ukrajině tomu bude jinak?

3
Před 1 rokem

Mír mohl být už dávno a to za velmi vyhodných podmínek pro Ukrajinu.To že do toho hodily vidle,je věc druhá.Pravdu se dozvíme mnohem později,nebo taky nikdy.Ukři o míru jednat nechtějí a ani nemohou (na to jsi schválili zákon) a Rusáci jsou na koni,ti teď vyjednávat nepotřebují.Každý kdo do toho trochu vidí jsi říká že ten Putin to vede příliš v rukavičkach aby minimalizoval civilní ztráty.Izrael nebo USA by už dávno prováděly kobercové nálety a genocidu.Staci se podívat na civilní ztráty kde se angažovalo Nato ,nebo Gaza.Proti ním je Putin mírotvůrce.Bohužel.Jedine řešení je změna režimu na straně Ukrajiny,nebo Ruska(to se nejspíš nestane).Jinak hurá do posledního Ukrajince.

SPORNÝ OBSAH
Kontext
Argument, že někdo „bojuje do posledního Ukrajince“, nebo že tlačí Ukrajinu do konfliktu, naznačuje nějaké abstraktní externí působení a je často využíván k manipulaci. 24. února 2022 zaútočilo Rusko na Ukrajinu, od té doby ostřeluje raketami příhraničí i města ve vnitrozemí, zahájilo také pozemní invazi. Ukrajina se jakožto nezávislý stát, jehož hranice ve smlouvě z roku 2004 uznala i Ruská federace, této nevyprovokované agresi za pomoci západních zemí brání. V článku Seznam Zpráv si můžete přečíst o tom, za co Ukrajinci bojují a proč.
11
Před 1 rokemUpraveno
Petr Zlámalík

Za výhodných podmínek? Vy jste dobrý srandista. To akorát tak pro rusáky.

3
Před 1 rokem

Konecne jeden prispevek, ktery je oprosten od ideologickych klise a vychazi z reality i historickych zkusenosti. Nicmene mocni EU jeste nepochopili komu tato valka vyhovuje a prinasi prospech. A nebo pochopili a o to je to pro evropany horsi. Cim drive nahradi valecnou retoriku snahou o zastaveni nesmyslneho zabijeni a devastace, tim vice uzemi Ukrajine zustane a tim dale od zapadni Evropy Rusko zustane. Predstava, ze se Rusko vzda dobytych uzemi je naivni a zcestna. Resenim je zastaveni boju, vytvoreni bezpecnostniho pasma na linii fronty a pak muze byt zahajeno jednani o statutu okupovanych uzemi, coz muze trvat radu desetileti. Nakonec zkusenosti tu jsou jak z povalecneho reseni Nemecka a take Korejske krize, ktera neprinesla skutecny mir a sjednoceni ani po temer 70 letech. Take se zapomina, jake narodnostni slozeni Ukrajiny bylo pred zahajenim valky, zejmena vychodne reky Dnepr.

9
Před 1 rokem
Josef Veselý

Naivní a dokonce nebezpečná je vaše představa, že Rusko se spokojí s pouze s definitivním ovládnutím dnes okupovaných území. Pokud s ním přestaneme bojovat a ponecháme mu protiprávně anektovanou kořist, vyloží si to jako naši slabost, doplní ztráty a v plné síle zaútočí znova. Přesně stejně jako vy byli kdysi naivní politici v Mnichově, kteří se naivně domnívali, že když Hitler dostane Sudety, tak bude spojený a zachová mír na věčné časy a nikdy jinak. A za necelý rok začala naostro největší válka v dějinách lidstva, na kterou naivní Západ vůbec nebyl připravený.

11
Zobrazit další 4 reakce
Před 1 rokem

Sami Ukrajinci ví, ti mladší, že to není jejich boj, proto utíkají...

Tak, už uznejte, že to nepůjde a mějte rozum. Ten kdo seje vítr sklízí...

Prvopočátek hledejte jinde, ne v tom co tady někdo prezentuje silou.

Vaše redakce by se měla stydět za to co tu delší dobu píšete...

16
Před 1 rokem
Jaromír Valenta

A vám se zastesklo po ruské okupaci? Já to ještě z mládí pamatuju a znova bych to na rozdíl od vás nechtěl nikdy!

13
Zobrazit další 3 reakce
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt