1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Tahle zpropadená válka neměla nikdy začít, výsledek politické naivity Západu, že si Putin nechá naxrat na hlavu.

Hlavně že doslova řadu let doslova škemral, ať se nato nepřibližuje k Rusku.

77
Před 1 rokem
Miroslav Vinkler

1. Rusku může být úplně jedno, jestli se mu NATO přibližuje nebo ne. Co by mu tak asi dělalo???


Není pro něj žádnou hrozbou. Hrozby jsou pro Rusko jinde: dekolonizace a Čína.

  • "Hrozba NATO pro Rusko" je umělý konstrukt, stvořený putinovským režimem za účelem vytváření vnějšího nepřítele, tolik potřebného pro každy nedemokratický režim.
  • Do NATO vstupují nezávislé státy na základě své žádosti. Proč by proboha Rusko mělo mít právo tento proces nějak ovlivňovat???
29
Před 1 rokem

Velmi dobře napsáno, naprosto souhlasím. Bohužel se obávám, že lidi jsou nepoučitelní, a tak nám nezbude než si zopakovat dějiny z konce 30. let, appeasement vedoucí ke katastrofě další světové války, vždy ničivější než byla ta předchozí. Zničení Ruska je nejsnazší teď, na počátku války, pokud se ponechá vyrůst a bojově zesílit, bude nás jeho likvidace stát mnohem více obětí.

44
Před 1 rokem
Miroslav Kroulík

Už se zřejmě nemužete dočkat,až nás trefí nějaká atomová bomba.Myslíte,že stát ,vlastnící jaderné zbraně se nechá zahnat za Ural? Přeji pěkné sny.To jste velmi naivní,ale přeji Vám,aby se Vaše sny vyplnily,i když jsem hodně skeptický.Míru zdar

14
Před 1 rokem

Oblíbené klišé západních ideologů a propagandistů, zkrátka demagogů: chudá a slabá Ukrajina s 41 miliony obyvatel (z nichž ale 8,5 milionu odešlo do zahraničí již před válkou) čelí mnohem větší, bohatší a silnější Ruské federaci, mající 147 milionů obyvatel. Tak nějak je opomíjen fakt, že jde o střetnutí mezi Ruskem na jedné straně, a Ukrajinou + 50 státy na straně druhé. Přičemž podle oficiálních údajů ruská ekonomika není silnější než ekonomika středně velké Itálie, zatímco ekonomická síla Ukrajiny a jejích spojenců, poskládaných z nejvyspělejších a nejbohatších zemí světa, v součtu činí cca třicetinásobek toho, čím disponuje Ruská federace, pokud jde o ekonomiku, a cca sedminásobek lidských zdrojů. Jedná se samozřejmě jen o orientační odhady, ale v každém případě je faktem, že je to Rusko, kdo ,,tahá za kratší konec provazu“. Putin jistě nepředvídal (a nic tomu nenasvědčovalo), že se Ukrajině, která po staletí Evropu nezajímala, dostane od Západu historicky bezprecedentní podpory, bez níž by bylo po válce už týden po zahájení ,,speciální operace“ a uprchlý prezident Zelenskyj by kdesi (patrně na Bidenově ranči) stál v čele exilové vlády, kterou by nebrali vážně ani samotní Ukrajinci. Ale stalo se, tradičně rusofobní Západ využil příležitosti znovu si to rozdat s Ruskem, tentokráte obětováním Ukrajinců, takže Rusko, jež je nepochybně agresorem, bylo překvapivě konfrontováno nikoli jen s odhodláním Ukrajinců bránit svou zemi, ale také s masivní materiální a politickou podporou, kterou Kyjevu okamžitě začal poskytovat Západ. Pokračování níže.

28
Před 1 rokem
Miroslav Štrop

Pokračování: Objektivně hodnoceno, v této konstelaci je ze dvou stran konfliktu tím slabším Rusko – a pokud přesto postupně dostává Ukrajinu a její spojence na lopatky, pak to svědčí o jeho schopnostech, až dosud velmi, velmi podceňovaných. Jinak, aniž bych sympatizoval se současným kremelským režimem, nesouhlasím s tezí, že Ukrajina bojuje za Evropu, za evropskou civilizaci a za demokracii. Předně Ukrajina nikdy nebyla demokracií, ať klasickou nebo jakýmsi východním, zřetelně totalitním derivátem demokracie. A podle mého, samozřejmě subjektivního názoru, Ukrajina, resp. režim prezidenta Zelenského, není pro Evropu nadějí, ale naopak beznadějí – následkem sporů o míru a způsob podpory Ukrajiny dochází k rozklížení česko-slovenské vzájemnosti, k rozkladu V 4 a ke štěpení Evropské unie, bez tak již vyčerpané sérií po sobě následujících krizí – a lidstvo po osmdesát let nebylo tak blízko další světové válce jako právě v této době. Tragické a zároveň absurdní na tom je skutečnost, že tuto krizi odstartoval tzv. ,,euromajdan“ (který vedl ke svržení demokraticky zvoleného prezidenta), ačkoli v té době většina obyvatel Ukrajiny převrat nepodporovala a s jeho idejemi se neztotožňovala – přesto dnes také sklízejí hořké plody změny, kterou si nepřáli – válku, strádání, smrt, totální závislost země na zahraniční pomoci, a lze předpokládat, že ve finále i porážku a potupu. Ukrajina se stala mnohem závislejší na Západě než kdy byla na Ruské federaci a zůstane-li pod jeho vlivem, pak tato absolutní závislost bude trvat desítky let. Pokračování.

46
Před 1 rokem

Když Rusové šli do invaze v únoru 2022 s 200 tisíci lidmi, neměli s nejvyšší pravděpodobností záměr Ukrajinu okupovat. Na to by v případě rozlohou největšího státu v Evropě potřebovali mnohem víc vojáků.

Bohužel, Západ se rozhodl podněcovat Ukrajinu, aby nehledala cestu ke smírnému řešení, nýbrž k válečnému vítězství. Dnes začínáme sklízet plody této chybné úvahy, a to nejsme zdaleka na konci.

Buď bude muset Západ poslat na ukrajinské bojiště statisíce vlastních vojáků, nebo bude Ukrajina ještě ráda, pokud ji větší část území zbude. Další zbraně nenahradí nedostatek živé síly.

98
Před 1 rokem
Martin Brezina

Martin Chamberlain Brezina

53
Před 1 rokem

PLNOHODNOTNÁ ta invaze bude až RF vyhlásí všeobecnou mobilizaci a začnou transporty Sibiřských divizí. Tohle je jen taková šolíchačka. My kterým paměť ještě slouží víme co se tu o ukraině a hlavně její mafii psalo v devadesátkách, víme jak ČT2 někdy v r.2017 odvysílala dokument o tom jak se na ukraině obchoduje s orgány raněných vojáků a mnoho dalšího. Takže nám klidně mohou tlouc pisálkové na city - koho ukrainci svrhli, koho si zvolili a kam je jejich vláda přivedla, je jejch vnitřní problém.

34
Před 1 rokem
Pavel Mrázek

Ta solichacka stala uz stovky tisic zivotu. Jejich volba je vnitrni problem, prave proto napadeni Ruskem její vnitrni problem neni. Navic, Rusko otevrene deklaruje, ze jsme jednim z jeho cilu a podpora pristupu, kdy se na napadeneho vybodnem, je pro stat nasi velikosti dost kontraproduktivni.

8
Před 1 rokem

vážený autore článku , Ukrajinci do války jít nemuseli ale byli k tomu zverbováni . Kým ? Nato si jistě dovedeš odpovědět . Proč mluvíš o naši válce , netahej nás do toho .A jestli nechápeš o co v tomto konfliktu skutečně jde , tak do veřejných médií raději nic nepiš.

31
Před 1 rokem

Že Němci nebyli za 2. světové války schopni vzdorovat takové velmoci je zavádějící ba přímo nesmyslné. Kdyby Američani dodali Ukrajině to, co dodali Sovětskému svazu v rámci Lend-Leas Act, tak už je Rusák dávno doma a líže si rány jako spráskanej pes. A nacistické Německo navíc bojovalo na více frontách.

Připomeňme, že poslali Rusákům například 13 000 obrněnců (z toho 7000 tanků) a 11,5 tisíce letadel ! Tak až to pošlou Ukrajině, můžeme srovnávat. A Němci dokázali dobýt obrovské území SSSR a zařvaly tam miliony vojáků Rudé armády - to fakt nejde srovnávat.

23
Před 1 rokem
Jakub Procházka

Ukrajina naopak dokazuje, že Putinstán žádnou velmocí není, protože se se zcela mizivou podporou brání koalici Rusko - Írán - Sev. Korea sama už přes dva roky. Ta podpora je strašně omezená. Kdyby byla taková, jaká má být, Ukrajinci by ruskou vraždící svoloč vyhnali.

27
Před 1 rokem

Za prvé kdo čeká od Ukrajiny nemožné je sám prezident Zelenskyj .

58
Před 1 rokem
Jiří Balšánek

Co čekáte od Ukrajiny vy, pane Balšánku?

21
Zobrazit dalších 11 reakcí
Před 1 rokem

Je zcela legrační, jak naši "journalisté" otáčejí.

Celou dobu nás krmili pohádkami, jak Ukrajina výtězí a Rusko už nemá vůbec nic.

Každého, kdo tomu nevěřil uráželi jak mohli.

Přitom realita je stále stejná... je to "proxy" válka USA a Ruska, a USA jsou ochotny bojovat do posledního Ukrajince.... stejně jako EU a naše vláda.

39
Před 1 rokem
Tomas Vanek

Jasně a protože jsou USA ochotny bojovat do posledního Ukrajince, tak Ukrajině nedodávají žádné zbraně a nechávají ji prohrát. To dá rozum a logika! 😀

12
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Celou dobu nás Fóry24 zásobují články o tom, jak Ukrajinci drtivě poráží Rusy a že Rusko je před kolapsem a strategickou porážku...

A nyní nám sdělí toto? :D

25
Před 1 rokemUpraveno
Robert Šimeček

Souhlas - nechápu, jak si autor dovoluje své kajícné myšlenky psát za "nás všechny" - (stále my..). Mnoho lidí dávno vědělo to, na co on v dnešním komentáři přichází - jen za každou cenu podporovali zabíjení jelikož si neuměli realisticky vyhodnotit poměr sil, měli nerealistická očekávání, ONI pozapomněli na výchozí parametry této války atd. atd. Nyní se cítí zrazeni ve svých naivních očekáváních - můj názor je vinni za nesmyslné utrpení ve prospěch USA a dalších..

A to nemluvím o brutálním odsuzování našich lidi za názory, které nynější vývoj situace potvrzuje..

18
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt