Naprosto marginální záležitost, může se stát. Babišovi přišli na vilky na francouzské riviéře v hodnotě stovek milionů, podváděl s dotací pro pekárnu, kterou jsme mu zasponzorovali všichni (100 mil. Kč), podváděl s fiktivní reklamou na čapáku (300 mil. Kč), a co s stalo? Nic! Pohodička, a ještě má vysoké preference, ale kope se tu jen do vlády, pro pár drobných.
Na vilu mu nepřišli, to byla známá informace, jen se řešilo jak ji koupil a zda ve Francii zaplatil daně, což zaplatil, takže z pohledu tohoto článku méně než Fialova "pseudokauza". Dotace byla naprosto legální, plně schválená. A že by bylo něco špatně s reklamou mu neprokázali, protože i znalec řekl, že ta částka byla pod tržní hodnotou, ale problém je, že naši novináři nechápou (v tomto případě záměrně) co je to reklama a co se tam počítá.
s touto zprávou přišel "investigativní" seznam 🙂.) Seznam nikdy nezklame :)
Nezlopte se na mne, ale já jsem dutá, venkovská hlava a pokud někam
peníze investuji, tak se ptám, nebo si zjistím vše okolo. Nedivím se vůbec,
že se "premiéra" zastává pouze žumpoplátek FORUM 24. Pro obyčejného občana jasná záležitost. Kolik za to budete požadovat do pokladničky, aby
jste mohli dále šířit bludy? Je to pouze ukáuka toho, jak se někdy může
hodně hluboko klesnout.
Ta družstevní záložna je v podstatě banka, jejíž klienti jsou zároveň její částeční spoluvlastníci. Taková banka používá část klientských peněz k finančním operacím, které mohou být hodně ziskové, avšak i hodně ztrátové. Jak je to v tomto případě, nevím. Já mám peníze u banky, která toto nedělá, avšak můj vklad se u ní také nijak nezhodnocuje. Jestli tam vložil jeden milion korun? S ohledem na jeho poměrně vysoký příjem peněz (je předseda vlády) to přece není nic nenormálního. A že se o ty peníze moc nestaral: Při jeho každodenním pracovním vytížení se tomu nelze divit.
Trapnější zprávu jsem nečetl. Byly to jeho peníze a nikoho jiného. Co vlastně řešíme?
Proč se neřeší např. dotace na toustový chleba a další "čerpací" kauzy AB?
Co koupě zámečků ve Francii?
Ticho a klid. Co dělají novináři?
A co skupina pamprs,kde jsou ostatní jména,uběhly dva roky a kde nic,tu nic.
Mně se tedy děje celkem běžně, že zapomenu na účet, kde mám uložený milion...
Prečítať článok ešte raz.O peniazoch vedel.Nevedel kam ich zaradiť.
Chudák Pavel Šafr.
Ještě štěstí, že nemusí čistící prostředky na současnou vládu kupovat. To by se nedoplatil. 🙂
Jenže na heslo "Za všechno může Babiš" už moc lidí neskáče.
Tihle "omývači" se budou muset zamyslet přímo hlavou a vymyslet něco, co u voličů zabere. A to nebude snadné.
Přes všechny triky se lidem víc a více otevírají oči.
Poslouchala jste Shillerovou ?? Ještě těsně před volabama tedy těmi posledními co byly tak na veřejnosti vyprávěla jak veškerý finance musela dávat do pořádku po Nečasovi. A nikdy celý 4 roky co byla na ministerstvu neměla jinou tézi vysvětlení. To že byl první čtyři roky ministrem Babiš taktně přešla , splachla a opět vše skončilo na Nečasový vládě. A pokud se mluví stále o Babišovy tak převážně o jeho AGROFERTU versus BABIŠ ministr financí a BABIŠ premiér. A jak viděl do státních dotací a přerozdělování evropských dotací. AGROFERT předal do svěřeneckých fondů tudíž je nevlastnil ale fondům předsedala jeho vlastní manželka. Taky super postup. Zákon porušen nebyl to partně né vždycky z toho vykličkoval. Ale Hlavní důvody odstranění NEČASE byly pouze to že jeho manželka ukradla kabelku a použila nezákoně na sledování vojenskou policii. To dnešní premiér a zapomenutej meloun v založně je opravdu taky malá bublina. Jsem zvedavej kdo zase bude chtít demisi vlády. Žádný jiný průšvihy na tuto vládu ANO ani SPD nemaji tak se spokojí i bublinou.
Skutečně mi bylo za samotné investigativce, kteří tohle vyšťourali trapně. Ona současná vláda zkrátka nedává mnoho příležitostí za co ji napadnout, tak se tyto pseudokauzy typu šifrovaný telefon či včas neukončený večírek nafukují do obřích rozměrů, aby to vypadalo, že daní ústavní činitelé jsou nepoctiví špinavci, kteří na nás šijí cosi nekalého.
Je navíc paradoxní, že média zapomněla v daných dehonestujících článcích zmínit, že ve svém majetkovém přiznání má daleko větší bordel Babiš, kde majetková přiznání nesedí o miliony, viz: Odkaz Odkaz
Cituji: "Andrej Babiš měl dokázat, že v roce 2013 měl dost peněz na nákup korunovaných dluhopisů za 1,25 miliardy korun, jenže jeho příjmy s majetkovým přiznáním nesedí. Nyní byly zveřejněny výsledky auditu, které ho měly očistit, ale nestalo se. Přišlo se totiž na to, že Babiš prodával některé své firmy svému Agrofertu. Takže si přišel na stovky milionů korun. Jenže částka, kterou uvedl nesedí s jeho majetkovým přiznáním."
Na místo toho se tady už dva dny řeší, že premiér někdy před několika lety dal peníze do podnikatelské záložny, jakožto skutečně hloupou investici na doporučení a zapomněl ji uvést ve svém daňovém přiznání, protože mu tak vznikl podíl v nějakém majetku. Je to naprosto ubohé, jakým způsobem se některá média (konkrétně Seznam) snaží dokázat svou nezávislost.
On někdo uváděl v článku Babiše? Vaše snaha bránit neschopného Fialu je opravdu směšná. Obhájit neobhajitelné je opravdu těžké, tak tam zamotáte Babiše. Ubohost, bláboly.
Myslím že už dávno byly překročeny hranice jakékoli soudnosti nebo rozumu a pro své účely se pokládá za vhodné všechno.Zabrousíme do ciziny-kolik troubů je dodneška přesvědčeno že Obama neměl být nikdy prezidentem USA protože se nenarodil na jejich území.Když příště vypadají demokraté nebezpečně udělají se z nich pedofilové ( u nás použito na Drahoše).Piráti vám (nám) nastěhují do bytu uprchlíka,a tak podobně.Sprostota a lež světem vldne.
To jsem nevěděla, že z Drahoše chtěli udělat pedofila. Ještě, že to tak svědomitě rozšiřujete.
Je rozdíl mezi bulvárem a novinařinou. Novinky jsou klasický bulvár. Fiala neuvedl příjmy z úroků vkladu do majetkového přiznání, přestože je měl zdaněné daní z příjmů, tak budeme volat po demisi vlády. To je jak u blbejch na dvorečku.
Jj, bulvár je pro hloupé, ale toto FORUM 24 nečtou ani oni. Tolik trapnosti a zhovadilostí snad už nikdo nepřekoná!!!
A už se zas mete pod koberec.