dost zmatený článek. pokud chce autor zastavit GD, tak to musí zkusit u premierů jiných zemí, než je ČR. některé státy totiž mají pořád větší strach z oteplování, než z poklesu průmyslu, ev. rozpadu NATO a agresivity Ruska.
Zastavovat Green Deal je blbost od těch, co o něm nic nevědí a myslí si, že je o elektromobilech!
Odpovědět
To, že trump a vicetrump probudili Evropu z lehkomyslného spánku je fakt.
Probuzení bylo potřeba a je jen otázkou jestli se Evropa zase nezklidní a neupadne do své blahobytné letargie, jako Římská říše před svým pádem.
Je tragikomické lpět na zelených tlacích, pokud bude víc než třetina světa pálit fosilní paliva.
Je tragikomické otevírat dveře nepřizpůsobivým imigrantům a podvolovat se jejich přáním.
Je tragikomické být kolébkou civilizace a přitom být závislí na Čínských výrobcích, ruSSkých palivech, nebo Americké obraně.
Ale zároveň:
To, že trump a vicetrump probudili Evropu z lehkomyslného spánku je fakt.
To ale neznamená, že jim proto máme být vděční za každou další hloupost co provedou.
Tento článek klidně mohl napsat slouha Bureše z ANOrussko nebo jiný rudo-hnědý dezolát. A on je přitom politik z ODS.
Když pořebujeme jednotu EU,jde doslova o naši existenci, tak vytahuje chyby GD, cití se dotčen,když někoho s prorusskými názory označujeme za prorusskýho,blábolí o ekoteroristech,rozděluje...
V Kremlu mají radost 🙁
Myslím, že jste autora článku nepochopila.
Nevšiml jsem si, že by někde v článku souhlasil s agresí Ruska. Spíše upozorňuje na to, že v současné době nejsme schopní dodržet pravidla pro Green deal, díky kterému se nám prodražuje výroba a zároveň na tom být ekonomicky tak dobře, abychom byly schopní ufinancovat obranu proti Rusku.
Spousta lidí (nejspíš včetně vás) to má nastavené tak, že jakmile někdo upozorňuje na to, že díky Green dealu se Evropa stává méně konkurenceschopnou, je automaticky proruský. To ale nemusí být nutně pravda.
Ten hlavní problém Evropy není zelená politika, ale rozbujelé sociální systémy a dotační systémy, které lidi a firmy nenutí rozvíjet se, zlepšovat. Lidi nic nenutí být aktivní, vzdělávat se, lépe vydělávat, protože na sociálních dávkách se žije velmi dobře. Taktéž přitahující to nelegální migraci. Dotace? Proč se snažit inovovat, vyvíjet, když přeci dotace nás dobře uživí. Ano, papírování je v Evropě velké, ale převážně se jedná o dokládání dotací a daně. Samostatnou kapitolou je pracovní právo, které nutí zaměstnavatele zaměstnávat neschopné, líné, protože takový lidem nemohou dát jednoduše padáka. A to není problém českého pracovního práva.
Evropské automobilky spinkaly na vavřínech a konkurence je předběhla. A teď se řeší, jak ty automobilky udržet při životě.
Silná Evropa je jednotná Evropa, nikoliv Evropa silně nacionalistických států, které sobecky hájí jen své zájmy. A nárůst vlivu extrémní pravice i levice, co tu opěvuje Putina a nechce se bránit je alarmující.
Tak přece ten článek četl někdo, kdo chápe oč jde.
Tady v Evropě žádná cenzura není. Ta je např v russku. Jen těm co vydávají očividnou lež za názor se nelíbí, když je jiní za to kritizují. S tím se ale musí smířit. To je holt svoboda projevu, kterou mohou užívat vsichni. Vždyť například za kritiku "grýn dýlu" který podepsal pan Babiš není nikdo popotahován.
A předsednictví ČR v eu to dorazilo celý GD
Pozoruhodný článek se šílenou náhledovkou, ale také řadou opravdu zajímavých myšlenek, jaký bych na zdejším, dosud řekněme velmi „jednobarevném“ fóru nečekal. To se zde asi nesetká s pochopením...
Trefou do černého je pohled na energetickou politiku. Správnou otázkou je zde zejména ono známé cui bono? Kterým mocnostem ve skutečnosti prospívá evropské vyznávání oteplovacího náboženství s uhlíkovými odpustky (carbon offset), fantasmagorický Green Deal anebo ztráta konkurenceschopnosti totálně přeregulovanovaného evropského průmyslu (vč. toho zbrojního)?
Oteplovací náboženství? Tak schválně, kolik bylo v Česku za posledních 40 let zim, kdy by skutečně byla zima déle než pár týdnů? A tím myslím denní teploty pod -10 °C. Teploty v letošní zimě byly cca 2,8 °C na dlouhodobým průměrem. Jižní státy zažívají sucha, která nepamatují desítky let. Podnebí se mění, což bylo vždy, ale současná změna je příliš rychlá a značný podíl na tom má právě lidstvo.
Dezinformace.Těžko kritizovat dezinformace když je to dnes normální válečný postup.Kdo z Rusů by dnes chtěl válčit kdyby byl pravdivě iformován co ho čeká a zač bojuje.A těžko přesvědčovat někoho,kdo věří jednoduché dezinformaci,kde nemusí o ničem přemýšlet.
Třeba by pomohlo, kdyby Twitter koupil, co já vím, třeba nějaký hodný miliardář, který je jen o krok vpravo od toho, čemu se běžně říká fašismus, aby těm netolerantním levicovým šílencům vysvětlil, že energetické nezávislosti Evropa dosáhne nejlépe tím, že bude dovážet fosilní paliva. Ve světě českých pravičáků to jistě dává smysl.
tak to je zase výtvor. jak se nám autor pomocí různých slovních kliček v několika odstavcích snaží namluvit, že záchrana klimatu na Zemi je výstřelek. chyby se stávají, ale kurz je nastaven na základě zásadních problémů, které vytváříme na planetě, ty autore dezoláte, že to dokáže pojmenovat už jen Evropa, není důkaz ničeho
Mohl by prosím autor vysvětlit obsah slova “progresivista”? Kromě použití co nálepky či nadávky jsem ještě nezaznamenal ani pokus o jeho definici.
To je pro vás tak složité si zagooglit, nebo použít wiki?