1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 1 rokem

Podle mě youtoube zas tak moc dezinformace netřídí. Znám jednoho, který je do dezinformačního bahna zapadlý až po uši. A celé dny sedí u youtoube.

1
Před 1 rokem

nemůžu si pomoct, ale já ty antivaxery fakt nechápu, stejně jako ty, co kvůli tomu útočí na současnou vládu. Já třeba očkovanej nejsem, covid jsem prodělal s mírnými příznaky a nevím o tom, že by mne někdo k očkování nutil. To, že má být povinné zaznělo za babišovy vlády a ne za současné, takže fakt nechápu, co to ti trolové plácaj.

29
Před 1 rokem
Pavel Vlha

Skutečně jste nebyl očkovaný tečkou, skutečně Vás nikdo nenutil do očkováni? Doopravdy jste se cítil jako plnohodnotný člen společnosti se stejnými právy jako očkovanci? Tak to máte alzheimera nebo si na neočkovance jenom hrajete!

27
Zobrazit další 4 reakce

Shluky hlupáků jsou vždy silnější, pokud je jich co nejvíc , spojí své IQ dohromady a už to jede. Je to smutný pohled , když si člověk řekne, že tohle může někdo živit , protože většinově jsou to přísavky..

27
Před 1 rokem

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokem

Né, a né a né... Fylajo a Staňuro - octup... Mi máme pravdu, protože to říkáme... A protože to říkáme, tak máme pravdu! Demysy, demysy, demysy...

Snad jste pochopili, že to není myšleno vážně. A pokud ne - upřímnou soustrast...

19
Před 1 rokem

Tento komentář byl smazán uživatelem.

Zobrazit dalších 6 reakcí
Před 1 rokem

Mě se líbí jak najednou slovo jednoho člověka je nad slova všech odborníků,kteří se účastnily konference v PS.BTW v Americe už žalují firmu Pfizer,já jen že jsem šel zrovna kolem :D

3
Před 1 rokem
Martin Šulc

jen Texas jedna žaloba nic vic

3
Před 1 rokem

Tohle se ovšem za dva roky skrz Babiše a Okamuru chystá vládnout.

2
Před 1 rokem
Libor Frank

A jestli ne skrz Babiše a Okamuru, tak skrz rusácké „osvoboditele“ určitě.

Ovšem budou mít maličký problém, ti naši prudce inteligentní antivaxeři.

Až tu bude opět rusácká armáda, tak očkování nevolníků (= všeho práceschopného obyvatelstva) bude POVINNÉ. 😄

Naštěstí pro ty alternativní inteligenty budeme očkováni vakcínou Sputnik, která je nejlepší, protože je rusácká, a byla první ze všech, proto je DOKONALE odzkoušená, že.

Obdobný problémeček budou mít naši milí chcimíři: Kdo v České autonomní oblasti Ruské federace jen kvákne proti obranné válce na Ukrajině (v Pobaltí, Polsku, Německu atd.), dostane 5 až 10 let natvrdo, za podrývání bojeschopnosti nepřemožitelné Armády Ruské federace.

A bude hovořit o štěstí z pekla, když si bude moci ty roky odkroutit v tradičním hezkém českém koncentráku, při dobývání uranu, a ne na Sibiři.

Mupy mup!

5
Před 1 rokem

Přiznávám: Absolutně nechápu ty hrdé & svobodné + utlačované a ponížené neočkovance.

Vždyť my očkovaní přece brzy umřeme, všichni, no ne?

No ano, když to tvrdí profesor Turánek, že.

Profesoři přece mají vždycky pravdu, s výjimkou těch, kteří tvrdí, že očkování je prospěšné. 😕

A protože nás očkovaných je 64,4 % obyvatelstva, viz Odkaz , tak ti zbylí, ti moudří, brzy plně ovládnou stát, potažmo celičký svět, zaberou osiřelé majetky nás vymřelých, a budou si žít jako prasata v žitě.

Proč tedy, pro Leninovy rány, chtějí o svém nadcházejícím triumfu ječet do světa prostřednictvím internetu, média, jež brzy zanikne s námi očkovanými, zhyne s celým starým podlým světem? 😛

No proč, xakru?!

9
Před 1 rokem
Richard Švehla

Kolik ze 64,4% očkovanců si dalo letos další dobrovolnou dávku?

1
Zobrazit další 2 reakce
Před 1 rokemUpraveno

Každej kdo se ohání "cenzurou" by měl umět odpovědět na otázku jaká úroveň již opravňuje hovořit o cenzuře. Škála jest následující:

stát - korporace - malá organizace - občan

  • Když jde o stát, na tom se všichni shodnou, že stát by neměl mít možnost nikoho cenzurovat
  • Když jde o občana, na tom se všichni shodnou, že tento občan má právo omezovat a vybírat obsah na svym soukromym webíku a že v tomto případě je kravina hovořit o cenzuře, protože pak je cenzura všechno a milému řečníkovi se podařilo rozžvanit tento pojem až do nepoužitelna - najednou nemá žádnej praktickej význam.

---

Co ale s nadnárodníma korporacema? Co s firmama běžný velikosti? Tam někde se to láme a dřív než v těchto vodách zneužiju pojem cenzura k injektáži naprosto neadekvátních emocí svým posluchačům, bych měl mít jasno, na který straně přesně stojim. Aby se pak ještě nestalo, že mě někdo usvědčí z postojů nekonzistentních a tedy vhodných leda k výsměchu.

7
Před 1 rokem
Jan Novák

Stát má právo cenzurovat a také to dělá. Ale musí tak činit formou zákonů (vyhlášek, či nařízení), např.: Trestní zákoník č. 40/2009 Sb.

§ 403 - Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka

(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

A tak dále...

6
Před 1 rokem

Pravda je stále více potřebná. Ale kdo ji vlastně má? Určitě

vládnoucí síly s možnostmi jimi nařízených opatření. Ostatní názory se

hodí do konspiračních a dezolátních manipulací. Uplyne nějaký čas a události

potvrdí pravdu pro dezolátory. Nedávná pandemie se v celém světě chýlí k vyšetřování, ale u nás ticho! Aktéři se obávají o svoje prebendy.

19
Před 1 rokem
Zdenek Svancar

Vědecké poznatky nejsou něčí názor. Že se najdou občané chudí duchem co si myslí, že rozumí epidemiologii nebo vakcinaci víc, než vědci a lékaři farmaceutických firem je smutné, ale pochopitelné. Že se někdo takový stane poslancem mi ovšem rozum nebere.

24
Zobrazit další 4 reakce
Před 1 rokem

A o pár článků výše info o tom, jak texaský ministr spravedlnosti žaluje Pfizer, protože lhali o účinnosti vakcíny. Zajímavé.

8
Před 1 rokem
Petra Bažantová

Podat žalobu na kohokoliv může v USA kdokoliv kvůli čemukoliv

1
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt