Proč se tedy do těch bosých obětí tak rádi stylizujeme? Odpověď je pořád stejná: protože nám to velí Putinův nejmocnější generalissimus, generalissimus Strach. Těžko slovy pokaždé vylíčit výbuch radosti v Kremlu, když tam tuto zprávu z našich ustrašených reakcí dnes a denně ve svých svodkách čtou.
.
Naprosto souhlasím. 🎯👍
.
Válečný zločinec Putin ve svých plànech počítal se zbabělostí Zàpadu, neochotou zhýčkané západní společnosti obětovat něco málo ze svého pohodlí, pro hodnoty za které Ukrajinci bojují a umírají.
.
Putin nás porazit nemůže. Porazit nás může jen náš strach. To je Putinova nejsilnější zbraň.
.
Je ostudné, že Západ neposkytl Ukrajincům adekvátní pomoc - ze strachu co by ukrajinské vítězství způsobilo v Rusku, které je jadernou velmocí.
.
Tak hlavně nedělejme nic, čím bychom ruského agresora pohněvali… 😏
Martin Svárovský o strachu Západu:
.
Když se necháme vydírat někým, kdo má jaderné zbraně, tak sami znevažujeme náš odstrašující jaderný potenciál.
.
Já nesouhlasím s tím, co dělala nynější Bidenova americká administrativa, když konstatovala nemožnost zásahu i s poukazem na možnost užití jaderných zbraní ze strany Ruska. Dlužno ale dodat, že už s tím přestala. Znevažování jaderného deterentu Západu ohrožuje bezpečnost naší země. Je důležité, jaký obrázek si o nás udělá soupeř. A nikoli jen Rusko a Čína, ale v budoucnu jakýkoli soupeř. Rusové míří na nejednotnost Západu v hodnocení hrozeb.
.
Z pohledu Rusa jsme ustrašenci. Jejich percepce taková může být a projevuje se to zbabělostí a strachem bojovat. Ale ten strach jsme v 90. letech neměli – viz Srebrenica. Já vidím uvažování politiků a tito nejsou ochotni na sebe brát riziko. A dokud jim poradci neřeknou, že se jim to vyplatí, tak rozhodný krok neudělají. Politici se bojí reakce voličů. Ze strany západních politiků je zde neochota riskovat. Rus viděl jasně, že velkými kinetickými operacemi nejde dosáhnout velkých cílů. Podle mě proto příště nepůjde cestou obrněných brigád. Příští zadání Rusa bude takové, udělat vojenskou akci, která znemožní Západu bojovat, že se prostě schová za ten strach. Článek 5 Severoatlantické smlouvy nezavazuje bojovat a já se setkal s názory, že někteří Baltové nevěří, že by za ně západní spojenci šli bojovat.
.
Odkaz
Jsme nepoučitelní jen v něčem.
Například jsme se DOKONALE poučili, že národní sebepokálení (viz naše chování v letech 1938, 1945, 1946, 1947, 1948, 1968) nám umožní přežít.
Sice na úrovni nevolníků resp. otroků, ale pořád lepší rýt držkou v zemi než čichat k fialkám zespoda, že. 😕
Proto zbožňujeme předem pokálené „národní vůdce“ typu Beneše, Miloše, Babiše – ti nás do boje za naši vlastní svobodu zcela jistě nepovedou, na rozdíl od Masaryka, Havla, Pavla.
Proto tak hysterčíme nad odvahou a pravdomluvností prezidenta Macrona: „Poslat naši armádu na Ukrajinu, dokonce PROTI Rusům?! Ani náhodou! Co kdyby se někomu něco stalo?!? To se raději pořádně připravíme na ruskou bratrskou pomoc #2 – místo Molotovových koktejlů budeme na ruské tanky házet květy šeříků, ruským osvoboditelům dáme hodinky & všechny peníze ještě dřív, než nám do břicha vrazí hlaveň samopalu!“
A tak to taky dopadne. 🙁
Nenadávej na zrcadlo, máš-li křivou hubu. (Mykola Vasyľovyč Hohoľ)
Beneš dělal v roce 1938 velmi rozumnou politiku. Jednak pochopil že nám nikdo nepomůže a že tudíž bychom byli rychle poraženi. A jednak pochopil, že to nejlepší, co může pro zemi udělat, je vytvořit právní podmínky k obnovení nezávislého Československa. Mnichovská smlouva a její následné brutální porušení ze strany nacistického Německa byl nástroj, který zafungoval jak měl...
Kdy lidé pochopí, že servilnost a opatrnost v zájmu bezpečnosti našeho státu jen a jen posunuje čas, kdy zase budeme mít na dvorku agresora....lidé jsou prostě nepoučitelní....raději budu vzpřímený s odporem vůči agresorovi než ohnutý děkovat za to, že mne nechal...dýchat???
Už se prosím,vzpřimte,jinak mlátíte prázdnou slámu.Nabalte plnou polní a hr na ně.Přeji velké vítězství.
Chamberlain taky nechtěl bojovat za cizi zájmy a dráždit Hitlera. Putin je stejný jako Hitler. Určité se nezastaví v Užhorodu
Troška faktů:
1) Francie a Velká Británie byly informovány o tajné akci nacisty Eduarda „Edvarda“ Beneše, jenž nabídl Hitlerovi odstoupení pohraničí, viz Odkaz
Proč by tedy měly bojovat za zájmy země, která se vzdává předem? 🙁
2) Polsko se bránilo, tudíž evropské mocnosti šly do války, hned 3. září. Britské veřejnosti oznámil válku za cizí zájmy jistý Neville Chamberlain: Odkaz
Takže tak.
Fórum 24 🤭😂,na čo si to hrajete 😂,o Ukrajine rozhodne nový americký prezident (Tremp), pár telefonátov do Kyjeva, Paríža, Berlína , Londýna a Moskvy a hotovo.
V polemice o dnešní situaci v souvislosti s dnešním stavem válečné situace, vzniklé napadením Ukrajiny (jinak to prostě nazvat nelze), bych byl asi více opatrný nazývat to jakýmsi "Mnichovským syndromem". Už jen z toho důvodu, že jsme o téměř 100 let jinde a lidé (rozumní) si daleko více uvědomují mezinárodní souvislosti tohoto období, které se právě dnes zdánlivě vrací v postojích k situaci k Ukrajině. Naštěstí tomu tak v rámci EU není, i když je nutno přiznat, že se (díky potřebnému konsensu) podpora Ukrajině rozjíždí docela pomalu. Ale to je zákonná nevýhoda demokracie, souhlas většiny je prostě nutný, To je základní pravidlo, přes které nejede vlak. A my jsme dnes v situaci, kdy se spousta objektů (i subjektů) politické scény úporně snaží tento základní princip snaží prostě rozvrátit do totálního guláše, kde platí jen jedno právo-právo silnějšího. A to nesmíme dopustit. Bude to prostě na naší občanské uvědomělosti, abychom svou účastí v dalších volbách dali rázně najevo, že těm gangsterózním zločincům nedovolíme vládnout našimi životy.
se strachem z komentářů podepisuju 100%ně.
A dodávám : zapomíná se na devastaci myšlení lidí ( a hlavně těch našich neustále chráněných budoucích generací ) kteří budou žít s pocitem ostudy, jak se zachovali jejich předci vůči této agresi. ( jak? no koukali jak je vraždí , a omezovali jejich obranu tak, aby se agresorovi moc neublížilo.)
Situace na Ukrajině mi dost připomíná situaci ve střední EVropě před sto lety s Hitlerem. Ukrajina je naše špatné svědomí, jak bylo třeba zareagovat na nacismus. A proto mnozí z nás i teď odmítají boj, protože se bojí stejně nebo ještě víc než před sto lety.
Je tam jeden zásadní rozdíl Československo bylo smluvně zapojeno do spojeneckého systému, a spojenci přesto nepřišli na pomoc = zrada. Ukrajina žádnou spojeneckou smlouvu nemá a proto to zrada být nemůže. Kdyby se někdo nesnažil UKRAJINU zatáhnout do NATO válka by nebyla. A tak příčinnou je NATO a lékem má být ještě více NATO ..... to nevymyslíš
Válečník a hrdina Vladimír Uljanovič Just (teatrolog,divadelní historik,mediální kritik a esejista,emeritní profesor) píše o strachu.Já bych to nazval spíše pudem sebezáchovy.Pokud někdo chce bojovat za cizí zájmy, ztratil pud sebezáchovy.Až pan Just a podobní vymění kavárnu za zákopy,tak začnu přemýšlet nad tím co píšou.
Za cizi zájmy? To není náš zájem? My nejsme po Ukrajiné a Polsku na řadě? Vždyť to v ruské televizi denně Skabajevová a spol. vykřikují.
Vždyť to není zase tak dávno, kdy tady Rusové byli - takže kdyby se to rozhodli zopakovat, tak by to nebylo zas příliš velké překvapení. Milovníci Babišových koblih a pomatenci z Václaváku to pokládají za fantasmagorii, ale opakuji - Rusové coby agresoři už tady byli, a zdrželi se tady 20 let.