Měl by, stejně už na něm ulpí stín nedůvěry a tím i na US.
Taková" byla doba",soudce si případy nemohli vybírat-dá rozum,když odmítl tak se sám odsoudil,ale dneska s tím nikdo neuspěje,lidé chtějí právem tzv.Čisté ruce ve státním aparátu" a mají na to plné právo"-taková je doba nyní" !
To by al museli najít nový státní aparát. Tento nemá čisté ruce.
Kdo nominoval Fremra,má máslo na hlavě.Zeman,věděl proč ho nejmenoval.Kecy,že takové byly zákony,neobstojí.Odsuzol lidi,takže musel být ztotožněný s režimem,sloužil mu,takže ať jde dělat něco jiného.Kdabych měl takovou minulost,tak bych se necpal na takový post,když musel vidět,že se na vše přijde.Ale?když můžem mít za představitele,bývalého kádrového komouše,tak se může stát ůplně všechno.
Spousta pisálků v mediích a myslím i v tom FORUM 24 ještě v inkriminované době ani nežilo. Proto přijali jednotnou řeč, slyšeli jsme, četli jsme, ale nevadí, že jsme nebyli u toho. Tohle přec musí stačit, aby někoho, jako kdysi Fremr my mohli a President odmítnout a třeba do funkce taktéž. Není trestu bez zákona, už zkrátka nestačí.
Křičíte že Fremr senátu lhal,měli by si ale senátoři p.Vystrčil nebo paní Marvanová by měli spytovat svědomí že se p.Fremra neproklepli.P Fremr je naivní že si neuvědomil že mu bude minulost připomínána,měl nominaci odmítnout.
...mě teda naivní nepřipadá........je to produkt režimu STB a jako takový se nezmění
Fremr je typický trestní soudce: neoblomný, nesmiřitelný a tvrdý praktik, který se povahově na Ústavní soud jak soud "spravedlivých" typově nehodí. Naopak vyšetřování válečných zločinů na Ukrajině, to by byla jeho parketa.
Ano, odstoupit by měl sám, pokud to neudělá, pak o důvod víc proč nesmí být prezidentem jmenován. Věřím že Petr Pavel ho nakonec nejmenuje. 👍
Tomu bych moc nevěřil. Neboť pak by Pávek dal najevo, že pokud někdo byl komunista, nemá co dělat na takovém postu. A možná by se začalo řešit jak byvalý rozvědčík muže dělat presidenta.
Zase zpět zavádíme kádrování. Nic proti tomu , ale v tom případě se musí stejně postupovat i ostatních a to nemyslím jenom soudce-pak to bude v pořádku.
Zase jeden, co se naučil číst, ale neumí myslet.
Takový soudce měl být odvolán už před 30-lety. Ale to se rozkrádala republika a na takové hlouposti jako jsou křivdy,spáchané za minulého režimu nebyl čas.A tak se to neřešilo.Teď jsou ty zločiny promlčené a tak co se teď řeší?
Jak mohl prezident navrhnout takovéhi kamdidáta.To, že jsou oba z jednoho, komunistického ,hnízda, prezidenta neomlouvá.Na rezignaci jsou oba.