Jsem starý člověk, ale s dobrou paměti.
Jako dítě pamatuji běhání do sklepa při náletech i vítání Rudé armády. Jako student dobu procesů a poprav. Jako mladý otec rodiny sovětskou okupaci a hrozné ponížení po schválení "dočasného pobytu vojsk". Pak hrozná léta normalizace. Nakonec i odchod "vojsk" a novou svobodu.
Nechápu "historiky" kteří zamlčují věci které se udály. Pak to nejsou historici, ale pavedci.
Často diskutujeme s mými vnoučaty o historii a jsem rád, že se o ní zajímají.
Na závěr poznámka: viděl váš dlouhý článek korektor? Těch chyb, dokonce i v měkkých a tvrdých ickach!!
Snad jen poznámka k těm "pavědcům": Nikoli pavědci, ale podvodníci a dezinformátoři.
V zemi, která dodnes nebyla schopna se vyrovnat s minulostí a nepotrestala zločince, kteří zlo páchali, budou nadále tištěny paskvily a mládež cíleně deformována. Je k neuvěření, co vše je zde možné.
Bohužel ,většina naší společnosti je levicově založena.
Osobne je pro me vycpele 57lety omilany 68 rok tak jak 79 let napadeni nemeckych fasistu.Hledme do budoucna a nedelejme si nepratele.a nevnucujme jen tu jedinou pravdu ktera se momentalne hodi.Dejiny at jsou jakekoli se namaji zkraslovat,hanit,prepisovat.Nedelejme z mlade generace trubky.
Kdo si nepamatuje minulost, tomu hrozí, že si ji zopakuje.
V článku je jedna zásadní chyba. Hovoří se zde pouze o Sovětském svazu. Nicméně je dobré si připomenout, že v srpnu 68 vstoupila na naše území vojska varšavské smlouvy. Takže na naše území vstoupila i vojska NDR, Maďarska a dalších států. Následná okupace je pak něco jiného. A jinak.... dějiny vždy píší vítězové....
Ale někteří naši pohlaváři poslali zvací dopis do Kremlu a vstup "spojeneckých vojsk" byl řízen z Kremlu. "Sovětská invaze" je správně.
Ono to moc nevadí, neb mnozí žáci po odchodu ze ZŠ stejně neumí ani číst. Na SŠ z toho pak učitelům skřípu zuby, ale politici řekli, že propadat se nesmí a že plán se bude plnit na 120 %, tak jaképak copak.
Učebnici jsem nečetl. Pokud je pravda to, co je v článku napsáno, tak je vidět, že demagogie v té nejhorší formě má u nás velmi pevné a hluboké kořeny. Tak jak jsme byli oblbováni my, tak budou oblbovány i další generace. No hlavně, že "Pravda zvítězí", ale kdy to bude !?
Představte si, že se dnes sejde 5 politiků v čele s paní Konečnou ,komunistů a pořádají dopisem Putina aby k nám poslal armádu bránit socialismus.Co s nimi udĕláme. V roce 1968 se to stalo a nic jsme neudělali.Za vlastizradu je trest smrti. A naše děti a vnoučata se o tom nic nedoví. Není to že strany tvůrců učebnice úmysl?
Po sovětské invazi českým komančům prostě došlo, že internacionální partnerství, soudružské bratrství a přátelství jsou jen mimikry pro panskou nadřazenost a dominanci ruského komunisty a jediné, co má váhu, je větší klacek v rukou nahého opičáka dozorujícího ostatní opice v pochmurné džungli obehnané ostnatým drátem a drze nazvané táborem míru😂✌️
ÚSTR má být pro studium a ne pro totalitní výklad dějin. Pro učebnici je v článku tolik pro a proti že mi tvorba učebnice připomíná Bartošovu digitalizaci stavebního řízení. Mělo to začít důkladným rozborem a při tvorbě se to nělo průběžně probírat, ne se snažit mít učebnici za každou cenu co nejdříve.
Vy jste ten důkladný rozbor v článku nenašel? Ten tam právě je, ale zjevně byl ten článek na Vás dlouhý
Učebnice je pouze jeden ze zdrojů informací pro žáky. Nic víc. Dnešní učitelé si mohou vybrat z více učebnic, mohou využívat i jiné zdroje informací. Důležité je, jak mají nastavený obsah výuky v ŠVP, zda věnují zejména poválečnému vývoji dostatečný prostor.
To máte sice pravdu, ale tady je řeč o tom, jestli je určitá učebnice dobrá nebo špatná. A jak je možné, že Ministerstvo školství tak špatnou učebnici schválí...