Stat nema korunu a zase uz bude rozdavat. A co muzu delat ja, kdyz s tim nesouhlasim? Asi nic. Ze jo. Ty penize si totiz pujci nekdo, kdo je narozdil ode me nebude muset splacet.
Vy s tím budete dělat pouze jedno. Budete to platit na daních.
Kalouska nemusím,ale Hladík je totální mimoň,hloupými výkřiky do tmy si Hladík s Jurečkou myslí,že zachrání KDU,oba dva se mýlí,KDU jde jejich zásluhou na smetiště politických dějin👎
souhlas
Jak Kalouska 2x nemusím, tak mu fandím, jak si tohohle utřinosa, který má sám máslo na hlavě, namazal na chleba.
Jo správně dotace jsou jen pro miliardáře.
Jak Kalouska nemusím, i díky jeho trafice ve VZP, tak mu tentokrát musím dát za pravdu! Je na zvracení když si slizký šíbr jako Hladík hraje na morálního člověka. Kterého by "očůrat" stát nikdy nenapadlo. A má za to, že tak přece smýšlejí všichni "slušní" občané. Tento lidovecký had dokonale zapadá do demoličního konceptu vlády. Sestavené z totálních diletantů a bezpáteřních prospěchářů. Kteří nic neumí, ale o to raději fundovaně hovoří o psím výkalu.
Kalousek se nikdy poctive myšlenky nedopustil a tak je přesvědčený, že jako on přemýšlí a uvažují všichni.
To co vy říkají buď Babišovi věřící nebo lidi, co nikdy politiku opravdu nesledovali, jen si v ní našli vhodný cíl pro své nadávání u piva...
Aneb socialismus s evropskou tváří
😎
Pro bohaté.😎
Největší problém této dotace vidím v tom, že je určena pouze pro poměrně majetnou vrstvu. Když už mám nemovitost hodnoty většinou v milionech vážně nepotřebuji dotaci.
Jestli jsou peníze vázané na snížení emisí a podobně, investoval bych to raději do výstavby nízkoemisních městských bytovek a MHD. To by zároveň řešilo sociální problémy bydlení těch co nic nezdědili a i ty emise. Současný návrh je dotování těch co už mají majetku dost.
Přesně-jestli má někdo dům tak přece není nemajetný.Jestli nemá na rekonstrukci tak aťsi ji udělá svépomocí nebo si na ten dům vezme půjčku.Jinak určitě může bydlet i když třeba ne tak pěkně jak si představuje.
Oba mají pravdu.
Pokud budou podmínky pro podporu např.
- stáčí objektu min. 40 - 70 let !?
- žadatel musí v nemovistosti prokazatelně min. posledních 7 let BYDLET ?!
- žadatel nesmí objekt následně prodat min. 5 let a musí v něm trvale bydlet
- při nesplnění musí žadatel peníze BEZODKLADNĚ - do 6 měsíců a HOTOVĚ celou podporu VRÁTIT, i za cenu prodeje nemovitosti.
Atp.
Pak proč NE ?
Musí tam prokazatelně bydlet nebo stačí mít tam nahlášeno trvalé bydliště?
Ja pořídil si barak u Prostějova před 15ti lety rujina nebyl plyn vodovodni trubky rezavé elektrika ještě v té zvětrale latkove izolaci vepřak makam na tom každý víkend aby to vypadalo jak chalupka u celebrit v nedohlednu ale spravuju beru půjčky v Bance třeba na střechu a zplacim klasika nemam to po babičce mam to od agentury na inzerát to co nabizi Vláda je neakceptovatelne proč daňový poplatník má mi spozorovat opravy? Pak se může stát že Vlada přijde s tim že občané ti přispěli na opravy a ted musíš o svůj blahobyt rozdělit se s ostatníma buď formou zvýšené daně nebo někoho nastehuj k sobě muj dům muj hrad výjimečně musim souhlasit s Kalouskem
Ale stát přece sponzoruje kde co. Jedněm platí na děti, druhým jízdné, dalším přispívá na stravenky, jiným zase na výměnu kotle, stavební spoření atd. atd. Lid to tak chce, proto to politici dělají. Politik, který by ty prebendy chtěl zrušit, nemá šanci.
Je to nesmysl. A hranice starší 2013? Čili 10 let? To jsou v podstatě novostavby.
Jediná dotace která má vice méně smysl je na fotovoltaiku a i tam by se dalo polemizovat (kdyby měli možnost i paneláky, bylo by to více fer). Problém těch dotaci je, že díky všem potřebným certifikacim ve výsledku danou věc prodraží na jednou tolik a je z toho jen vývar pro firmy.
Souhlasím, a nevím proč mám stále dojem, že v této akci jde o něco více, než pomoci občanům s opravdu starým domem.