Další bezvýznamný pisálek, který má potřebu zavděčit se vládnoucí garnituře. Jakým právem, se tváří, že má patent na rozum?! Výše valorizace byla přece uzákoněna v minulosti z důvodu, aby při vyšší inflaci neupadali důchodci do chudoby. A koncem roku 2022, když neschopná vláda nečinila kroky ke snižování inflace si rychle navýšila platy aby vzápětí spěchala omezit valorizaci důchodů. V článku prezentované rádoby argumenty, které jsou pouhými plky, nepotřebují další komentáře.
Jaký příspěvek by byl ze zvýšení platů vlády pro přes 2 miliony nás důchodců?
Nevěřte těm žvástům. Opět se snaží u neznalých seniorů vyvolat strach.Jasně řízená propaganda. PROSÍM SOUKMENOVCI NEVĚŘTE JIM ANI DOBRÝ DEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jasně, věřte jenom Babišovi. Ten ví všechno. A vždycky má pravdu. Nikdy se nemýlí. Prostě je nejlepší. Alespoň on a Alenka a Havlíček si to myslí.
Už to začíná být otravné, jako by se celý svět točil jenom kolem důchodců. Jde na to třetina rozpočtu a furt málo. Tak kolik bude dost, polovina, dvě třetiny? Tak to asi budeme dělat i v noci. No tak dobrou noc, zatím.
Ani ne deset procent, meleš nesmysly.
Pane poslanče, vy tvrdíte, že účel světí prostředky? V právním státě ne. Nejen poslanci ANO, ale i řada ústavních právníků a také prezident řekli, že by ten postup měl zhodnotit Ústavní soud, protože je na hraně s ústavním pořádkem (možná retroaktivita a odůvodnění legislativního stavu nouze tím, že uplatněním zákona dojde v vážným hospodářským škodám). Je to 50:50 a já se těším na nález a rozhodnutí ÚS (ať už bude jakýkoliv), resp. jeho odůvodnění. Bývá to poučné čtení.
Naprosto souhlasím. Vzhledem k výši současných důchodů se přikláním k variantě, která je platná a podle níž se důchody vyplácejí. Žádné navyšování. Jako důchodci se v drtivé většině máme dobře. Na rozdíl od mladých rodin, pro které je obtížné zajistit bydlení (vlastní či nájemné), platit potřeby dětí (oděvy, obutí, školní potřeby, zájmy). Vím, o čem mluvím. V roce 1986 jsme s manželkou bydleli v bytě 2+1 na vesnici, já měl příjem jako vysokoškolák cca 2.000 Kč měsíčně čistého.
Manželka s prvním dítětem po 6 měsících mateřské (tehdy to bylo 600 Kč) zůstala bez jakéhokoli příjmu. Nebyla sociálka. Neměli jsme auto, do práce jsem jezdil na kole, abych ušetřil za MHD. Pomoc nebyla, přežili jsme. I proto volám k podpoře mladých rodin. Ne každá podpora je ale směrována správně - třeba plošně 350 tis. za "mateřskou dovolenou". Některé rodiny by potřebovaly více, u některých je to mrháním prostředků z veřejných peněz. Jedná se nekvalifikovaný pohled úředníků, vlády a poslanců, kterým je to vlastně jedno.
Nezlobte se, ale na Forum jiného ani napsat neumíte, když jste tak chytří co kdyby jste se začali zabývat tím, aby mladí lidé začali pracovat dříve jako to bylo za naší generaci, aby vláda udělala program pro vyšší populaci jako se to provedlo za Husáka, aby se provedl program pro práci nepřizpůsobivých, no a když by se přidali jěště další programy tak by na ty důchody do budoucna bylo. Tady se ale jenom mluví, že důchodcí způsobí to, že naše děti mít důchod už nebudou, ale to není, že Ti důchodci jsou, ale, že nejsou děti a za to zodpovědná vláda. Kolik stát postavil bytů, ne prostřednictvím developerů, ale sám jako to dělal socialismus, když postavil celé město, např. v Hradci Králové Nový Hradec, nebylo by toto skutečně lepší
Vlastičku,ty jsi napsal obyčejný komunistický blábol,snad je na každém dobrovolné rozhodnutí,jestli založí rodinu a budou mít děti,snad bys jim nechtěl lozit do ložnice jak nějaký úchyl,zda zákon dodržují či né....lidé bohudík již dávno opustily komunistické zhovadilosti a odebrali sejinou cestou prosperity....fakt jsi mě rozesmál,komoušku
Nedělejte a nešiřte paniku mezi důchodci už nevíte jak odůvodnit bohatýrský život našich politiků samé pracovní cesty večírky bohaté výjezdní zasedání s bohatými rauty dále nehorázné obědy za statisícové sumy daňových poplatníků a máme se uskromnit všichni tak především vláda!!!!!! amatéři jedni!!!!!
Co teprve fotografové, pávi a kadeřníci. Je to hnus fialovej.
Tak lidovci se pouštějí na tenký led. Uplatňují zajímavý konstrukt a výklad práva.
Pokud by byla snížená následná (lednová valorizace) zrušena, měl by platit předchozí zákon. Tedy, za předpokladu, že ÚS dospěje k rozsudku, že postup vlády byl v tomto směru nezákonný.
Celkově "Expert" argumentuje tak, že se měl proti výši valorizace odvolat každý příjemce rozhodnutí o valorizaci. Správa sociálních věcí by takové odvolání nejspíše zamítla jako neodůvodněné. Rozhodující by však ve věci samé bylo, že odvolání v dotčené věci bylo podáno! Výši valorizace asi napadlo minimum důchodců. A protože se neodvolali, má "expert" jejich nárok pravděpodobně "za propadlý", neboť lhůta na odvolání "marně uplynula". Tedy, dorovnání důchodu, v případě rozsudku, jímž by zákon o snížené valorizaci byl zrušen, by náleželo pouze těm důchodcům, kteří odvolání podali. Státní rozpočet by následně zpětně hradil minimálně a do budoucna též...
Za ty snůšky lži a ubohosti co tady píšou by tu bandu lhářů měli dávno zavřít. Takovou hnojárnu neudělají ani v pracečinci. To není žurnalistika, ale velká ubohost.
Proč to čtete? Protože je to zadarmo?
Důchody musī mīt přīsně ūmèrné vynaloženému úsilí v průběhu aktivnīho života..A tedy dŭstojné..Pokud mladī nechtęjī na důchody přispīvat..navrhuji zavést placenī ŝkolného na všech školách / hlavně VŜ/ a placený podīl na každém lėkařském zákroku..A oni vás ty roupy přejdou..Babiš zpět!
Placení školného na všech školách: beru.
Placený podíl na každém lékařském zákroku: beru.
Bureše ve vrcholové politice? NEBERU
Spíše bych čekal článek třeba o tom že někdo dostane po 47 letech placení pojištění menší důchod než někdo,kdo byl celoživotním disidentem co uměl nadávat jen na komouše a v životě nepracoval?