Stále je mi smutno z toho, že se nevede otevřená diskuse o používáním vakcin proti Covidu. Obecně i já jsem naposledy očkován vakcinou proti tetanu, která je používána více jak 50 let.

Nemožnost diskutovat o vakcinách proti Covidu- v té době jsem byl "antivakcer".

Očkování proti Covidu rozdělilo společnost na očkované a neočkované,

na společnost jako za fašismu - arijská a židovská rasa.

Masivně zadlužila státy proticovidová opatření s nástroji STRACHU.

Omezení osobní svobody. Nemožnost vést svobodnou diskusi, byl jsem ostrakizován, a to i v současné době.

Je to zřetelné v EU i v na naší společnosti, Označování za populistu, xenofoba, rasistu, dezoláta aj. se společnost vzdává diskuze s jiným názorem.

Jsem rád, že se rétorika médií změnila. Konečně je rozumně doporučováno, nikoli nařizováno, očkování. Kdo chce, ať se naočkuje, kdo nikoliv, nemusí. Očkování samozřejmě funguje, ale pouze omezeně na konkrétní rod a podrod, resp. druh a variantu viru. Je jasné, že při té směsici, co lítá ve vzduchu okolo nás, jsou dostupná očkování účinná pouze omezeně. Ohroženým skupinám lidí očkování může pomoci, opakuji, může, ale pro zdravého člověka není lepší volby než onemocnění přirozeně prodělat a nechat organismus vytvořit si vlastní imunitu. Hlavně se už nikdy nedejte vystrašit ustrašenými osobními názory médii zcela chybně vybranými "odborníky" jako jsou "mediální hvězda" Konvalinka (biochemik) nebo další "mediální hvězda" Flégr (parazitolog), protože jsou vzhledem ke svým oborům pro otázky epidemiologie a případných opatření zcela nekompetentní. Při epidemiích bychom měli naslouchat skutečně kompetentním odborníkům, v prvé řadě epidemiologům, v druhé řadě imunologům, a ve třetí řadě lékařům. Pánové Konvalinka a Flégr (a samozřejmě všichni ostatní, kteří se sami nechali instalovat do podobné role) se za epidemie covidu zcela zdiskreditovali, protože když už je oslovili nepoučení novináři (těm prvotní chybu nezazlívám, ale opakovaná pozvání, aniž by si ověřili, jestli jsou jimi zvaní odborníci v dané tématice skutečně kompetentní, už ano), tak měli v rámci profesní etiky vyjadřování se v celostátních médiích odmítnout a neuvádět tak veřejnost v omyl vzbuzováním chybného dojmu, že jsou v oblasti epidemiologie nebo imunologie odborníci. Inu, ne každý vědec má v sobě morální brzdu..

Chřipku lidstvo mějak zvládne, i při mutacích je možno mít vakcínu do 3-6 měsíců a díky tvrdým a vynucovaným opatřením určitě nezemře 30 miliónů lidí jako na Covid. Tizikem je spíše rozšíření nyní tropických nemocí do mírného pásma, to může stát život i stovky miliónů lidí.

A kteří odborníci? Von Layen a Primula, kteří ekonomicky z očkování profitovali?To už tu bylo a jak to dopadlo, každý na sobě viděl sám.

Vážený pane redaktore, čím se to máme nechat otečkovat na těch několik zmíněných virových infekcí? Nějak jsem se to z článku nedozvěděla. Nebo, že by covidový patok začal fungovat na všechny respirační viry? Ursula rozjela nový výnosný kšeft? Pfizer vyvinul další patok? Ještě jsem nikde neviděla závěrečnou zprávu o jejich zázračném patoku na covid, kterou už měli mít za celý letošní rok zpracovanou. Mne neskutečně baví definice: "...proti závažnému průběhu...", kterou se začali rádoby odborníci ohánět s příchodem covidového patoku. Nikdo, nikdy předtím se o takovéto definici ani slovem nezmínil, natož, aby ji vykřikoval z plných plic do světa.

FUOOF

Ano všichni umřeme, honem utratit peníze za vakcíny.

Ať se odbornící naočkují sami...!!!!!!

Do mě to nikdy nedostanete injekčně.Ani žádné jiné rádoby očkování