Pan Rakušan se ohání svými předky v koncentračních táborech,ale za ty on nemuže.Možná, že by byli smutní z toho co on činí. Nejhorší je ten název jejich strany Starostové a Nezávislí.To už nemá se skutečnými starosty a nezávislými nic společného. Měl by se vrátit do školy, ale vlastně radši ne.
Kolik máte uznaných tříd, ale pravdu osobo !
Rakušan sprostě provokuje lidi. Je to krutý člověk, který obětuje lidi k tomu, aby byl nazýván hrdinou, který se ničeho nebojí. Opak je pravdou. Rakušan je připodělaný strachem, že spolu se prolhanou vládní pěticí přijde o moc a o pohádkové příjmy. Že se nestydí oblbovat národ. Za svoje krutosti není divu, že oklamaní lidé se ostře chovají. Toto chování těchto lidí si předem naplánoval lživý Rakušan, aby si zachránil kůži. Nevolte prosím takovou krutou osobu, nedejte ani jeden hlas lživé pětici.
To spíš sedí na Babiše, ten je podělany že strachu, že volby nezvládne.
Zajímavé, jenom odpůrci. Kde jsou příznivci tohoto ministra? Asi to opravdu obráží náladu ve společnosti. A pan Hrdina? No je to jeho názor tak mu ho nebereme.
Hlavně se tam sešla banda hulvátů, mezi které příznivci ministra nepatří.
prokremelskej zm.r. a odpad společnosti Černohor oslavuje zabíjení Ukrajinských dětí a žen.Oslavuje Putina a těší se až bude Putin vládnout na Pražským hradě. Je to lů,z,a co nic neumí.Ponižuje lidi co jsou sociálně nad ním,takže vlastně všechny.
Panu Hrdinovi se asi líbí, když ministr vnitra zavádí cenzuru, zve do země multikulturní obohacení, telefonuje si šifrovaným telefonem s mafiány a je místopředsedou nejhorší vlády za posledních 100 let. Ale to snad není důvod urážet ty, kterým se to nelíbí.
Jakou cenzuru Rakušan zavádí, konkrétně prosím?
No jo. Další legenda kecá do názorů lidí. Ti lidé , co nadávali Rakušanovi mají pravdu.
Kousal, přechodil jsi encefalitidu? Na uzlině co máš místo mozku to zanechalo následky.
Tento provladni a proukrajinsky dezinformacni web se neda cist. Redaktora muze dnes delat kazdy idiot. Ze UA je fasisticka vi kazdy kdo pracuje s Ukrajinci, ze tam byla obcanska valka proti rusky hovoricim obcanum je take pravda, ze valku vyprovokovala UA s USA a NATO se take vi, a pindy Rakusana jen ukazuji, ze je proamericky lhar..
Tak ho nečtěte. To co popisujete je pravda jen z části,z malé části ,z části které se hodí Rusku jako důvod napadnout stát. A i kdyby to byla pravda, tak mu je do toho nic. Rusko dělá jen bordel a jeho pseudovznešené důvody žerou pitomci a vlezdoprdelkové.
Vygumovaná hokejko buď ticho , ani nevím kdo je horší jestli Hrdina nebo Hašek. Jsou to šaškové oba dva.
svým vyjádřením, to vypadá, že jsi guma ty...
Neideologizované a nikomu nestranící námitky:
- Porovnávat srpnovou okupaci Československa v osmašedesátém se současnou ruskou agresí proti Ukrajině může jenom ten, kdo se pokouší přepisovat historii tak, aby si vytvořil argumenty pro obhajobu bezvýhradné podpory Ukrajině; ve skutečnosti mezi Československem roku 68´minulého století a Ukrajinou dvacátých let století jednadvacátého neexistuje žádná analogie – souvislost by bylo snad možno objevit v tom, že na přepadení a okupaci naší země se podílela rovněž Ukrajina, byť jako svazová republika Sovětského svazu. Příčiny konfliktu mezi polednovou vládou Alexandra Dubčeka a Ludvíka Svobody, a vedením ostatních členských států Varšavské smlouvy (s výjimkou Rumunska) byly jiné a jeho následky nesrovnatelné. Budiž Rakušanovi omluvou, že narodil až o deset let později, takže nezažil ani ,,vstup spojeneckých armád“ do Československa, ale ani Husákovu normalizaci, takže vše, co o tehdejších událostech může vědět, má pouze zprostředkované a proto notně zkreslené.
- Mám za chybu, že Rakušan se věcně nevypořádal s otázkou, jak česká politická garnitura pomáhala prostým Iráčanům a Syřanům, když Američané a jejich spojenci tyto země napadly (Irák dokonce pod falešnou záminkou), byť z oficiálně z důvodů, které by bylo možno za jistých okolností akceptovat. Nadto jeho odpověď, že agresorem je Rusko, nikoli Ukrajina, může sotva uspokojit toho, kdo dění na Ukrajině sleduje už desítky let a pro něhož její historie nezačala až v únoru předloňského roku. Dokončení níže.
Dokončení: Ideologové a politici si často pletou příčiny a následky, aby se pak zamotali do výkladů, jimiž se blamují – především v očích té časti veřejnosti, která je informovaná a poučená.
3. Naprosto neomluvitelným excesem je výrok slavného hokejisty, který Rakušanovy oponenty nazval ,,humusem s volebním právem“. Byť chápu jeho pobouření vulgárními demagogy, kteří si nebrali servítky (na druhou stranu, kdo by lidem naslouchal, kdyby všichni byli jako Mirek Dušín z Rychlých šípů?), pochopit nemohu, co si vlastně od dehonestace účastníků verbální šarvátky s ministrem sliboval. Že přesvědčí nepřesvědčené? Onen ,,humus“ jsou lidé jako on nebo já či kdokoli z nás a pokud mnohým z nich pod drtivým tlakem série krizí a také zklamání z mimořádně neúspěšné a neoblíbené vlády pětikoalice začínají téci nervy do té míry, že se při osobním setkání s politiky přestávají ovládat, měli bychom jim spíše naslouchat než je kárat a urážet. Byť chápu, že nezřídka sklouznou za hranici slušnosti a racionality – když však vzkypěly negativní emoce, neovládala se ani svatořečená Matka Tereza. Co dodat? Snad jen, že:
*
Urážky, proklínání a despekt k ničemu nevedou,
lidé si prostě myslí svoje a svou cestou si jdou.
A že občas v záchvatu hněvu nevidí si do huby?
No bóže, copak pravdu nadávky umlčí a zahubí?
Rozvaha, jasná hlava a argumenty přesvědčivé,
jako led ochladí žhavé emoce a horké hlavy divé!
A kdo chtěl by se hádat, ten na sebe splétá bič
a udělá nejlépe, když z davu rychle zmizí pryč.
Spousta zdejších diskutujících se ohání tím, že si vůbec někdo dovolí říci o nich, že jsou lůza. A taky tím, že nemohou říkat svůj názor. A přitom ho říkají. Ale jak? Jakou formou? Diskutují, ptají se, odpovídají? Nic z toho. Řvou, nadávají Ukrajincům do nacistů, to samé vládě. A kdybych se zeptal, tak, jak už se mi stalo: co znamená slovo nacista, aby definovali, kdo je nacista, dovím se, že to byli přece Němci a jejich přisluhovači a jak mohu napsat, že nacismus je v Rusku, když sovětská armáda bojovala proti Němcům. A tenhle uřvaný dav, aniž by se snažil něco pochopit, naučit, přiznat si, že má značné mezery ve vzdělání a spoustě věcí nerozumí, křičí a vyhrožuje lidovými soudy. Chcete mi říci, že se nechovají jako lůza?
Velmi trefně napsáno.