Asi by autor mohl udělat srovnání těch konspiraci s toho co je dnes pravda , co se vědělo a i tehdy byla pravda jen nám bylo lháno ať už farmaceutickými společnostmi politiky a i loutkami propagandy jako je tento plátek v tom sehráli roli. Případně se mrknout na nové postkovidové statistiky a názory doktorů dnes.

Také by nebylo od věci informovat o těch "tehdy konspiracich" které jsou probírány před Americkou nebo i anglickou vyšetřovací komisí ale o tom u nás není ani čárka

Ideologický pisálek, který ani neví kudy se kouká do mikroskopu, nezajímá se o reálné statistiky nárůstu nemocí po očkování, by neměl psát o něčem o čem nic neví.

A pokud někdo poukazuje na účast západu na rozpoutání války na Ukrajině je pro tohoto grafomana automaticky proputinovec? Je to ubohá demonstrace neschopnosti s notnou dávkou ideologie, která škodí všemu a všem.

Paní doktorka vyjádřila svůj osobní odborný názor a skutečný průběh covidové pandemie jí částečně dal za pravdu (pouze částečně).

Její další odborný názor, že se musí jednat o laboratorně upravený vir, byl později oficiálně potvrzen ze strany předních vědeckých pracovišť. Dodnes se jí za to veřejné osočování nikdo neomluvil i když to řekla správně!

Je patrno, že Čína v jeho laboratorním vývoji pořád pokračuje a teď již má covid se 100% smrtností - viz článek New York Post:

Odkaz

Takže každý už konečně chápe, že se jedná o vývoj bakteriologické zbraně i přesto, že to zakazuje Úmluva o zákazu biologických zbraní z 10. dubna 1972, sepsaná v Ženevě.

Její další výroky už s odborností nesouvisí - prostě řekla, co si jako člověk myslí a média už se postarala o zbytek.

Autor článku asi nabírá informace z mainstreamu do kterého sám píše... hádám..

Že vám není hanba..plivat na člověka který něco dokázal..pár set let zpět se lidi upalovali nebo stali gilotinou když šli proti proudu.dnes stačí pisálek za počítačem..

Tak tohle musel vyplodit někdo snad po 15 ti pivech a lahvi rumu...