Předvolební průzkumy různých "nezávislých" agentur jsou k dohledání a bude zajímavé, porovnat je s výsledky. Jsem přesvědčená, že se stejně jako většina médií, podílely na manipulaci s veřejným míněním a měly by za to nést zodpovědnost. O fóru a jejich "stylu" se nebudu vyjadřovat, protože na ty jejich nenávistné a štvavé plivance nemůže mít slušný člověk žaludek.
Prominte, ale Vy jste nabadal lidi ve Vasi bubline, aby volili nejakou looser stranu a kdyz neprekrocila pet procent a ti lide Vam vycitali, co jste jim poradil, tak jste jim vysvetlil, ze nejde o to, kdo vyhraje, ale o vlastni presvedceni? Neslo v jejich pripade spise o Vase nez jejich presvedceni? Cely ten clanek je v zasade ponekud demagogicky.
Když přesvědčíte jiného voliče, že politická strana je pro něho dobrá (že má preference, které ten volič preferuje), tak se stává vaše přesvědčení jeho přesvědčením... Nakonec to samé dělají politici... Kdyby to bylo tak jak tvrdité Vy, tak by celá politika byla demagogická.
A článek je spíše o něčem jiném... Je o tom, že voliči reagují na slabší preference, nebo silnější preference silných stran a ty slabší si nevšímají (i když mají lepší volební program), aby jejích hlas nepropadl.
V prezidentských volbách se to snažilo využít SPD, když umělo navýšilo hlasy pro jejích kandidáta... Nebo máte pocit, že ten starší pán, který nedokázal dát dohromady ani větu, kovaný komunista, který navrhoval opětovnou kolektivizaci a zestátňování mohl v nějakém průzkumu získat přes 15% hlasů?... A pak při volbě samotné neměl ani 5%?...
Veřejné mínění je hlavně ovlivňováno médii, když se bavíme o veřejnoprávní televizi, za koncesionářské poplatky by měla podávat nestranné informace. Neziskové organizace financované kdovíodkud jsou pak dalším zdrojem, těžce jednostranně vyhraněným 🙂
Lidé již ale tyto média začínají nazývat žumpou, a ty pak mají stále těžší a těžší práci něco ovlivnit ...
Od veřejnoprávní TV a rozhlasu očekávám, že o extremistech a populistech budou informovat jen v nejnutnější míře.
Předpokládejme, že voliči jsou svéprávní lidé, kteří se dokáží rozhodovat sami. Pokud se nějaká strana pohybuje okolo hranice vstupu do parlamentu, tak to přeci není vina výzkumu, volič si svou strategii může zvážit podle svého.
Předvolební výzkum je jedna z informací, kterou mohou zvážit při svém rozhodování. Nic víc, nic míň. Výzkum zachytí náladu voličů v době sběru dat. Voličská účast a volba se mění až do posledního okamžiku ve volbách. Proto je chybné říkat, že výzkum něco předpovídá, tak to nikdy nebylo a není. Pokud by výzkumy neexistovaly, bylo by to lepší? Politici ve veřejném prostoru by se překřikovali kdo má lepší pozici a politologové a analytici by si s své úvahy cucali z prstu? Ten, kdo na výzkumy útočí to obvykle dělá proto, že řeší nějaký zástupný problém, nebo se neorientuje v základech fungující demokratické debaty ve veřejném prostoru. Autor by si alespoň mohl po sobě zkontrolovat názvy agentur, když už se rozhodne psát o něčem, co zná zřejmě jen velmi vzdáleně.
Je mi líto, ale agentury ZJIŠŤUJÍ. Nemusejí být vždycky přesné, ale veřejné mínění NEVYTVÁŘEJÍ. To, stejně jako skuhrání na "nepřátelská" média jsou výplody neúspěšných politiků, neschopných přiznat si příčiny vlastního neúspěchu.
S médii máte určitě pravdu. Mně, ale i kohokoliv jiného přece nemůže dostat na druhou stranu článek pomlouvající mého hrdinu (ať už to pravda je, nebo není)...
Ale průzkum je něco jiného a do jisté míry může naklonit misku váh... Dejme tomu, že Váš hrdina lehce vede... Třeba 25% a druhý v pořadí má 20%... Může se stát, že si řeknete... "Ten to má v kapse i bez mého hlasu" ... A pak tady je volič druhého kandidáta, který si řekne... " Můj hrdina potřebuje pomoc, musím jít volit"...
A pak tady je volič, který by chtěl volit třeba Stranu vyznavačů piva " , ale průzkum řekl, že se do parlamentu nedostanou a tak si řekne... " Hele ten první/ nebo druhý kandidát zas tak špatný není "... Nebo si řekne... "To nemá smysl ani volit" a k volbám ani nejde...
Takto se dá ovlivnit až 20% voličů (nerozhodných, voličů malých stran a aktivovat, nebo deaktivovat voliče celkovo)... Obzvlášť, když jsou volby vyhrocené... Třeba volby na prezidenta na Slovensku... Aktivovalo se až milión voličů navíc... Rekordní účast... A slabší kandidáti, kromě pána Harabina nedostali ani 1% hlasů... A i pán Harabin měl 30% odstup za 1./2. volbou...
Agent Bureš, ev. č. 25085
media přejí SPOLU ostatní strany spíš dehonestují ,nedávno evidentně poškozují Turka. naopak tím pomlouváním lidi nastartovali ,aby Turka volili. ono pomlouvat je dost proti srsti většině národa
Jestli chcete, aby média přála někomu jinému, tak tam musíte pracovat vy. Nemůžete chtít pro novinářích, aby byli nestranní. Žádný člověk nedokáže být nestranný.
Proč se nemluví o změně zákona . Dřív se dělaly koalice těch kdo měl minimálně 5 procent , ale oni se posčítali ti nejmenší a bylo hotovo . Proto je předsedkyně sněmovny se 4 procentní strany .
Opét by mél Babiš vyzvat voliče at si na nej vsadí,žé určite vyhrají,protože ve slibech je mistr slovenska.
co je průzkum?vybere se 1 000-2 000 lidí,většinou podle přání zadávajícich ,výsledek se možná trošku poopraví,aby nebyl tak křiklavý