I proto bych parlamentní volby udělal dvoukolově. V prvním kole by se volily jen strany. Ty které by dostaly potřebné procento hlasů by postoupily do druhého. V tom už by byly klasické kandidátky s možností preferenčních (a ideálně i antipreferenčních) hlasů. Matematika přerozdělení na mandáty by pak byla prostá. Za každé celé půlprocento hlasů jeden mandát. Necelá půlprocenta by připadla jako bonus vítězi voleb. Např. strana A získá 7,85%. Bude mít 15 mandátů (7,85/0,5=15+0,35) a 0,35% připadne vítězi voleb. Vítěz podobně posbírá desetinky od ostatních stran a bude mít nějaký ten mandát navíc.
V prvním kole tak mohu dát hlas té nejlepší straně, bez ohledu na její preference. Pokud nepostoupí, volím v druhém kole nejmenší zlo. V současném systému musí člověk opravdu váhat zda podpořit menší stranu, která je mu názorově nejblíže, nebo to hodit té méně špatné z velkých. Protože propadlé hlasy se rozdělí mezi silné strany v poměru jejich zisků a ještě ty nejsilnější získají více než odpovídá jejich zisku. Takže někdy prostě člověk musí volit "proti někomu", byť ten koho volil není nejlepší.
Já bych to vyřešil mnohem jednodušej a hlavně výrazně levněji. Půl roku před volbami bych zakázal veškeré předvolební průzkumy. Kdyby se to stalo např. před posledními prezidentskými volbami, nemuseli jsme vybírat opět pouze to menší zlo.
Už ve chvíli, kdy se agentura ptá na volbu, tak samotnou volbu toho tázaného ovlivňuje. A když pak zveřejní výsledky, tak další doptávání se je ovlivněno jak těmi výsledky, tak znovu samotnou otázkou.
Dále politici dobře ví, že se jejich strany musí dostat aspoň na hranici 3%, kdy jsou agenturami uveřejňovány v průzkumech. Dostat se do takového grafu je hlavní marketingový cíl malých stran. Na tento nejdůležitější první krok je zapotřebí hodně peněz a energie a nějakého toho šílenství či radikalismu nebo urvat někde kus strany. Toto udělal v tomto tisíciletí Babiš, Kalousek, Okamura, Vít Bárta. Skoro se to povedlo Šlachtovi.
Nejdůležitější je dostat se do výsledků, které prezentují agentury na průzkum veřejného mínění.
Někteří si na výsledcích průzkumů doslova vybudovali závislost. Ovlivňují jejich chování, okázale projevují svou hrdost, že ten jejich je prostě nej...a co je nejhorší, neváhají své soupeře i vulgárně napadat, urážet, atd.
Každému je samozřejmě jasné, o koho se jedná, jaký je to typ člověka, jak se na něm asi příroda a život, podepsaly.
Proto navrhuji, mějte s těmito spoluobčany soucit, nechte jim vychutnat tu chvilku na výsluní, jinak naprosté temnoty. A hlavně dodržujte návštěvní řád, a nekrmte je.
promiňte, a o koho se jedná? 🙂
Tam je nelogicky zaver. Protoze vuli volit ci nevolit stranu x sice rozhodl pruzkum preferenci, je chybou z toho vyvozovat, ze to byl nejvetsi ovlivnujici faktor. Kdyz bude vyvazene prkno na hrane skaly, jeho pad sice rozhodne brouk, ktery preleze na stranu nad srazem, ale nebyl rozhodujicim ovlivnujicim cinitelem.
Od kdy je Fórum 24 agentura?
Fórum 24 je novinářská žumpa která má drzost chtít po lidech peníze
Pane Juste, vy jste zkrátka idealista, ale to je v praktické politice vcelku k ničemu 🙂
V praktické politice se nevolí podle ideálů, ale tak aby se většina byla schopna dohodnout na kompromisu, který věci alespoň trochu posunuje dopředu, nebo alespoň aby většina nedokázala věci moc vracet zpátky 🙂
Agentury mají tu výhodu, že mají u nás vhodný materiál, který si upraví k obrazu svému. Česká stádnost je světoznámá už ze socialismu a komunisté kormidlovali masy tam, kam chtěli a je to znát dodnes. Stará generace je často před kopírák, těm normálním s vlastním rozumem a intelektem se omlouvám..
No vidíš Maruško, nezničitelný virtuále. Zde taky nejsi opravář Škody 1203 z dob socialismu.
Koho volit? Program ODS se scvrknul na antibabišismus, přičemž P. Fiala před 10 lety hřímal "Na všechno má Brusel jednu odpověď. Když se něco nedaří, tak je to proto, že jsme ještě málo evropští. ... Připadá vám to logické? Mně tedy ne. Je to proti zdravému rozumu, dokonce mám občas dojem, že politika Evropské unie je už i proti mírně nemocnému rozumu. Chováme se chvílemi jako blázni, ti si také myslí, že jsou úplně normální." A nebo volit stárnoucí Piráty, řídící se principem "Vše z EU dobré jest". Nebo volit Starosty, kteří do čela postavili paní s koňskou hlavou (v pracovně), co nevěděla nic, vůbec nic o prodeji diplomů rakouským politikům a na druhém místě je pán, co chtěl být poslancem na dálku z USA? A nebo snad Babiše? Mimozemšťany? Mourka?
Tak ten program SPOLU pro evropské volby rozhodně není atniBabiš. Pravda Babiš má jen antiFiala, protože on vlastně žádný politický názor nemá. Točí se jako korouhlička právě podle těch průzkumů.
Volit jít nemusíte, také je to volba. Navíc váš život je vaše odpovědnost a žádný politik vám ho nezlepší, pokud se o to zlepšení nepostaráte sám.
O médiích se říká že jsou velmoc a je to pravda. Vysokoškolsky vzdělaný člověk mi řekne že pan Babiš je zloděj, mohu na to odpovědět jediné, kdyby Babiš ukradl krabičku sirek tak ho media roznesou na kopytech. Informace medií je dobré zvažovat a ne je brát za pravdu. Není to obhajoba Babiše, ale ukázka manipulace medií.
Podle průzkumů se rozhodně nerozhoduji. Dost mi vadí jejich neustálé zveřejňování daleko před termínem voleb. Nemá to žádnou vypovídací hodnotu.