Jako kontrast k autorčiným emocionálním výlevům dávám odkaz na článek senátorky Daniely Kovářové, kde uvádí věcné argumenty proti přijetí úmluvy:
Odkaz
Parlamentní listy a Pravý prostor čtu, Okamurovi ani Babišovi to nehodím a za nepřijetí úmluvy senátorům děkuji. Právě proto, že znám celý text Istanbulské úmluvy, z něhož je jasné, že ďábel se vždy skrývá v detailu.
Istanbulská úmluva se mi jeví jenom jako symbol. Ale čeho? Je jedno, jestli ji Česko přijme nebo ne. Naše zákony rozhodně neschvalují domácí násilí, zejména na ženách. Ta o co jde?
Za znásilnění podmínka.My takovou smlouvu ani nepotřebujeme.
Vážení senátoři. Existuje velká, nezanedbatelná část Čechů, kteří chtějí žít v civilizované zemi. Civilizovaná země se vyznačuje tím, že chrání slabé. Že v ní nemá místo nenávist.
--- Píše autorka článku, který je plný nenávistných projevů.
Argumentace pro přijetí úmluvy je chybná. Istambulská úmluva by proti českému právu neměla mít žádnou právní moc.
Jestli takovou moc má, je to špatně.
Jestli nemá, je její stvrzení irelevantní.
Jestli máme špatné zákony nebo způsob jejich vymáhání, je třeba to zlepšit.
Paní Hovorková četla jste přílohy úmluvy? stát se zavazuje k vytvoření úřadu pro darmožráče s pravomocemi mimo naše zákony. Další spousta dobře placených koryt z daní všech občanů. O to jde!!
Paní novinářko....nebojte za chvilku určitě budete mít příležitost vaším povýšeným rádoby liberálním intelektem bojovať proti zlu....už se blíží. Good luck:))))
Vyhrožujete,ubožáku
Stydět by se měla autorka, jak dezinterpretuje argumentaci odpůrců úmluvy. Už zase se mi chce zvracet.
To jsme se zase posunuli do středověku. Že nebudou souhlasit opozičníci se asi dalo čekat, ale vládní strana? Koho tedy máme volit?
Senátoři ? Bóže , tady je politiků , kteří by se měli stydět . Jak se někde říká : Škoda mluvitˇ , haňba blutˇ ! Přeložím : Škoda řečí , je to na zvracení .