Další svazácká agitka za další pomatené náboženství. Nestačil vám ujetý komunismus, musíte znovu pokoušet osud s revolučním genderismem? V některých je to sociální inženýrství přímo zažrané, nepromeškají žádnou příležitost se jím osudově ztrapnit.
To vypadá na čerstvou krev.
Jsem ráda, že senát tzv. Istambulskou úmluvu neratifikoval. Také jsem pro zachování našich konzervativních hodnot. Pro řešení problémů nastíněných v tomto dokumentu, má naše justice dost legislativních nástrojů dlouhodobě zakotvených v našich zákonech. Nepotřebujeme k tomu žádné speciální úmluvy.
Paní autorka by se měla chytit za nos, protože argumentuje jako demagog. Případnému justičnímu pochybení žadná taková "úmluva" nezabrání.
ve svetle nedavneho ostudneho rozsudku odvolacího soudu ohledne opakovaneho znasilneni, drzeni detske pornografie a vydirani je zcela zrejme, ze CR zakony jsou nedostatecne
Celý článek je emotivní nepodložená pitomost. Já podporuji třeba homosexuální manželství včetně adopcí dětí, ale istanbulskou úmluvu odmítám. Ochrana žen je jen zástěrka woke ideologie, kterou se snaží tento dokument šířit, a který si klade za cíl vymýcení kulturních tradic, což se v tom dokumentu doslovně píše. Jde o snahu dosáhnout kriminalizace jiných názorů, které s násilím na ženách nemá nic společného. Je to součást kulturní války, a snaha ji přenést z politiky do soudních síní. Jako taková je nedemokratická a naprosto nepřijatelná. Je správné, že to senát stopnul. Je urážkou to nazývat snahou zavděčit se čtenářům PL. Autorka je čtenářkou stejného braku, jen z opačného spektra. Ale fanatik jako fanatik, nebezpeční jsou oba a oba se snaží o emocionální manipulaci.
Kde přesně se v té úmluvě podle Vás píše o "vymícení kulturních tradic"?
Odkaz
fakt jako pravicové médium (jak se samo označuje) zde horuje za Istambulskou úmluvu? za zatažení gender nesmyslů do našeho právního řádu, za popření presumpce neviny, horuje za potírání "tradic a stereotypů" ve školách, za nějaké nové "uliční výbory", které budou posuzovat a hodnotit občany (jako to bývalo za komunistů) ?? přitom země, které by měly násilí na ženách hlavně potlačovat, tak tuto úmluvu odmítají , viz Turecko
Kde jste vzal tu pravici? Občanské hnutí (které se ještě nostalgicky jmenuje ODS) nikdy pravicové nebylo a těch pár Klausových pohrobků už nemá žádný vliv. Ekonom Skopeček v parlamentu, Zahradil je dinosaurus, Němcová už je taky milovnice odkazu Václava Havla a bojovnice za hodnoty.
Něco na tom bude. Je to východní blok, kdo s tím má problém. Na západě prošla, a nemám pocit, že by tam najednou přestala fungovat tradiční rodina, že by tam všichni byli pokřiveni nějakou rádoby gender kulturou, žijí tam lidé jako my a opozice stále vykřikuje, že se tam všichni včetně důchodců mají lépe než my. Pochybuji, že by tam žili samí nevědomí, co ratifikovali nějakého trojského koně nebo primitivci, co netuší, jaké záludnosti tato smlouva skýtá. Naše nátura je stále asi víc východní. Dělat se s tím ale moc nedá, dá se to jen rozebírat. 😁
Že někde někdo dělá nějakou hovadinu, tak to pro mne fakt není žádný podpůrný argument pro to, abych ji začal dělat taky. Ono by taky šlo říci, že my tady jsme si, na rozdíl od toho "vyspělého západu", zachovali zdravý rozum. Ostatně, je to vidět i na těch ostatních hovadinách z brusele, jako Green Death, elektromobilita, a ostatní fyzikální a ekonomické nesmysly.
Paní Hovorková, tohle se vám nepovedlo. Pro příště doporučuji trochu vychladnout, než začnete psát komentáře rozhořčené nad hlasováním, které nebylo podle vašeho gusta. Neměla byste házet všechny do jednoho pytle. Mě např. včerjší hlasování o IÚ potěšilo velmi, a to nejsem čtenářka Parlamentních listů ani řetězových mailů. A ta vaše výhrůžka senátorům, kteří podle vás podlézají svým voličům, že to tito voliči příště hodí Okamurovi, je také mimo. Ujišťuji vás, že nehodí.
👍
Tento článek je vrcholné dílo idiocie a demagogie v přímém přenosu! Je vůbec možné, aby někdo zaměstnal takovou grafomanku s takovými názory?
Šílenec, který si vybere z fašistického pamfletu jednu věc a tou argumentuje a obhajuje zbytek nesmyslů, o kterých nemá vůbec cenu se bavit, které obsahuje Istanbulská dohoda, by neměl být novinářem!
Tato šílenost je tak idiotská, že to nebyla schopna schválit ani tato povedená parta bláznů a lhářů, která sedí ve vládě.
Jestli jste si všimnul, tak se poslední roky stalo naprosto normálním vybrat z nějaké rádoby prosazované kraviny ta nejméně obsažená "pozitivně" nasměrovaná část, která se propaguje jako předmět celé záležitosti - přece je nehorázné protestovat pro slušné lidi proti tak pozitivním věcem! A protože lidi tyto zákony, úmluvy a podobně nečtou, stačí jim takto označený obsah a už se rozvíjí distkuse směrem, který byl vybrán pro schválení dané blbosti, na které profituje určitá skupina lidí a který umožní ve vyšší míře vlézt do života všem obyčejným lidem, kdy se jim bude časem přikazovat jak mají žít a vychovávat své děti, bude se kontrolovat kde co, platit budeme jak mourovatí všechno možné (hlavně pak různé pokuty zanedodržování daných úmluv a zákonů.. ) a život, jak ho známe bude jenom sci:fi, které si budeme tajně vyprávět jako pohádky bylo nebylo...
Jj, schválená úmluva uzákoní i všechny gender hlouposti, včetně několika desítek údajných pohlaví, včetně nebinarního. Kde to žijeme.
To ste si vymyslela,alebo prišlo mailom?
Asi je potřeba, aby se i zde občas objevil takovýto článek. Jinak by se člověk snadno nechal ukolébat a důvěřoval všem zprávám z jednoho zdroje. Stále tomuto deníku fandím a vlastně autorce děkuji. Na závěr, alespoň krátce proč je článek špatný. Článek je manipulativní, urážlivý a v neposlední řadě lživý. Již první řádky pozorného čtenáře varují, že domněnky autorky budou vydávány za fakta.
Tak alespoň vy tedy svoje domněnky o článku odůvodněte. Proč se domníváte, že je článek manipulativní? V čem je lživý?
To, že jeden viditelně nekompetentní soudce udělí za znásilnění podmíněný trest, nedávejte prosím do souvislosti s tzv. Istanbulskou úmluvou.Ta s tím, nemá nic společného. Píšete to tak, jako kdyby byla tato úmluva schválena, takovýto verdikt by nebyl možný. Tomu snad ani sama nevěříte. Istanbulská úmluva k ničemu není, vše je již dávno ošetřeno v našich zákonech. Je to paskvil, je to jen další nástroj či bič na politiky , kteří by byli pod neustálým tlakem na další a další finanční prostředky v zájmu tzv. ochrany před domácím násilím.Zjistilo by se, že je třeba vytvářet stále další a další neziskové organizace (neziskové, ale hojně dotované státem), které jediné pomohou toto násilí zastavit.Konečně by našli uplatnění studenti všelijakých genderových oborů z fakult socíálních věd, kteří jsou pro naši
existenci životně důležití. Vysoké školy pláčou kvůli nedostatku finančních prostředků , natahují po státu ruce, ale aby zrušily obory, které k ničemu nevedou a vnášejí do společnosti jen zmatek, to ne. Jděte se s Istanbulskou úmluvou vycpat.
Asi ani nebyl tak nekompetentní. Jen nepravdivé informování o tomto případu a vyvolání davové hysterie sloužilo jako nátlaková metoda na senát.