Problém je, že si chudák spletl konferenci. Kremloboti tečou radostí, jak konečně někdo významný uznal, že se tady pošlapávaji jejich práva. Úsměvná naivita. Ale je z toho jasný výstup, USA dávají od Evropy ruce pryč a to je informace ceny zlata. Jenom se obávám že evropští lídři, kteří bohužel obecně nepatří k nejchytřejším tuto jasnou zprávu hned nevstřebaji, natož aby začali jednat. Ono už včera bylo pozdě.

Pane redaktorem,dejte již pokoj s ruským narativem. Z tohoto slovního spojení se již stala bezduchá odrhovačka.....

Sorry, ale na tom projevu nebylo nic proruskeho naopak skvele pojmenoval problemy Evropy narozdil od ocekavaneho neustaleho poplacavani jak vse delame nejlip to byla skvela zmena…byly tam uplne jasne zpravy, Evropo vyres si svoje interni problemy a vzpamatuj se USA potrebuji silneho partnera…co se tyce Rumunska tak taky mel pravdu rekl kdyz par set tisic dolaru ohrozuje vasi demokracii neni to dobra demokracie. Ocividne druha strana volice neposlouchala a nenabidla jim odpovidajici program o cemz cely ten projev byl ze Evropa prestala naslouchat

Je vidět, že ani eurohujer Pavlík Šafr nepochopil, nebo zatím nechce pochopit, pravdivost projevu vícepresidenta Vance, který plně odhalil zaslepenost bruselských a většiny evropských politiků žijících v uzavřené rudozelené bublině.

Nechce si přiznat, že Putinovi k obsazování Ukrajiny ve skutečnosti nejvíce nahrávají neschopní a nekompetentní politici v Bruselu, kteří udělali z Evropy klopýtajícího a ekonomicky slabého molocha, který nemá silný zbrojní průmysl a tím ani schopnost dodat dostatek zbraní Ukrajině.

Naivní kancelářské bláboly o tom, že Rusko musí před jednáním o míru opustit okupované území, může brát vážně jen mentálně nepříliš obdařený člověk.

EU už v žádném případě není silným partnerem pro vyjednání míru na Ukrajině a může jen čekat jaká role jí bude přidělena.

Nějak mi v tomto článku uniklo to, co myslí autor tím, v čem má Vance pravdu.

V tomto článku není nic podstatného o této "pravdě", kterou má na mysli autor, jen to jern blábolení autora nad něčím, co sám není schopen uchopit a ani definovat, a to kromě nejakých nepostatných věcí: "Jde o umlčování lidí, kteří vyznávají náboženské postoje a nesouhlasí kupříkladu se zabíjením nenarozených dětí, což by měl být zcela legitimní morální postoj." Nevím,koho tím má na mysli - ty umlčovatele.

Autor je nějak mimo logiku.

Bohužel evropské pojetí (resp. evropských politických a mediálních elit) svobody slova je přijatelné pouze do té míry, dokud je v souladu s tzv. dobrými mravy, morálkou atd. Svoboda slova nemůže být omezována kategorií morálky. Je klíčová právě tehdy, když se staví se proti morálním hodnotám a vysmívá se morálnímu dogmatismu. Je naprosto absurdní omezovat svobodu slova, protože může zraňovat a zesměšňovat nějaké segmenty obyvatel.

Tak jsem se dozvěděl, že jsem proruský kolaborant. Jak se dalo čekat,po projevu JD Vance, se hned ozval ten správný vysvětlovač, co tím projevem chtěl vicepresident USA říci. No řekl tím jen to, jak se věci mají. Vynikající projev (jak sám pisálek Šafr uznal) ze kterého jsem měl skutečnou radost. Bohužel jsem smutný z toho, že už se asi nedožiju, aby takhle mluvili a jednali evropští momentální lídři, jako je Uršula, Fiala a jim podobní. Ti, co si říkají demokraté (a je v nich demokracie, jako v pr...i medu) budou ještě dlouho škodit než je lidi smetou. A pisálkové jim v tom budou pomáhat, protože si je platí!!!