1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 5 měsíci

Tak to byla krásná ukázka rozhovoru s blbem. O klimatu neví vůbec nic ale plácá jednu blbost za druhou a nebo na otázku neodpovídá a mluví o něčem jiném.

10
Před 5 měsíci

Sranda je, že ten Doležel vůbec nechápe, že dělá totéž, co kritizuje, jen v opačném gardu. Snaží se dotyčného utlouct na tom, že přece není klimatolog - ale to on není taky!!! A přece fanaticky věří v apokalyptickou verzi "člověkem způsobené klimatické změny". Blábolí něco o shodě 11 000 studií, ale žádnou nečetl (ani by jí nerozuměl), ani nechápe ten fakt, že závěr, že se "shodují", je zas jen interpretace, které on jenom fanaticky VĚŘÍ, protože prostě CHCE, ne proto, že by tomu rozuměl. Prostě si "vybral stranu". Ale to on nikdy nepochopí. Jeho marihuanou zdevastovaný mozek si je prostě jen jistý (a to nejen v tomto tématu - totéž třeba Covid), že má "pravdu"...

28
Před 5 měsíci
Radek Meluzin

Nevšimla jsem si, že by redaktor prezentoval nějaké své názory na problematiku.

1
Před 5 měsíciUpraveno

Kdo trochu problematiku sleduje, tak ví, že globální oteplování nesouvisí jen se spalováním a produkcí CO2. Samozřejmě, že má vliv i jistá periodika Sluneční soustavy, která se nyní negativně projevuje. Výzkumy ale prokázaly, že největší podíl na vyšší koncentraci CO2, má lidstvo samo. Ne však, jak si někteří myslí, v posledním století, ale už dříve. Před asi 300 lety byla koncentrace 0,02%,. Tehdy průmyslová revoluce rozjela těžbu uhlí, jeho nekontrolované spalování v obrovském množství, a během dalších 200 let hodnota dosáhla 0,035. Postupným přechodem na kvalitnější paliva z ropy, se hodnota ustálila. Do dnešní doby koncentrace roste v řádu tisícin procenta, až ke zmíněným 0,04%. Přirozená setrvačnost přírody i atmosféry "posunula" dopady až na druhou polovinu 20-tého století, kdy byly vyspělé ekonomiky nucené klást vyšší důraz na čistější spalování. Že přitom sehrály roli i lobby těžařských velmocí, není nic nového. Už tehdy se objevovaly informace o alternativních pohonech, palivech, ale vše se odklízelo z cesty výdělku magnátů.

Politika obecně ovlivňuje směřování ekologie, je to kolotoč obrovských financí, a převládá především zájem velmocí. Že nás kvůli tomu někdo pasuje na přisluhovače Bruselu, je jen reakce těch, kteří ani neví, že stále někomu slouží. Akorát zrovna ne, komu by chtěli. 🙂

6
Před 5 měsíci
Karel Tancoš

Před 1000 lety bylo naše území z drtivé většiny pokryto pralesem mírného pásma. Jen na některým místech byly vodní toky a na jihu Moravy i malá poušť...

Před 5 měsíci

Vědci a odborníci se shodli: Klimatická krize neexistuje. Klima i stav CO2 jsou v historických srovnáních v normálu.

Odkaz

www.nasepraha.cz
Vědci a odborníci se shodli: Klimatická krize neexistuje. Klima i stav CO2 jsou v historických srovnáních v...
Současné oteplování planety je součást pravidelného klimatického cyklu, na který nemá člověk žádný vliv. Planeta prochází pravidelnými cykly ochlazování a oteplování. Společně se zvyšováním teplot se...
18
Před 5 měsíciUpraveno
Romana Boušková

To řekněte Číňanům v Pekingu, že CO2 neškodí, ale naopak má na planetu blahodárný vliv a podporuje růst vegetace. Oni hned přestanou v tom svém CO2 ráji nosit roušky a začnou s radostí inhalovat výfukové plyny. Si Ťin-pching Vám udělí za vyřešení problému nedýchatelného ovzduší řád Zlaté vařečky. ;-)

6
Před 5 měsíci

Co drobná faktologie nezveřejněná ve "VĚDECKÉM" časopise.

  • neefektivní zelené investice do OZE zdražující energie (včetně 1 slunečního tunelu za 800 - 1000 mld. Kč), nyní za mnoho desítek mld. Kč ročně,
  • nezrušené dotace na biopaliva 1 generace škodlivá pro klima,
  • několika násobné ceny energií s velmi špatným výhledem na blackouty
  • zdražení ve stavebnictví
  • dotace elektroaut
  • šmelení s emisními povolenkami
  • úpadek průmyslu v EU
  • pomatené ESG a podobná zelená "hodnocení"

atd.

To vše odsouvá veškeré spory o CO2 na vedlejší kolej, neboť i kdyby měli zelení pravdu, vyjmenované opatření neslouží klimatu, ale ziskům klimaticko-průmyslového komplexu. A o tom to je.

To je hlavní důvod, proč se zelení jako čert kříže bojí případných dopadových studií vyhodnocujících co to lidi bude stát a jaký budou efekt investic do Green Dealu a podobných aktivit.

V jedné větě na konci dopadové studie by pak muselo být rozdělení společnosti na Ty co profitují a Ty co doplácejí tedy :

" zelení se napakují zdražením emisních povolenek na 100, nebo 200 Eur a 99 % lidí se zdraží benzín o 4-6, nebo taky 8-12 Kč na litr, a vybranými penězi zadotujeme OZE a spol. a zdražíme Vám i zbylé energie a další potřeby".

21
Před 5 měsíci

Každý chce čistou , zdravou planetu , ale Brusel v tom naprosto selhal , planeta trpí prokazatelně víc než kdy komisaři začali na vše uvalovat nové ideologické daně , CO2 povolenky , zelené perzekuce jen ničí ekonomiku , energetiku , bezpečnost i tu planetu . Výsledky infantilní politiky , kdy vše převedli na okrádaní lidi , firem o astronomické peníze je totální katastrofa pro celou EU , jen ubozí aktivisté , prospěcháři a pokřivené charaktery na tomto nemocném systému dokážou parazitovat

18
Před 5 měsíci
Eduard Wojtowicz

Jak říkáte - je to peklo, ten Brusel. Ještě před 30 lety za komunistů komíny pořádně kouřily, vzduch voněl sírou, ryby v řekách nepřekážely provozu, ptáci neřvali, pole byla řádně prohnojená a nekoukalo se prospěchářsky, jestli se chemie s polí dostane do spodních vod .... jo, to byly časy! Žádní prospěcháři - jen čistě vše pro lidi!

3
Před 5 měsíci

Jediný skutečný fakt ke kterému jsem došel po přečtení je ten, že opravdu neuvěřitelně vlezete do každé dehonestační akce která potírá ne mainstreamové názory ať klimatické nebo politické! Celé toto šílenství vzniklé na fanatismu pubescentky pomalu likviduje úroveň života v Evropě ale samozřejmě budeme se bít v prsa že zákony přírody platící miliony let změníme! Ukázka práce ne novináře, ale nájemného pisálka který nechce slyšet argumenty, ale načte si pár vyhovujících informací a neuhne ani o centimetr byť o širší problematice nemá ani potuchy!

6
Před 5 měsíci
Miroslav Olah

Přesně!

Před 5 měsíci

Ten redaktor je dobře zhuleny každý dobře ví že počasí se sleduje podrobně nějakých plus mínus 300 let ale vývoj člověka moderního je tu 10000 let aco jediné za celou dobu funguje v celé přírodě je adaptace že se nám zdá že některé změny probíhají moc rychle to záleží na úhlu pohledu no a naše elity a někteří vědci zaujali dost blbé stanovisko já říkám že evropská společnost je přežraná a vymýšlí jenom blbosti trochu hladu a nepohodlí pro ty naše elity a i novináře a psali by úplně o něčem jiném myslíte že v Africe řeší nějakou změnu tam řeší jestli budou mít co jíst jejich děti do teď tam řádí hladomorové vlny tak jim to tam běžte i s politikama a i s gretou vysvětlit jak říkal můj děda najezený hladovému nevěří

35
Před 5 měsíci
Zdenal Zdenal

Adaptace jednou bude znamenat migrace!

10
Před 5 měsíci

„Maslow byl americký psycholog, viz Wiki, pozn. red.) – jednoznačně dokázal na své teorii potřeb, že čím jsou lidé bohatší a majetnější, tím větší cítění mají pro všelidské ideály.“ Ecce Bureš!!

3
Před 5 měsíci

Špatně a tendenčně vedený rozhovor, celá řada omylů (včetně odvolávání se na Wiki) a od "tázajícího" se, který mimochodem také žádné "klimatologické vzdělání" nemá. A dokonce ani neví, že nic jako "klimatologické vzdělání" neexistuje. Až doteď jsem Forum 24 považoval za celkem seriózní médium, tohle je ovšem naprosté zoufalství i pod úrovní Blesku

3
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt