Dobré ráno. Marně jsem hledal volební program Motoristů sobě před volbami do EP. Dnes jsem dostal odpověď. Prostě program NENÍ a voličům Motoristů sobě stačí stejně jako "opozici" kritika vlády. Dávat zde za příklad DIVOKOU privatizaci za páně Klause je též mimo zdravý rozum. Kdo privatizaci zažil ví jak fungovali bílý koně, kolik mrtvých má tato privatizace na svědomí. DIVOKOU privatizaci v 90sátkách opravdu doprovázeli kufříky plné peněz a bodygárdi těchto kufříčkářů. Zákony DOHÁNĚLI podvody a celkově na privatizaci nevydělali občané, ale stovky vexláků a pod. Tehdy pan Klus prohlásil:" Kdyby bylo více lidí jako je pan Kožený". Jak investoři pana Koženého dopadli víme také všichni. Je vidět, že pan Macinka je z hnízda prognosťáka Klause. Jednoduše a prostě, vše co vyleze z "opozičních" Motoristů sobě je jenom KRITIKA bez řádného programu. To, ale jejich voličům nevadí. Přeji hezký den všem čtenářům FORUM 24.✨.

Mě se to líbí. Rozpočet musí být vyrovnaný. A do zdravotnictví jdou neskutečné peníze. Nikde se nešetří, je to černá díra. A nakonec když něco od doktorů potřebuji, stejně si musím zaplatit. Zrovna jdu k zubaři a mám ještě štěstí, že ho mám v bydlišti. Soused jezdí sto kilometrů a platí šílené peníze. A školství? Škol a učitelů je strašně moc. Navíc samé prázdniny. A u nás v pohraničí polovina učitelů na základce má jenom gympl. Znalosti a vědomosti dětí tristní. Už neumí ani logicky myslet a neznají kupecké počty. Vysoké školy s humanitním zaměřením vychovávají mladé zelené komunisty. A kdo mohl dělat rektora na prestižní škole vidíme na Fialovi či Nerudové. Jaká je asi situace na těch soukromých? Já bych tedy rozpočet na školství a zdravotnictví hodně proškrtal aniž bych to poznal na kvalitě. Dejte mi tužku, papír a pravomoc.

Výfukáři nemají žádnou šanci,neboť za nimi stojí Klaus a stará parta nejvíce provařených politiků z ODS.Ty už volit bude volit jen člověk mentálně postižený.

Tak tady se ukrývají ti obchodníci se strachem. Na Fórom24. Škrtáni ve školství by se mělo podle Motoristů týkat inkluze, tedy zrušení asistentů ,neboť nepřineslo očekávané zkvalitnění vzdělávání. A ve zdravotnictví plánují doplnění státem zřizovaných zdravotnických zařízeni soukromými.Nic jiného tam o škrtání peněz nezaznělo.

Kritika Petra Macinky za jeho výroky o „černých dírách“ ve zdravotnictví a školství se může zdát ostrá, ale pojďme se na věc podívat s nadhledem. Macinka mluví o potřebě efektivity ve veřejných výdajích, což je legitimní téma. Není snad pravda, že by stát měl pečlivě zvažovat, kde a jak prostředky vynakládá?

Například v oblasti školství dlouhodobě řešíme otázky kvality vzdělávání, smysluplnosti inkluze a podpory učitelů. Je současné financování skutečně efektivní? Podobně ve zdravotnictví – skutečně každý nalitý milion zlepšuje kvalitu péče? Debata o tom, jak nastavit rovnováhu mezi základní dostupnou péčí pro všechny a prémiovými službami pro ty, kteří si připlatí, není nic nového ani kontroverzního. Je to otázka priorit a nastavení systému, ne likvidace veřejného sektoru.

Co se týče devadesátých let, Macinka zdůrazňuje nutnost jasných vlastnických vztahů, které byly základem transformace. Nebyla bezchyb, ale přinesla zásadní změny, které tehdejší doba vyžadovala.

Místo jednoduchého odsouzení bychom měli diskutovat, co je opravdu zbytné a co nezbytné pro naši společnost. Kritizovat je snadné, ale potřebujeme věcnou debatu o prioritách a efektivitě, nejen povrchní mediální soudy.