Dezinformace je třeba to,jak na Fóru informují o válečných úspěších Ukrajiny a přitom ostatní média píšou něco jiného.
Všechna média píší stejně - že Ukrajina se brání invazi mnohonásobně většího státu již třetím rokem. Což je nepochybně obrovský válečný úspěch, a obrovský válečný neúspěch Russka, které si představovalo, že srazí Ukrajina na kolena během několika dní.
Každému lékaři, který veřejně popírá účelnost očkování, by měl být odebrán diplom nebo vysloven zákaz výkonu lékařské praxe. Svoboda slova musí mít hranice!
Nebýt očkování po narození, v dětství, tak možná až polovina antivaxerů by tu nemohla diskutovat, jednoduše by byli dávno mrtví. Úmrtnost před dobou očkovací dosahovala myslím (ano, jsem líný to teď hledat...) až 30%. A to nerozporuju, že někdo může mít na jakékoliv očkování reakci, může i zemřít, prostě je to nápor na organismus, ale já opíchaný jsem 😁
Ve větě, kterou cituje Jiří X Doležal, se píše, že nebyla prokázána souvislost "během dnů BEZPROSTŘEDNĚ po podání kterékoli značky bivalentní vakcíny COVID-19.".
V texu, v němž jsou shrnuty výsledky výzkumu, se píše:
"Mezi 4596 příjemci, u nichž došlo k cévní mozkové příhodě po současném podání jedné ze značek bivalentní vakcíny COVID-19 a vysokodávkované nebo adjuvantní vakcíny proti chřipce, BYLA STATISTICKY VÝZNAMNÁ SOUVISLOST mezi očkováním a nehemoragickou cévní mozkovou příhodou BĚHEM 22- až 42DENNÍHO RIZIKOVÉHO OKNA pro vakcínu Pfizer-BioNTech BNT162b2; WT/OMI BA.4/BA.5. COVID-19 bivalentní vakcínou (IRR, 1,20 [95% CI, 1,01-1,42]; rozdíl rizika/100 000 dávek, 3,13 [95% CI, 0,05-6,22]) a statisticky významná souvislost mezi očkováním a tranzitorní ischemickou atakou během 1 až 21denního rizikového okna pro vakcínu Moderna mRNA-1273. 222 bivalentní vakcínou COVID-19 (IRR, 1,35 [95% CI, 1,06-1,74]; rozdíl rizika/100 000 dávek, 3,33 [95% CI, 0,46-6,20]). "
A já bych, pane Doležale, v návaznosti na Vaši poslední otázku, přidal otázku svou: Proč se někdo veřejně pozastavuje nad údajnou nečinností bezpečnostních složek, namísto toho, aby podal trestní oznámení? A sám si na ni odpovím: Protože podáním TO byste si na cigára nevydělal. Krutá pravda je, že vy pány Kovaříky potřebujete a vaším cílem není se jich zbavit. Zbavit byste se jich mohl mnohem snadnější cestou, než je psaní článků. Protože sepsání TO by Vás jistě stálo méně času a námahy, než sepsání tohoto článku. Jenže proč jít tou jedinou správnou a zároveň náhodou i snažší cestou, když můžete jít tou trošku obtížnější a zároveň se na tom teď už ale vůbec ne náhodou přiživit.
Odborníci na dezinformace jsou hlavné for.24 a jak se vyrábí to vidíme dnes a zítra zas
Dezinformace šíří Fiala, v každé debatě se chlubí výsledky,ale ve skutečnosti HDP nejhorší v Evropě.
Můžete mi sem, prosím, dát odkaz na Váš zdroj informací?