Takže válčit potřebuje hlavně Ukrajina. V dubnu 2022 domluvily vyjednavacske týmy podmínky míru, který ale odmítl Zelenský. Od té doby padlo nebo bylo zmrzačeno půl milionu ukrajinských vojáků při dobývání území, které nabízelo Rusko vydat bez boje. A Zelenský musí dobýt něco navíc, aby všechny ty oběti nějak ospravedlnil. Dnes už se nebojuje za záchranu Evropy, ale za Zelenského ego a kejhák.
Za Zelenského? Že vás huba nebolí...A což takhle za územní celistvost Ukrajiny, kterou garantuje kromě mezinárodního práva i Charta OSN a koneckonců i Budapešťské memorandum, které podepsalo i fašistické russko a které chce nyní Ukrajinu zničit?
Už rok stojí fronta na místě a přes údajné Ukrajinské úspěchy se nic neděje. Za první světové války byla situace obdobná. Ale trvalo čtyři roky, než se Německo a Rakousko-Uhersko rozsypalo. Pokud by tato válka trvala ještě dva roky, byla by to tragédie.
Rozpad Ruska by nebyla žádná tragédie.
Jenom realizace 1000 let snů od Svédska (Finska, Estonska), Polsko-Litevska (Polsko, Litva, Lotysko...) Rumunska (Moldavie) tak Ukrajiny Ruthenie, Kozaci, tatari)
1000 let snu mit konecne pokoj od vseho Moskalského.
Já jen uvažuji,co by se stalo kdyby Ukrajina padla.
Za 10 let by rusové snadno mohli zaútočit na západní země a sami na frontu nepůjdou, pošlou ukrajince. Střílet se bude z Ukrajiny a Běloruska a výsledek bude obrovská nenávist jak ze strany západu, tak na Ukrajině.... Vážně bych se tomu chtěl vyhnout .
Jeden "borec" - funkcionář z tzv. DNR / LNR to popsal jasně: Potřebujeme Ukrajince jako lidský zdroj v budoucí válce proti NATO. Jsou to zkušení vojáci. Video Odkaz
Do války jste se nechali zahnat už od Euromajdanu v roce 2013 který jste provedli za finance USA a západu,pak jste udělali spoustu restrikcí vůči východním obyvatelům ve, kterých žilo 80% ruských lidí a zde jste zaseli válku,kde vám na Ukrajině USA slibovali miliardy a ty vám jdou oligarchové se namasti obyčejné lidi nic země se rozebere ještě víc a ty lidi, kteří zbohatlí u vás odejdou jako všichni u vás na Ukrajině. Zbrojní průmysl z USA začne dodávat zbraně ve velké EU, které válku nikdy proti Rusku nechtěla, měla levné energie a mohla dělat v klidu green diel a teď jí to skřípe jelikož zase lidi v EU nepřemýšlí. Tlačí ochranu ekologie stůj co stůj dotuje z daní elektrické auta bohatým z daní i chudých to z ekonomického hlediska nemá obdoby ani za komunismu ani za kapitalismu na západě.
Běž s ruskou propagandou do háje, jenom ruské lži.
U ruSSkých zfetovaných nácku, žádná dohoda nemá smysl.RuSSký nácek nic nedodržuje
Obhájci ruské agrese na Ukrajinu často tvrdí, že Ukrajina v podstatě válku sama vyprovokovala, protože neplnila podmínky Minských dohod. Je to falešná hra podle ruských not. Problém nastal poté, co Rusko, i když samo vyjednalo Minské dohody, prohlásilo, že není odpovědné za jejich plnění, protože není smluvní stranou.Zároveň začal spor o výklad této dohody. Prvním problémem bylo, kdo bude kontrolovat volby, které měly proběhnout. Ještě obtížnějším problémem byla otázka statusu Donbasu a změny ukrajinské ústavy, která měla být provedena po jednáních a souhlasu představitelů Doněcké a Luhanské lidové republiky.Rusko také vykládalo Minské dohody jako závazek Ukrajiny k federalizaci, což by jí zabránilo ve vstupu do NATO a EU. Ruská představa o federalizaci Ukrajiny byla navíc taková, že by Ukrajina měla pouze symbolickou suverenitu nad svým východním územím; asi jako má třeba Velká Británie nad Kanadou nebo Austrálií.Ukrajina přijala zákon o decentralizaci tak, jak to vyžadovaly Minské dohody, ale jeho podoba nebyla vyjednána s představiteli separatistů, a proto byla Ruskem odmítnuta.Minské dohody nicméně po dobu sedmi let tlumily intenzitu konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem. I přesto na Ukrajině bylo zabito 14 tisíc lidí a téměř 1,5 milionu Ukrajinců se ocitlo bez domova. Pro ruSSko jsou dohody je jen papír na záchod
Dotaz: v kterých oblastech se ocitlo těch téměř 1,5 milionů Ukrajinců bez domova a kolik mrtvých bylo na straně Donbasu?
Neříká pravdu,
jako ostatně všichni,
kdo se vezou
na tomhle narativu.
+++
Každá dohoda se dá náležitě garantovat
na základě neodvratných následků,
vyplývajících z jejího porušení.
Jako příklad může posloužit desítky let
trvající stav tzv. "Studené války,"
kdy se křehkou rovnováhu neodvážila
narušit žádná ze zúčastněných velmocí.
P.S.
A když ano, tak jak dopadla Karibská krize
ve dvaašedesátém, je všeobecně známo.
Jenže s Rusáky bylo uzavřeno mnoho dohod, které nikdy nedodrželi. Takže vaše ponámka je akademickou úvahou nad šálkem kávy, nicméně úvahou nerealizovatelnou.
To jsou věcné a velmi logické úvahy pana Podoljaka ve srovnání s bezuzdným velkohubým žvaněním ruských profesionálních i amatérských propagandistů. Těmi amatérskými propagandisty ovšem rozumím profesionální politiky a poslance zákonodárných sborů.
Podolyakova "logika" spočívá v tom, že podmínkou ukončení války je stažení Rusů z ukrajinského území. To však Rusové sami těžko udělají a Ukrajinci i s naší pomocí na to nemají. Bylo by to možné pouze s přímým nasazením vojsk NATO - tedy rozpoutáním "velkého ozbrojeného konfliktu". Ten by pravděpodobně končil jadernou válkou, ve které by, jak se všeobecně říká, "nebylo vítězů". To asi nikdo nechce - tak kde je řešení???
A jak to chceš jinak zařídit? Buď se dohodnete a ztratíte to, co chce Rusko a nebo se nedohodnete a ztratíte vše.
Čekají jenom na to, až jim poradí ruSSký poskok.
Rusák musí dostat pořádně přes pysk.
Celá válka na Ukrajině mě nezajímá, měli být lépe připraveni,ne mít pořád natažené ruce.
Pane, kde jste žil, celé dva roky? A co vás tedy v životě dosud zajímalo, když vás vraždění pár kilometrů za slovenskou hranicí nezajímá?
A podle vás mají Ukrajinci jen"natažené ruce"... ? A kdo tedy na ukrajinské straně stojí v zákopech proti brutální ruské válce?