Grolicha úplně nemusím, ale zamysleli se někteří tepači všeho, že se jedná o návrh na nové rozpočtové určení daní, které se těžce rodilo a nakonec odsouhlasilo v rámci asociace krajů? Pokud se to neprojedná a neschválí teď, tak se bude po volbách začínat znovu od 0, a to chceme?

Ono je pro prijeti nutne rozhodovani zastupitelu , i kdyz take poslancu. Snemovna je preci fenomen., Co je to ty Grulichu za se za hru.

Grolich je zkrátka lidovec, který se snaží na poslední chvíli podpořit lidovecké preference. Vládní většina tento zákon mohla svojí většinou již dávno schválit, ale narazil na odpor některých vládních poslanců v jiných krajích i u zástupců obcí.

Pane Grolich nebylo by na místě raději mluvit o koalici spolu a hlavně o Fialoví a ne pořád o ANO už jste opravdu trapní.

Pan hejtman by se měl celkově podívat jaké nedobroty ,,falky a spol" dělali s dělají před volbami které mají přijít. Vymýšlí ,,hovadiny, aby nastupující nové vladě udělali apřitom lidi je nezajímají jenom jejich kapsu

Logicky, když se některému subjektu přidá, tak druhý dostane méně. Pořád je tu jen celkem 100 % . A pořád platí, že ten kdo chce víc, za to bojuje a nikdo nechce dostat méně. Je ale otázkou, zda současné rozdělování je spravedlivé.

Partikulární zájmy napříč celým politickým spektrem! Od roku 2005 jsme brali (Moravskoslezský a Ústecký kraj) víc než ostatní, tak proč bychom to neměli brát dál?

Mi je zase zle z vás ,když se jdete modlit do kostelíčka .Klečíte vedle babičky s důchodem deset tisíc a vy jste si měsíčně přidali patnáct Babičko tisíc bylo moc, uskromněte se inflace jsou pouze řeči.

obce a kraje si velmi pomohly zvýšením daně z nemovitostí, přesto nejsou ochotné si platit svoje "školníky". když se jim přidá z rozpočtu, mělo by to být vázané na to, aby svoje školy udržovaly za svoje peníze.