Je zbytečné jakkoliv polemizovat s Danielem Kaiserem, jeho proruské názory jsou známé již dávno, kdy spolu s dalšími předělal Echo 24 k obrazu advokáta Ruska a obhajoby jeho války. Jak napsal pan Studený, už je jinde.....
echo byl výborný týdeník,než do něj nechali vstoupit majitele parlamentních listů..a v té změně se našel i pan Kaiser a k mému zklamání i sám Balšínek...jak říkáte,,jsou už jinde.
Pan Pondělníček reagoval na pana Kaisera. Mají odlišný postoj a to je asi tak všechno. Každý si může vybrat.
Bez pochyb si každý může vybrat, kdo je blíže k pravdě. Jedni použijí k rozhodnutí emoce a ti druzí šedou kůru mozkovou. Hádejte, kdo bude pravděpodobně blíže k realitě.
Ten článek pana Kaisera jsem začal číst, ale nečetl jsem ho dlouho. Z toho začátku jsem rychle pochopil, že pan Kaiser zcela ignoroval historická fakta a mnohé události, které jsou zcela v rozporu s jeho závěry. Například sám Putin v roce 2007 na setkání tehdejších evropských politických lídrů pronesl něco, co by mělo zvednout obočí každému Evropanu. Prohlásil, "že jeho úkolem je vybudovat silné Rusko v hranicích vlivu bývalého SSSR". Ta hranice vlivu, o které se zmínil ve spojitosti s novou hranicí Ruska, za dob SSSR na našem území protínala hraniční přechod Rozvadov. Dalším faktem je, že válka Ruska proti UA trvá od roku 2014 nikoli od roku 2022. Do ruské intervence v roce 2014 byla UA dvojjazyčným bezjaderným neutrální státem bez jakýchkoli reálných ambicí na vstup do EU či NATO (podpora cca 17%). Na podzim roku 2021 Rusko zveřejnilo své požadavky na zajištění bezpečnosti Ruska, mezi které patřilo vystoupení všech členských států ze struktur NATO, kteří vstoupili do NATO roku 1997 - tedy včetně ČR. O obsazení nebo alespoň zničení Evropy často mluví Medveděv či nejoblíbenější moderátor Putina Solovjov. Pan Kaiser je zcela mimo.
Pane Zemku, můžete mi ukázat, kde je v Putinově projevu z roku 2007 vámi uvedený citát o budování silného Ruska v hranicích SSSR? Marně jsem to v textu projevu hledal:
Odkaz
Rovněž podle mne není pravdivé vaše tvrzení o tom, že Rusko požadovalo v roce 2021 vystoupení zemí, které do NATO vstoupily v roce 1997. Mělo jít o stažení zbraní a vojáků NATO z těchto zemí, nikoliv o vystoupení z Aliance. A jako u každého jednání, je na obou stranách, co si vyjednají a co ne. Rusko něco požadovalo a to neznamená, že se mu muselo vyhovět. Problém je, že Západ zcela odmítl jednat.
Daniel Kaiser již dávno překročil východní Rubikon. Koho chleba jíš, toho píseň zpivej.
Daniel Kaiser by měl projít logopedickým kursem, lidé s takovými chabými vyjadřovacími dovednostmi by se měli držet svého péra a pokud už ho mají vypsané, měli by se stáhnout z veřejného prostoru. O obsahu jeho úvah ani nemluvě, tam se shodne s propagandisty z řad páté kolony. ;-(
Zdravím . Přečetl jsem několik odstavců pisálkovic blábolení a stačilo . Stěžuje si ,že nebyl nabídnut Ukrajině akčni plán členství ,za poslednich 16 let ,jenže si pisálek nevšiml ,že totálni rozvrácená Ukrajina je už 30 let . Tolik let již Ukrajinci prchají z domova . Nestabilita politiky i ekonomiky . Lidé utíkají ,protože se tam neuživí . Proto nemohou ani do EU . Co se týče výmluv Rusaku ,tak je to zase jen zástěrka . Mají na Krymu jadernou ponorkovou základnu a potřebují se tam dostat po souši ,né jen přez moře po mostě .
Tak ponorkovou základnu jo? Jste v deliriu? Už nechlastejte.
Klasická ruská lež: akce neschopný a rozložený Západ životně ohrožuje svatou Rus. Tenhle spor uvnitř jedné věty lze vyléčit jen chlastem. A to je Rusko: lež podepřená alkoholem.
Klaus byl po skončení svého prezidentství "efektivně mrtvý muž", mám-li použít terminus technicus pana Načeradce z jisté knihy pana Poláčka, doba dezolátní mu ale vlila novou krev do žil. O Kaisrovi je škoda mluvit, ten mu dělal novinářského poskoka už v dobách dávno minulých. O Rusech by bylo škoda mluvit, kdyby neměli ty zpropadené atomovky. A jelikož je mají, tak mohou hovořit o "neexistenci litevského národa", mám-li citovat z předmluvy jisté knihy, kterou v těchto dnech napsal Kobylí hlava a která teď vyšla v Moskvě. A je-li řeč o Litvě, vezmou celé Pobaltí jedním šmahem, nebudou přece zjišťovat, kdo je kdo. Takže nejmenoval-li jsem v tomto textu náš stát, čili Česko, znamená to, že je v naprostém bezpečí, alespoň ce se Ruska týče. Takže lidi - vzpamatujte, nic nám nehrozí, jenom stálý, trvale rostoucí blahobyt. Řekl jsem to dost jasně?
*
Jiříček vyprávěním legrácek se živí,
jeho kreativitě a fantazii kdekdo se diví,
vtipkuje, ale přitom vážnost předstírá,
inu, jako každý kdo pravdu lží přetírá.
*
Jiří prý stojí na správné straně barikády,
za to ho vládní partaje vřele mají rády,
z mého úhlu pohledu je na špatné straně,
holt, když si ho platí, i lhát musí za ně.
Takže zase jeden názor, jako to bylo u nás do r. 1989? A jenom doma za zavřenými dveřmi, aby skutečný názor nikdo neslyšel a neudával, tam se smělo myslet a mít vlastní názor.
Vy jste se tedy odkopal.
Daniel Kaiser je novinář který se nestyděl psát do Babišových novin ,čili byl na Babišově výplatní listině. Slušnost mu nic neříká, takže mne jeho bláboly nepřekvapují. Když vidím pod článkem podpis Kaiser, nečtu.
Dlužno dodat, že Daniel Kaiser, Dalibor Balšínek, Jiří Peňás a další odešli z Mafry poté, co ji koupil Bureš, a právě proto, protože nechtěli být na jeho výplatní listině. Tehdejší vzpouru se Bureš pokoušel potlačit angažováním Karla Hvížďaly, který se podílel na etickém kodexu vydavatelství a vahou své autority měl podpořit deklarovanou "nezávislost" Burešových médií. Bylo to v době, kdy se Burešovi podařilo přesvědčit více lidí o svých ušlechtilých cílech, nicméně nakonec ho prakticky všichni prokoukli a odstřihli se od něj.
Tohle je přesně to, co chcimírům a dezolátům v životě nevysvětlíte - že existuje něco mnohem, mnohem většího než peněženka, plný pupek, slevy a možnost donekonečna omílat nesmysly na Facebooku.
Dokonce něco většího než my sami.
Většího než život, jaký jsme si naplánovali.
A že si na to nemůžeme sáhnout, zvážit to, koupit, ani si to odnést domů a vlastnit to a nechat si to jen pro sebe. I přes tu velikost si to vůbec neuvědomujeme, protože si to užíváme denně, aniž bychom to jakkoli ocenili, aniž bychom pro to museli hnout prstem.
To "něco" je SVOBODA...
A že Ukrajincům stojí za ni bojovat, jen aby se pak mohli vrátit domů k rodinám a zbytek života prožít beze strachu, že přiletí raketa nebo přijde vraždit horda ruSSkých zabijáků.
Tohle ty morálně bezzubé trosky v životě nepochopí.
Na Ukrajině byla někdy svoboda? A neznám jediného Ukrajince, který se chce vrátit domů!